Некорректное поведение представителей Пенсионного фонда - объявление о подаче на банкротство организации при незначительной сумме долга

ООО имеет долг 600 тыс. руб. Есть решение суда о взыскании данной суммы. Истцом подано заявление о банкротстве должника. Через 30 дней судебное заседание. Вопрос 1) Процедура банкротства возможно если сумма долга более 300 тыс. руб. или достаточно 100 тыс. и более? Если 300 тыс. и более, возможен ли вариант на данный момент погасить сумму до 290 тыс. руб, чтобы у истца и суда не было возможности инициировать процедуру банкротства? Вопрос 2) Возможно ли одному из учредителей/физ лицу погасить данную сумму задолженности, т.к. счета организации арестованы? Как это правильно сделать? Прийти в банк с суммой долга, кассиру предоставить решение суда, для того чтобы прописать в наименовании платежа: оплата задолженности на основании решения арбитражного суда по делу №...от... за ООО... Будет ли так правильно? И потом данную платежку предъявить в суде?

Сумма иска по гражданскому делу составляла 24 тыс. руб., представителю заплатили 20 тыс. руб. Суд удовлетворил сумму иска полностью, проценты за пользование деньгами и частично в сумме 5 тыс. руб. услуги представителя. Почему?

На организацию пришел исполнительный лист. Вопрос в арбитражном суде рассматривался без присутствия представителя нашей организации. Причина отсутствия представителя смена юридического адреса и некорректное поведение истца (раньше находились по одному юридическому адресу. Как оспорить решение арбитражного суда?

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму? С уважением Альбина.

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору?

Я покупаю дом с использованием средств материнского капитала. Так как ребенок не достиг 3-х лет пришлось прибегнуть к займу в КПГК КЕДР. На предварительной консультации нас предупредили, что в качестве процентов по займу из суммы материнского капитала у нас будет вычтена сумма максимум 72000 рублей. Представитель кооператива КЕДР, который сопровождает нашу сделку по покупке недвижимости и переводу денег из кооператива, ставит нас в известность что займ нам одобрен, но сумма составляет всего 310000 руб. При этом в договоре сумма стоит 363000 руб. Представитель уверяет нас что мы почему то должны перевести всю сумму займа на ее счет, а она переведет 310 т.руб. на счет продавца сама, а 53 т.руб. уйдут на возврат. Не является ли это мошенничеством со стороны представителя кооператива и не уйдут ли 53 тыс. руб.ей в карман?

По ФЗ О несостоятельности (банкротстве) физических лиц размер суммы с которой возможна процедура банкротства составляет 500 тыс. рублей. В связи с этим вопрос: Если у физ. лица по решениям судов общая сумма долгов перед несколькими кредиторами составляет 2 млн.500 тыс. руб., но величина долга перед каждым должником в отдельности разная, а именно: 100 тыс. руб, 150 тыс. руб., 495 тыс. руб, 350 тыс. руб. и т.д. и т.п. Означает ли это, что процедура Банкротства проводится ТОЛЬКО ЛИШЬ ОТДЕЛЬНО по каждому долгу то есть по каждому эпизоду, сумма которого не менее 500 тыс. руб. или же все-таки Суд будет руководствоваться общей суммой долга перед всеми кредиторами, т.е. суммарно по всем эпизодам, ИМЕЮ В ВИДУ ЧТО НА ОСНОВАНИИ ОБЩЕЙ СУММЫ ДОЛГА ПЕРЕД ВСЕМИ КРЕДИТОРАМИ, А НЕ ПО КАЖДОМУ В ОТДЕЛЬНОСТИ? Вопрос и сама трактовка закона в этом не ясна, поскольку нет конкретики?

Уважаемые юристы у меня сложилась неприятная ситуация с компанией ООО Домашние деньги нужна была сумма в размере 30000 тыс рублей обратился в данную компанию представитель приехал домой заключили договор представитель выдал карту но пин код остался у представителя так как деньги с карты снимаются в присутствии представителя и сразу выплачивается сумма в размере 5000 тыс рублей на руки представителю. Но выручил друг одолжил такую сумму. Пытался расторгнуть договор с компанией Домашние деньги они сказали что это не возможно карта без пин кода осталась у меня и сегодня пришло письмо от судебных приставов что я должен ООО Домашние деньги 56000 рублей за то что я даже у них не брал Подскажите как дальше быть в данной ситуации?