Поправки и пересмотр срока отбывания по статье 228,1 УК РФ

Меня зовут Наталья, моего мужа осудили на 6 лет строго режима и он отбывает свой срок с апреля 2011 года по статья 228.1 часть 2 б через ст. 30, по заключению экспертизы в жидком в виде вес составил 0,566 гр. раствора дезоморфина и этот вес в деле посчитали крупным. По новым поправка по весу. Теперь экспертиза должна будет расщеплять и сушить раствор,. Подскажите пожалуйста. Сможем мы воспользоваться этими новыми поправками. А если можем. Как правильно сделать новую экспертизу по раствору, и в какие инстанции нам обратиться.. и кто должен будет писать запрос. Адвокаты мы не можем нанять. Заранее благодарны.

Прошу Вас помогите, подскажите пожалуйста вот что, моего мужа посадили в сизо до приговора в 2012 году. Осудили в 2014 году по ст.статья 228.1 часть 3; 33;,30. УПГ. дело в том, что уже на тот момент (на время следствия) были поправки по постановлению правительства N 1002, но ни один адвокат, ни следователь, ни прокуратура, ни суд не учёл этот факт. На это постановление, я наткнулась случайно. Куда мужу писать по поводу того, что НИ ОДИН ОРГАН ВЛАСТИ НИ УЧЁЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N1002 НА ПЕРИУД СЛЕДСТВИЯ?

Обращаюсь к Вам за помощью. Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина. Согласно экспертизе №.. от.. "вещество коричневого цвета, находящее в свертке из фольги является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,372 г. Ранее, данное вещество находилось в шприце в виде жидкости, масса которой составляет 6,443 г" Согласно заклюсения эксперта №.. от... "Вещество коричневого цвета, находящегося в свертке из фольги является наркотическим веществом-смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,264 г. Ранее данное вещество находилось в виде наслоений на внутренних стенках стеклянной ёмкости на ватном тампоне" В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 дезоморфин внесен в список наркотических и психотропных веществ и изъятая масса дезоморфина 6,707 г. является особо крупной. Разъясните пожалуйста, в данном случае должны ли были выделить именно сухое вещество из общей массы или судить должны были исходя из общей массы наркотического вещества?

Вышло постановление в начале 2013 года по поводу высушивания наркотических средств (дезоморфин). Касается ли данное правило наркотических веществ (конкретно GWH-122). Мужа осудили по ч.5 статья 33 часть 2 ст.228 сроком на 5 лет (режим общий). У мужа в колонии была ситуация, когда молодой человек осужденный по ст.228 сроком на 12 лет (маковая соломка) написал надзорную жалобу по смягчению приговора (судили по общему весу изъятого наркотического вещества без выделения сухого остатка). Так как в экспертизе был указан общий вес, а не вес чистого наркотического вещества (наркотик был уничтожен)-судопроизводство было не закончено. Следовательно, данного осужденного выпустили домой (жалобу удовлетворили). Стоит ли пробовать писать жалобу по GWH? Копия экспертизы на руках. Или все таки нет шансов по данному наркотическому средству? При задержании изъяли уже готовую курительную смесь, в которой было обнаружено данное наркотическое вещество.

В ходе проверочной закупки было изъято вещество в жидком виде, предположительно наркотическое. При проведении экспертизы, направленной на установление веса наркотического вещества в сухом виде (высушивания) , экспертом не зафиксировано количество (вес) полученного наркотического средства в сухом виде. Вещественное доказательство в жидком виде израсходовано полностью. В заключение эксперт указывает вес сухого вещества в перерасчёте.В итоге ни сухого остатка, ни вещества в жидком виде нет. Может ли служить подобное заключение эксперта доказательством, при отсутствии самого вещ. доказательства (сухого остатка). Спасибо.

У меня отбывает наказание муж он был приговарен к 3 годам лишение свободы по стотье 228 ч 2 УКРФ за не законное приобретение без цели сбыта наркотического средства коннабис был осужден 2011 году до в несение поправок 228 до в ступлении их в законную силу писал на поправки УКРФ 420. федеральный закон номер 18, и ему пришол ответ без изменений наркотического средства коннабис было массой 1386,3 грамма что можно сделать по этому поводу.?

Мой гражданский муж в ноябре 2008 года был осужден кинельским районным судом по статья 111 часть 4 сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На кассационную жалобу ответили отказом. В ноябре 2010 была подана надзорная жалоба в президиум областного суда - был получен отказ, в декабре 2010 подали надзорную жалобу на имя председателя областного суда - тоже получен отказ. Я знаю, что в марте 2011 года вышли поправки к УК. Есть ли поправка к статья 111 часть 4, смысл этой поправки, и как правильно подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ с учетом вышедших поправок?

В 2014 г. родственника осудили на 4,6 г по статья 30 часть 1,ст.228.1 Вес изъятого наркотического по заключению эспертизы составил 0,34 г. Постановленим Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 (в ред. от 01.01.2013) определяется размер наркотического вещества. Можем ли мы ссылаясь на данное постановление смягчить/отменить приговор?

Мой Муж был осужден в декабре 2010 г по статья 162 часть 2 срокам на 6 лет в колонию общего режим. Была направлена кассационная жалоба в Мосгорсуд на несправедливость приговора. Жалоба была рассмотрена в середине марта, применили поправки 07.03.11 г наказание осталось прежним, жалоба осталась без изменений! В какую инстанцию написать чтобы применили поправки? Сейчас Муж находится в ИК, может ли он написать на поправки в районный суд по месту отбывания наказания?

Помогите пожалуйста! Мой сын был осужден в феврале 2012 года за хранение наркотического средства «дезоморфин» в виде раствора общей массой 4,48 грамма, что было признано судом особо крупным размером. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определяя размер, суд руководствовался пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14, согласно которому размер определяется по весу всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от его содержания в смеси. При этом проведенной судебно-химической экспертизой изъятого вещества установлена масса сухого остатка, составляющая 0,14 грамм, что отражено в приговоре. Его адвокат, руководствуясь ст. 10 УК РФ, пунктом 13 ст. 397 УПК РФ, подготовил ходатайство в суд по месту отбывания наказания на освобождение от наказания в связи с изданием нормативно-правового акта, исключающего преступность деяния. Суд рассмотрел ходатайство 18 февраля 2013 года по месту отбывания наказания и переквалифицировал часть 2 ст.228 УК РФ старого УК на ч. 1 ст. 228 нового УК. Судебного решения еще не дали. Я также догадываюсь, что в случае декриминализации преступления применяется Статья 173 УИК РФ, т.е человек приобретает право на реабилитацию (В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данное конституционное положение получило дальнейшую конкретизацию в ст. 133 УПК РФ, предусматривающей основания возникновения права на реабилитацию). Они этого боятся? Сын был задержан 12 февраля 2011 года. На день суда уже отсидел 2 года и 6 дней. Суд присудил ему 2 года и 1 месяц лишения свободы. Хотя часть 1 ст. 228 УК РФ предусматривает и другие менее тяжкие наказания. В соответствии с Ответами на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров» от 13 февраля 2013 года получается, что если сухой остаток по изъятым веществам в жидком состоянии не был определен, а вещество уничтожено, осужденные по таким делам по частям первой и второй статьи 228 подлежат освобождению (ответ на вопрос 6). Выходит, если бы у сына не было расчета на сухой остаток, то он был бы реабилитирован? А если имеется сухой остаток 0,14 грамм, то получается, что человек должен сидеть дальше? А если бы сухой остаток был не 0,14, а 0,26 грамм, а часть первую статьи 228 в прежней редакции нельзя переквалифицировать на часть первую статьи 228 в новой редакции, и то же самое по части второй, а зачем их переквалифицировать, если наказания одинаковые? С особо крупного на крупный? Выходит, сын сидел бы все свои 3,6 лет? Почему применен новый УК? Я совсем перестала понимать что-либо. Прошу Вас, поясните, что делать дальше и как понимать действия суда?