Каким образом можно мотивировать отказ от дачи показаний потерпевшим на суде, чтобы не попасть под действие УК?
В каких случаях считается законным отказ потерпевшего от дачи показаний на суде?
Каким образом можно мотивировать отказ от дачи показаний потерпевшим на суде, чтобы не попасть под действие УК?
Уважаемый Сергей!
В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги, других близких родственников. В связи с этим, Вы можете отказаться от дачи показаний, ссылаясь на эту статью.
СпроситьСогласно п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе отказываться от дачи показаний. Соголасно ч. 7 этой же статьи потерпевший несет ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Единственное законное основание не давать показания предусмотрено п. 3 ч. 2 той же статьи - потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Это - кроме супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные браться и сестры, дедушка с бабушкой, внуки.
Спросить
В каких случаях потерпевший может не приходить на суд? Возможно ли, чтобы вместо потерпевшего на суд пришел его представитель? В каких случаях можно отправить на суд вместо себя представителя? Спасибо.
Я потерпевшая. Хочу изменить свои показания о размере ущерба в сторону уменьшения. На какую причину мне нужно сослаться, чтобы не быть привлечённый к ответственности за дачу ложных показаний? По каким причинам потерпевшие могут добросовестно заблуждаться? Каким образом я могу изменить показания, если дело ещё не передано прокурору - дополнением или ходатайством об опросе? Если передали в прокуратуру, то будет ли суд учитывать мои измененные показания с ссылкой на причины первоначально недостоверных показаний, или будет угроза подпасть под 307, 308 со?
Возможно ли, каким образом, где и в какие сроки провести экспертизу протоколов допросов потерпевших на предмет установления следов копирования показаний из допросов одного потерпевшего в протоколы других.
Мужу удовлетворили ходатайство на удо. Потерпевший возражал. Тем не менее суд удовлетворил. Иск потерпевшим не заявлен. Ущерб частично возмещен. На суде не возражал против мягкого приговора. Если сейчас в течение 10 дней он подаст жалобу, в каком суде она будет рассматриваться и какие шансы у нас и у потерпевшего? Чем он будет мотивировать свою жалобу? И могут ли отменить удо по аппеляции потерпевшего?
Вправе ли родитель, потерпевший, быть законным представителем своего ребёнка, потерпевшего по тому же преступлению? Какие этому есть законные основания?
С уважением, Алексей.
По ч.1 ст.112 УК РФ ведется производство, свидетельница ранее следователю давала показания также участвовала в перекрестном допросе с потерпевшим. На данным момент она беременна на 20 неделе и ее вызывают в суд для дачи показаний, хотя ранее она писала заявление об оглашении ее показаний без ее присутствия т.к. является беременной. Но адвокат потерпевшего против оглашения и просит о вызове свидетельницы в суд для дачи показаний.
Вопрос: каким образом возможно беременно свидетельнице не явиться в суд по уважительным причинам, но в то же время чтобы ее показания данные в ходе предварительного расследования были приняты судом?
Можно ли подавать заявление на клевету мировому судье по месту жительства потерпевшего?
Каким образом подается заявление о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания в суде. (статья 307 УК РФ).
