1. Убийство пенсионера отравлением ядом - квалификация содеянного Иванниковой\n2. Анализ применимости пункта «з» части 2 статьи 105 УК в случае преступного убийства Боброва\n3

Кирюшкин заманил к себе домой Пономареву, угостил ее коньяком и стал уговаривать вступить с ним в половую связь. Пономарева отказалась. Кирюшкин ударил ее по лицу, повалил на кровать и начал совершать с Пономаревой насильственный половой акт. Пономарева стала громко кричать и звать на помощь. Кирюшкин, чтобы никто не услышал криков, закрыл лицо Пономаревой подушкой и продолжил половой акт. Закончив его, Кирюшкин обнаружил, что Пономарева задохнулась. Желая скрыть преступление, Кирюшкин расчленил труп Пономаревой, по частям вынес его из квартиры и сбросил в канализационные колодцы в разных местах города. 1. Квалифицируйте содеянное Кирюшкиным. 2. Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «к» ч. 2 ст. 105 УК все содеянное Кирюшкиным или требуется дополнительная квалификация? Обоснуйте свою точку зрения. 3.Какова субъективная сторона содеянного (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации? 4.Определите момент окончания преступления, совершенного Кирюшкиным.

Назаров, желая оградить своего несовершеннолетнего сына от негативного (по его мнению) влияния жены Тамары, которая перестала проживать в семье, и ее сожителя Руслана, решил отговорить ее от намерения забрать сына от бабушки, занимавшейся воспитанием ребенка. Взяв для возможной самозащиты гладкоствольное помповое ружье и зарядив его семью патронами, он пошел домой к Руслану, где проживала Тамара. Там он в течение полутора часов выяснял отношения. Когда он выходил из дома, его толкнул в плечо Руслан. Возмущенный таким обращением, Назаров ударил его ногой в живот, после чего выстрелил в него два раза из ружья. Убив Руслана, Назаров вернулся в комнату, где находилась Тамара, тремя выстрелами убил ее, а затем и сестру Руслана, вошедшею в дом, желая скрыть совершенные им ранее преступления. Суд первой инстанции квалифицировал содеянное Назаровым по ч.1 ст.105 УК РФ, п.п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ. Адвокат Назарова, не оспаривая доказанности совершенного преступления, просил переквалифицировать действия Назарова, считая такую квалификацию ошибочной. 1. Чья точка зрения, суда или адвоката, представляется Вам верной? Обоснуйте свое мнение. 2. Охватывается ли квалифицирующим признаком п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ убийство Руслана и Тамары? 3. Какова субъективная сторона убийства сестры Руслана (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного? 4. Как изменится квалификация содеянного Назаровым, если допустить, что сестра Руслана осталась жива, но стала инвалидом 1 группы? 5. Изменится ли квалификация содеянного Назаровым, если будет установлено, что в момент причинения смерти Тамара находилась в состоянии беременности?

Желая отравить из ревности Пяткина, Буров подсыпал в его рюмку яд.Однако в связи со случайной подменой рюмок, яд выпил и тут же умет Ножкин, друг Бурова. Дать квалификацию содеянного. Проанализировать элементы состава преступления и квалифицирующих признаков, а также субъективную сторону содеянного.

Задача 1. Пьяный Бобров гулял с Галкиной в парке, приставая к проходящим мимо гражданам. В этом же парке Правдин гулял с Надиной. Когда Бобров поравнялся с Правдиным и Надиной, он беспричинно ударил Надину. Стремясь защитить Надину и боясь связываться непосредственно с Бобровым, который был физически сильнее Правдива, последний сильно толкнул Галкину, которая упала. При падении она испачкала свою одежду, порвала пальто и вывихнула ногу, что было признано экспертизой легким вредом здоровью. Будучи привлечен к ответственности за хулиганство, Правдин показал, что толкнул Галкину, так как хотел защитить Надину, а дать отпор непосредственно Боброву не мог. Поэтому он решил отвлечь внимание Боброва, толкнув его подругу. Других способов защитить Надину он не видел. Дайте анализ содеянного, квалифицируйте, рассмотрев все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки.

Нотариус Петрова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Денисова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершенном нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петровой?1. Объект (указать: видовой, непосредственный). 2. Предмет преступления (если таковой имеется). 3. Объективная сторона преступления: деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); последствия (указать, в чем они выразились); причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). 4. Субъективная сторона: формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); мотив (указать); цель (указать). 5. Субъект (указать общие и специальные признаки). 6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Здравствуйте! Хочу пройти профессиональную переподготовку. Скажите пожалуйста, сколько необходимо пройти часов для присвоения квалификации. Одно образовательное учреждение утверждает, что обучение от 500 до 1000 часов, дает только право только на новый вид деятельности, а уже при обучении свыше 1000 часов присваивается квалификация специалиста. В то время как другое учреждение присваивает квалификацию от 260 часов. Помогите пожалуйста разобраться.

Назаров, желая оградить своего несовершеннолетнего сына от негативного (по его мнению) влияния жены Тамары, которая перестала проживать в семье, и ее сожителя Руслана, решил отговорить ее от намерения забрать сына от бабушки, занимавшейся воспитанием ребенка. Взяв для возможной самозащиты гладкоствольное помповое ружье и зарядив его семью патронами, он пошел домой к Руслану, где проживала Тамара. Там он в течение полутора часов выяснял отношения. Когда он выходил из дома, его толкнул в плечо Руслан. Возмущенный таким обращением, Назаров ударил его ногой в живот, после чего выстрелил в него два раза из ружья. Убив Руслана, Назаров вернулся в комнату, где находилась Тамара, тремя выстрелами убил ее, а затем и сестру Руслана, вошедшею в дом, желая скрыть совершенные им ранее преступления. Суд первой инстанции квалифицировал содеянное Назаровым по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат Назарова, не оспаривая доказанности совершенного преступления, просил переквалифицировать действия Назарова, считая такую квалификацию ошибочной. Чья точка зрения, суда или адвоката, представляется Вам верной? Обоснуйте свое мнение. Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство Руслана и Тамары? Как изменится квалификация содеянного Назаровым, если допустить, что сестра Руслана осталась жива, но стала инвалидом 1-й группы?