3 буду ли я по базе биться как судим(смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и призновать не собираюсь, так как данное приступление не совершал) судья вынесла постановление токого рода. Хадатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Осободить от ответственности и прекротить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отъбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном приступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и призновать не собираюсь, так как данное приступление не совершал) судья вынесла постановление токого рода. Хадатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Осободить от ответственности и прекротить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном приступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобыисковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и призновать не собираюсь, так как данное приступление не совершал) судья вынесла постановление токого рода. Хадатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Осободить от ответственности и прекротить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отъбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном приступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)? 4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания устонавила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 упк. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и призновать не собираюсь, так как данное приступление не совершал) судья вынесла постановление токого рода. Хадатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Осободить от ответственности и прекротить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отъбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном приступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)? 4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания устонавила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 упк. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

Когда меня осудил суд первой инстанции к 1 году условно сроки давности не проходили, потом мы написали апелляцию, на момент подачи апелляционной жалобы сроки тоже не проходили а вот на момент рассмотрения жалобы по существу сроки давности прошли, адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и отменой приговора в связи с истечением срока давности. Но судья наше ходатайство не удовлетворила. Вину я не признавал и признавать не собираюсь. Правомерно ли судья не удовлетворила наше ходатайства?