Стоит ли идти на конфликт, отстаивая свои права в данной ситуации?

• г. Великий Новгород

Мой знакомый является начальником производства в оао, в соответствии с 294 фз была проведена плановая выездная проверка сотрудниками россельхознадзора, по результатам которой был составлен протокол об адм. правонарушении, указана нарушенная статья 8.32, и пункт 9 правил пожарной безопасности в лесах. Был зафиксирован факт обнаружения свалки бытовых отходов на территории лесничества (есть договор аренды). подскажите правильно ли определена статья КоАП РФ, правомочны ли инспекора россельхознадзора на основании выяленного факта обнаружения свалки привлекать к ответственности нач. производства. От подписи акта мой знакомый отказался, что и засвидетельствовали в протоколе члены комиссии (инспектора россельхознадзора). было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 2000 руб.

должны ли инспектора обосновывать вину или факта обнаружения свалки достаточно? Стоит ли идти на конфликт, отстаивая свои права в данной ситуации?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья определена правильно.

Согласно Приказу Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору

от 12 апреля 2005 г. N 138

"О перечне должностных лиц Россельхознадзора и территориальных управлений Россельхознадзора, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях"

(с изменениями от 16 апреля, 26 ноября 2007 г., 23 июня, 30 июля 2008 г., 6 мая 2009 г.), определёнными должностными лицами Россельхознадзора могут составляться такие протоколы.

Вот этот перечень:

1. В центральном аппарате Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору:

1.1. Руководитель Россельхознадзора, заместители Руководителя Россельхознадзора;

1.2. Начальники управлений и их заместители, начальники отделов в составе управлений и их заместители, и другие должностные лица Россельхознадзора, осуществляющие функции надзора и контроля, в пределах своей компетенции.

2. В территориальных управлениях Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору:

2.1. руководители территориальных управлений Россельхознадзора, заместители руководителей территориальных управлений Россельхознадзора;

2.2. начальники отделов территориальных управлений Россельхознадзора, заместители начальников отделов территориальных управлений Россельхознадзора и другие должностные лица территориальных управлений Россельхознадзора, осуществляющие функции надзора и контроля, в пределах своей компетенции.

У инспекторов может быть и было такое право, но для этого необходимо уточнять конкретно их компетенцию. Обычно это выясняется в суде, если при обжаловании Постановления о пивлечении к адм. ответственности, вы заявите, что инспектора действовали за пределами своей компетенции.

А вот привлекать к ответственности сами сотрудники Россельхознадзора не имели права. Они должны были передть материалы об административном правонарушении в Органы, осуществляющие государственный пожарный надзор или Органы, уполномоченные в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

Кроме того, вы не пишите, приглашался ли нарушитель для рассмотрения его административного дела. Если нет, то это прямое нарушение КоАП РФ, данное обстотельство даже при доказанности и правомочности самого Протокола, послужит основание для отмены Постановления о пивлеч. к админ. отв-ти при обжаловании его всуде.

Спросить

Великий Новгород - онлайн услуги юристов

Евгения
21.07.2006, 18:08

Постановление прокурора района о привлечении к админ ответственности вынесено 29.06.2006.

28.04.2006 на АЗС была проведена прокурорская проверка, в результате которой выявлен факт эксплуатации АЗС без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, составлен акт проверки. Постановление прокурора района о привлечении к админ ответственности вынесено 29.06.2006. Заявление в суд составлено 30.06.2006. Заседание еще не назначено. Является ли это правонарушение длящимся? И какой день является днем обнаружения правонарушения: 28.04.06, когда был составлен акт проверки, или 29.06.06, когда вынесено постановление прокурора района?
Читать ответы (1)
Дмитрий
12.11.2015, 11:44

Порядок проведения проверки по 294 ФЗ при нарушении ИП ст. 25 - протокол, постановление М/с об адм правонарушении по ст. 19.4.1

Как провести проверку по 294 ФЗ, когда плановая проверка проведена не была в связи с нарушением ИП ст. 25 вышеуказанного закона, и в последующем был составлен протокол и вынесено постановление М/с об адм правонарушении по ст. 19.4.1
Читать ответы (1)
Наталья
02.02.2016, 23:03

Пожарная безопасность - предписание и неполное исполнение - правомерные действия государственного инспектора?

В отношении моей фирмы была проведена плановая проверка по пожарной безопасности и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. По внеплановой проверке предписание мной частично было не исполнено составлен адм, протокол на на юр. Лицо по ст.19.5 КоАП РФ и по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ за повторное правонарушение предусмотренное чч.3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Правомерны ли действия гос. Инспектора?
Читать ответы (1)
Алена
18.05.2015, 17:25

Привлечение несовершеннолетних к административной ответственности за мелкое хищение - возможность избежать судимости через штраф

Интересует процедура привлечения к административной ответственности несовершеннолетних. Подросток 17 лет, мелкое хищение (500 р) Был составлен протокол. За данное правонарушение предусмотрен штраф, но ведь есть статья 28.6 где сказано что при штрафе протокол не обязателен. Если бы было вынесено постановление все равно ответственность была бы? нельзя было избежать данной ситуации без ответственности, просто штрафом без так сказать судимости?
Читать ответы (2)
Геннадий
07.03.2019, 12:12

Законность вынесения постановления о наложении штрафа до составления протокола в ДТП в январе

В январе было дтп. в марте инспектор составил протокол по ч.1 ст.12.12 коап рф,через 5 минут данный инспектор вынес постановление о наложении штрафа. В протоколе в графе к протоколу прилагается указан номер постановления которое будет вынесено позже. Законно ли это?
Читать ответы (2)
Павел
04.12.2021, 17:11

Определение судьи - возврат протокола об административном правонарушении из-за неправильного составления

В прошлом месяце я находился в здании вокзала без маски, ко мне подошёл полицейский и сказал, что это нарушение КОАП РФ, после чего был составлен протокол об адм. правонарушении. На днях вышло определение судьи со следующей формулировкой: «... в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не указано существо правонарушения, поскольку указано, что 09.11.2021 г. гражданин находился в общественном месте без маски в нарушение п.2.5 Постановления Губернатора области № *** ., которое утратило свою силу по состоянию на 09.11.2021 г. В то время как с.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Однако, в вышеуказанном протоколе не приведены должностным лицом факты невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а также не имеется ссылки на данные правила. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, где он был составлен, поскольку имеет место неправильное составление протокола. На основании изложенного, и руководствуясь статья 29.4 часть 1 п.4 КоАП РФ, судья Определил: Возвратить протокол об административном правонарушении» Скажите, может ли быть повторно продолжено дело о адм. правонарушении с учётом данного определения судьи? Могут ли составить ещё один протокол без моего участия и моей подписи и затем снова направить дело в суд?
Читать ответы (2)
Надежда Валерьевна
20.12.2012, 07:28

Обжалование Постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в городском суде после

В рамках проведения внеплановой камеральной проверки заказчика-филиала федер. Учреждения 21.03.2012 г., было установлено нарушение по ч.3 ст.18 Закона № 94-ФЗ. От 24.09.2012 г. составлен Протокол об адм. правонарушении, в котором указано, что дата совершения правонарушения - 09.12.2012 г. Далее от 09.10.2012 г. вынесено Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по факту нарушения ст.19.7.4 КоАП, в котором тоже указано, что дата совершения правонарушения 098.12.2012 г.. Я правильно понимаю, то срок давности вышел? Подскажите, как теперь обжаловать данное Постановление? Протокол тоже нужно будет обжаловать? Дается 10 дней. С Постановлением должностное лицо ознакомлено 17.12.2012 г., т.к. была в отпуске. Сейчас можно обжаловать? И в каком суде, городском?
Читать ответы (1)
Шмелева А.В.
04.09.2014, 14:11

Обнаружены нарушения законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и назначен штраф

Была проведена камеральная проверка, на основании которой был вынесен Акт об обнаружении факто, свидетельсвтующих о нарушениях законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно, сведения за отчетный период должны были быть предоставлены 02.08.2010. а были предоставлены в пенсионный фонд 01 июля 2014 года. Был назначен штраф. Применима ли ст. 2.9 Коап (освобождение от ответственности по малозначительности)? или же у налоговых правонарушений есть свои особенности? Спасибо.
Читать ответы (2)
Пшенников Евгений Юрьевич
17.11.2011, 07:56

Былв проведена внеплановая проверка органами пожарного надзора.

Былв проведена внеплановая проверка органами пожарного надзора. Выявлены правонарушения вынесено постановление. Данное постановление было обжаловано в городском суде на основании того что привлечено к ответственности должностное лицо у которого в должностные обязанности на входит контроль за соблюдением правил безопасности. Постановление было отменено. Но спустя неделю пожарный надзор вызывает для составления протокола уже другое должностное лицо, установленное в суде как ответственное за соблюдение пожарной безопасности. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Анна
18.09.2020, 16:56

Вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД

03. 09.2020 сотрудником ГИБДД в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (суть вменяемого правонарушения, что я управляла т/с 03.09.2020 в 22 ч.01 мин не была пристегнута ремнем безопасности), с данным правонарушением я не согласилась о чем указала в постановлении о привлечении меня к административной ответственности в связи с чем сотрудник ГИБДД в соответствии с ч. ст. 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, который приобщил к постановлению. В протоколе об административном правонарушении указано, что он будет рассмотрен 04.04.2020 г в 11 ч.30 мин. по адресу ГИБДД. Правильно ли я понимаю, что постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа, которое было вынесено сотрудником ГИБДД на месте отменено в связи с составление протокола об административном правонарушении и новое постановление будет вынесено по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении?
Читать ответы (2)