Роль психиатрической экспертизы в определении правдивости показаний свидетеля в уголовном деле

Как быть, если свидетели не дают правдивых показаний в процессе дознания по уголовному делу о нанесении мне вреда здоровью средней тяжести, можно ли их заставить пройти проверку на детекторе лжи? Или тоже самое на судебном заседании?

В суде рассмаривается уголовное дело по статья 105 часть 1 У обвинения признательные показания подсудимого, даны под давлением и свидетель, который уже три раза менял свои показания, больше ничего. Подсудимый еще на следствии отказался от признательных показаний, алиби у него нет, но была судимость. Судья и слушать ничего не хочет. Как добиться удовлетворения ходатайства на проведении экспертизы (полиграф)? Спасибо.

1. Адвокат обвиняемого Фоминых заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния своего подзащитного. Адвокат пояснил, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди». Обстоятельства совершенного им преступления, по мнению защитника, говорят о том, что его клиент во время совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, поскольку, по его мнению, Фоминых нормальный человек, а в материалах дела имеется справка о том, что обвиняемый не состоит на учете в психдиспансере. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации? Имеются ли основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы? Укажите случаи обязательного проведения экспертизы по уголовным делам. 2. Следователь, расследовавший уголовное дело о разбойном нападении на инкассаторскую машину, пришел к директору ОАО «Уралтелеком» и потребовал представить ему информацию о звонках подозреваемого Кашепова. Он предъявил постановление о проведении данного следственного действия без судебного решения. Получив распечатку, он попросил проводить его в свободный кабинет. В кабинете следователь внимательно изучил представленный документ, составил протокол осмотра списка, содержащего информацию о соединениях между сотовым телефоном подозреваемого Кашепова и телефонами других лиц, в котором указал, сколько раз и на какие номера телефонов звонил Кашепов за день до совершения преступления, длительность разговоров. Подписав протокол, следователь отдал распечатку звонков обратно директору компании. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем? 3. Следователь решил допросить потерпевшего Сомова в больнице, в которой последний находился на излечении и самостоятельно двигаться не мог. Для обеспечения законности следственного действия были приглашены две медсестры в качестве понятых, а также установлена видеокамера. Допрос длился, несмотря на возражения лечащего врача, в течение двух часов. По окончании допроса следователь объяснил, что протокол будет подготовлен через два дня и предъявлен потерпевшему для ознакомления и подписания. Оцените действия следователя. Является ли обязательным участие понятых в допросе? Когда составляется протокол допроса? Допускается ли использование технических средств во время допроса? 4. В городе Заречный у хозяина частного дома Федорова была украдена корова. Слаженная работа дознавателя и оперативных сотрудников полиции позволила найти животное и похитителей. Для удостоверения факта, что найденная корова принадлежит Федорову, следователь решил провести предъявление ее для опознания. Ему пришлось съездить в ближайший совхоз, привезти от туда двух похожих по внешним признакам коров, и оборудовать свой гараж для временного содержания животных, чтобы соблюсти все процессуальные требования. Оцените действия следователя. Что или кто может быть предъявлен для опознания, и в каком порядке? Какое следственное действие необходимо провести в данном случае? 5. Обвиняемый Кравцов на допросе подробно рассказал о совершенной им вместе с Сальниковым краже автомобиля «Вольво» со стоянки. Но Сальников никак не хотел сознаться в содеянном, постоянно говорил о том, что в момент совершения преступления был дома. Следователь в целях получения правдивых показаний от Сальникова провел очную ставку между ним и Кравцовым. Правильно ли поступил следователь? На каком основании проводится очная ставка? Между какими участниками может быть проведена очная ставка? Каков порядок проведения данного следственного действия?

Здравтсвуйте. Мой муж падал заявление в милицию по факту нападения на него и нанесения вреда его здоровью: перелом двух пальцев руки. ОБвиняемый всё отрицает и ссылается на то, что муж был инициаторм драки и конфликта. Свидетели с его стороны (8 человек) также подтверждают, что виноват мой муж. Со стороны мужа только два свидетеля. Можем ли мы подать ходатайство на детектор лжи, чтобы провелии экспертизу у моего мужа и его свидетелей с целью установления правдивости показаний? Может ли это помочь в суде? Дознаватель говорит, что скорее всего мы ничего не докажем, так как со стороны обвиняемого много свидетелей.

Что нужно для того чтобы признать человека недееспособным? Инвалидности нет, справки от психиатра нет, так как добровольно человек к специалисту обращаться не будет. Совершает поступки за которые не чувствует ответственности, не может понимать значения своих действий или руководить ими? В этом случае суд назначает психиатрическую экспертизу? Или нужно её заранее пройти?

Подследственный находится под 132 статьёй УК, дал признательные показания. Следователь отказывается довать свидания до момента пока подследственного не свозят в психиотрическую больницу на обследование, которое длится месяц. Адвокат говорит то же самое, что для подследственно так луче, чем для него это может быть лучше? Так же адвокат старается затянуть дело еще месяца на три-четыре, объясняя это тем, что нужно выждать время, чтоб потерпевшая сторона успокоилась. Для чего на самом деле адвокат может тянуть время?

Помогите найти ответ на такой вопрос: муж, инвалид 1 группы написал завещание. За время болезни (2 года) его личность претерпела значительные изменения в худшую сторону. Появились мотивированные подозрения в нарушении психики. Все доходы семьи проигрывает в азартные игры. Боюсь, что дело дойдет и до недвижимости, оформленной на него. Вопрос: не хочу признавать его недееспособным. Но можно ли быть уверенным, что при составлении им нового завещания оно в дальнейшем будет признано недействительным, если я приглашу психиатра для освидетельствования нынешнего состояния мужа? Спасибо.

Сегодня решение суда. Лишили прав за наезд на пешехода на переходе. Потерпевшая врала безбожно. Уверен, что она купила заключение о состоянии здоровья после травмы. Вернуть дело в суд административный и настоять на независимой экспертизе. Возможно?

Как происходит проверка правдивости показаний обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве? Должны ли учитываться доказательства потерпевшего при оценке показаний обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?

Опросив подозреваемую в совершении убийства, опер усомнился в правдивости данных показаний и, не получив согласия подозреваемой повторно опросил ее с использованием полиграфа. Какова правовая оценка действиям оперуполномоченного?

Лжесвидетель выступающий на стороне ответчика дает ложные показания, истец подозревает что в то время этого лжесвидетеля небыло вообще дома (он был в отъезде в другом городе) Как истец может доказать суду что свидетель этот говорит не правду?

Имеют ли силу показания свидетеля данные в досудебном следствии и отказавшегося давать в суде по ст.51 конституции и не подтвердившего раннее данные показания?

Я истец, могу ли я потребовать психиатрической экспертизы свидетеля в суде?

Образец постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы свидетеля в гражданском процессе.

Сестра проходила свидетельницей по делу об изнасиловании. Теперь ее обвиняют в даче ложных показаний (хотя она говорит правду), так как ее показания не сходятся с показаниями другого свидетеля. Как доказать, что сестра говорит правду?

Тяжкие телесные повлекшие смерть. В деле показания свидетеля имеющего умственные отклонения. Можно ли вывести показания свидетеля из материалов дела? Если можно то когда лучше выводить во время следствия или в судебном процессе?

Если человеку угрожали и заставили перевезти наркотики, но доказательства угроз на суде будут только от свидетелей (ранее были стёрты доказательства в телефоне, теперь их нет). Достаточны ли только показания свидетелей?

В рамках уголовного дела ст.111.1 назначена судебно-психиатрическая экспертиза, в случае отказа угрожают стационарной экспертизой могут ли проводить экспертизу принудительно, если человек не состоит на учете у психиатора.

Как оспорить завещание в судебном порядке. Привлечь свидетелей и ходатайствовать о назначении посмертной психиатрической экспертизе?