Ответьте пожалуйста: в судебном заседании по оспариванию завещания истец ходатайствовал о проведении посмертной экспертизы завещательницы, суд вынес определение о том что-бы истец оплатил затребованную им же экспертизу и провести экспертизу в 6 псих. Больнице, но оплата истцом не произвелась, будет ли суд посылать материалы дела и карточку больной на выше упомянутою экспертизу. Спасибо.

Материалы, скорее всего, будут высланы. Однако высылка материалов не означает того, что экспертиза по ним будет проведена. Экспертиза может быть проведена только после оплаты ее проведения, если только закон не освобождает истца от судебных расходов либо суд не предоставил истцу отсрочку (рассрочку) оплаты. А так - пока истец не оплатит экспертизу и не представит соответствующего платежного документа по данному поводу, экспертиза проведена не будет.

Больнице, но оплата истцом не произвелась, будет ли суд посылать материалы дела и карточку больной на выше упомянутою экспертизу.

Судебное дело по оспариванию завещания включает судебно-психиатрическую экспертизу

Ответьте, пожалуйста, ведется судебное дело по оспариванию завещания. Истец, оспаривая завещание, настоял на судебно-психиатрической экспертизе умершей завещательницы в предварительном заседании, свидетели и врач больницы, где лечилась завещательница перед смертью, приглашены не были. Судья удовлетворила ходатайство. Является экспертиза одним из доказательств по этому делу, или же основным доказательством не требующих других доказательств?

Читать ответы (1)

Суд взыскал с Истца и Ответчика расходы по экспертизе, несмотря на определение о возложении расходов на ответчика

Ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы по залитию квартиры, в определении суд указал что расходы по оплате экспертизы возложить на такого-то ответчика. Ответчик не оплатил экспертизу, Истец выиграл суд, и суд расходы по экспертизы взыскал и с Итсца и с Ответчика. Это правильно? Если суд изначально вынес определение, что расходы возложить на ответчика.

Читать ответы (5)

У истца, кроме экспертизы нет доказательств.

Ответьте, пожалуйста, в судебном заседании по оспариванию завещания, по ходатайству истца была проведена посмертно судебно-психиатрическая экспертиза, которая однозначно установила, что завещательница в момент составления завещания была не адекватна. Экспертиза выполнена с многими нарушениями закона об экспертной деятельности, об этом дал заключение эксперт-психиатр, после чего были заслушены свидетели, врачи, которые заявляли обратное о завещательнице. Экспертиза сделала свой вывод на диагнозе, который не подтвержден на вскрытии, об этом заключение представил суду профессор патоморфолог, можем ли мы ходотайствовать об исключении такой экспертизы из числа доказательств и если можем, то что мы должны предпринимать в дальнейшем?. У истца, кроме экспертизы нет доказательств.

Читать ответы (1)

Или это окончательный приговор и обжалованию не подлежит?

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: проходит судебная тяжба по оспариванию завещания, назначена истцом посмертная судебно-психиатрическая экспертиза умершего завещателя. Завещатель психическими заболеваниями не страдала, на учете в псих диспансере не состояла. Незадолго до смерти составила завещание на мое имя в присутствии нотариуса. Причина смерти-ишемический инсульт. Я являюсь ответчиком в судебном заседании. Свидетели, лечащий врач в суд не вызывались для дачи показаний по поводу адекватности больной. Вопрос такой: если заключение экспертизы будет не в мою пользу (допустим: наследодатель не могла понимать значение своих действий) могу ли я ходатайствовать о вызове врача, свидетелей, ходатайствовать о повторной зкспертизе, чтобы доказать обратное, и где экспертизу я могу провести в Санкт-Петербурге?. Или это окончательный приговор и обжалованию не подлежит? Сейчас материалы дела отправляются в 6 психиатрическую больницу, наб. Обводного канала. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Решение суда о проведении повторной медэкспертизы будет известно после рассмотрения апелляционной жалобы

Суд первой инстанции отказал в иске о признании завещания недействительным истцу после проведения клиникой им. Сербского посмертной медицинской экспертизы моего мужа. На судебном заседании истец ходатайствовал о проведении повторной экспертизы. Суд отказал. Теперь истец подает апелляционную жалобу в суд второй инстанции с ходатайством о проведении повторной медэкпертизы. Будет ли удовлетворена его жалоба?

Читать ответы (5)

Суд обязал меня оплатить судебно-психологическую экспертизу - правомерное решение или нарушение прав?

На судебном заседании представитель органов опеки ходатайствовала о проведении судебно-психологической экспертизы. Я получила определение суда, в котором указано, что это я должна оплатить судебно-психологическую экспертизу. Правомерно ли суд обязал меня оплатить эту экспертизу?

Читать ответы (1)

Отсутствие оплаты судебной экспертизы - как обязать ответчика оплатить ее в полном объеме?

Ответчик заявил о проведении судебной экспертизы на слушании дела, не оплатил ее. Проведении экспертизы назначено было в очередь. Следующее заседание было назначено через 10 месяцев. Истец обратилась в суд о переносе заседания с заявлением за несколько дней. Суд не сообщил истцу, что в переносе отказано, слушание дела провели. Оплату госпошлины за судебную экспертизу частично возложили на истца, т.к. судебная экспертиза уменьшила сумму иска по экспертизе истца. В связи с отсутствием истца на суде, последний не смог воспользоваться правом на написание нового искового заявления. Истец пенсионерка, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеет статус малоимущей семьи. Как обязать ответчика оплатить экспертизу, заявленную им, в полном объеме?

Читать ответы (1)

Судом вынесено определение о проведении экспертизы с обязанностью ответчика оплатить, но оплата не была выполнена - что делать?

Судом несколько раз вынесено определение о проведении экспертизы. В ходатайстве я указывала, что сама хочу провести экспертизу, но обязанность по оплате возложена на ответчика (управляющую компанию), последняя оплату не проводит. Вот суд снова вынес определение о проведении экспертизы, думаю, в этот раз экспертиза опять не будет проведена. Что мне делать в такой ситуации?

Читать ответы (2)

Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?

Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.

Читать ответы (1)

Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?

По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Больнице, но оплата истцом не произвелась, будет ли суд посылать материалы дела и карточку больной на выше упомянутою экспертизу.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов