Спор с соседкой о заборе на общедолевом участке - шансы на победу и законодательные аспекты сложившегося землепользования

Дом на трёх хозяев, все части выделены в натуре по решению суда. Поквартирно. Земля в общем пользовании, но была приватизирована в соответствии с долями. Имеется не узаконенный самострой. Поменялся ли статус земли, т.к. участок был выделен под дом, а теперь три квартиры. И возможно ли разделить землю между хозяевами? Общая площадь участка 450 кв.м.

Моя жена пользовалась выделенным в собственность участком общей площадью 1000 кв.м. следующим образом: активно одной частью участка и только скашивала нерегулярно траву на другой части участка. При межевании участка она, не обладая квалификацией по измерению площади в криволинейных границах, указала границу участка, площадь которого, как потом оказалось, составила 630 кв.м. А кадастровый инженер на основании документов, подтверждающих общую площадь участка 1000 кв.м., составил межевой план площадью 1000 кв.м, т.к. муниципальные земли, по которым нарезалась земля, не заняты и не зарезервированы. Администрация отказалась согласовывать участок площадью 1000 кв.м. и пришлось обращаться в суд. Суды 1 и 2 инстанций отказали нам в установлении границ участка площадью 1000 кв.м, считая, что мы не доказали факт землепользования участком площадью 1000 кв.м. Есть ли у нас шанс выиграть дело в кассационной инстанции?

Участок получен в бессрочное пользование прежним собственником дома, дом в собственности, участок нет. Есть договор о бессрочном пользовании и план БТИ, где схематично указаны границы участка и его площадь, соседи отмежевали свой участок по забору между нашими домами, поставили на учет, получили с-во о собственности, теперь у меня уменьшилась площадь участка (забор устанавливался бывшим собственником много лет назад). Вызванный мной геодезист также стал мерить мой участок по существующему забору, отказавшись сделать чертеж и замеры по схеме БТИ. 1. Как в суде восстановить площадь участка по землеотводным документам, на какие статьи и на что ссылаться? 2. Законно ли соседи не согласовывали со мной границы при межевании участка, как с заинтересованным лицом? 3. Каковы у меня шансы выиграть суд?

На земельном участке стол дом (по границе с соседкой), принадлежавший трём собственникам (Я и мама – называю это один участком, т.к. претензий от мамы не будет + соседка) по одной трети каждому. Выделение части дома в натуре не производилось. Дом снесли, в кадастре сняли его с регистрационного учёта, но ещё не подавали заявление о прекращения права собственности. Дом находился по большей части на нашем участке, но какой-то частью и на территории соседки. (Какими документами можно подтвердить и нужно ли?) Соседка теперь говорит, что хочет увеличить площадь своего участка за счёт площади одной трети дома. Вопрос №1. Правомочны ли её претензии и какие процедуры должны быть выполнены для изъятия у нас площади земельного участка? Вопрос №2. В случае мирного урегулирования всех вопросов с соседкой, если прекратить право собственности на дом и в кадастре зарегистрировать межевой план (вызывали межевиков для замера двух участков – её и нашего), то этого достаточно для оформления всех документов и прекращения права собственности на дом всех собственников (и всех споров)? Дело ещё состоит в том, что и у меня, и у соседки есть документы на земельные участки (регистрационные удостоверения), её участок составляет 910 м 2, мой - 10 м 2, после замеров межевиков получилась фактическая площадь её участка 912 м 2, моего - 826 м 2. Площадь дома была 97 м 2, т.е. соседка говорит, что её участок теперь должен составлять 945 м 2. При удовлетворении запроса соседки площадь моего участка в таком случае уменьшится на 200 м 2. У соседки есть какой-то межевой план, но что это за план, точно сказать невозможно – сделан лет 10-20 назад, не известно с кем согласован и согласован ли. Вопрос №3. Есть вариант разделить участки пропорционально существующим документам, с отдачей 32 м 2 соседке, тем самым увеличив площадь нашего? Дополнительная информация: Сейчас забора на месте дома нет. Предлагали соседке передвинуть старый на наш участок, компенсировав тем самым треть от площади дома. С учётом этой новой границы составляли межевые планы. На оставшейся части участка нами был поставлен забор, который был устно согласован с соседкой. Теперь она говорит, что мы его поставили не там и «отъели» часть их территории. Дом принадлежал 1/3 соседка +1/3 мама + 1/3 мамина тётя. В 2013 был суд, в соответствии с которым площадь дома с прилегающими объектами = 97 м 2, стала принадлежать соседке 1/3, маме 1/3, и 1/3 бабушке. В 2014 бабушка умерла, её часть дома по завещанию перешла мне. По старым планам к домовладению относился ещё сарай, который она в последствии оформила на себя, т.к. он стоял на её участке, можно ли оспорить этот момент и сказать, что он должен был относиться к снесённому дому, т.е. 2/3 сарая принадлежат нам?

Буду признательна за помощь. Ситуация такая. Земельный участок находится в долевой собственности. Размер долей установлен еще в 1992 (есть документ о праве пользования на землю). НО: ГРАНИЦЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНЫ НЕ БЫЛИ! Мной, по факту, никогда не проверялась реальная площадь участка. Тут, абсолютно нечаянно, возникла ситуация, в результате которой выяснилось, что фактически занимаемая мной площадь земли меньше той, что прописана в документах. Подали иск в суд об определении порядка пользования. Соседи упирают на то, что между участками стоит забор (некапитальный), и на основе сложившегося порядка землепользования, они не могут нам отдать часть причитающейся земли. Как быть? Спасибо за ответ. (Межевание провести невозможно по причине неделимости земельного участка - маленькая площадь)

На частное лицо куплены свидетельства о гос. регистрации права общей долевой собственности на земли сельхозназначеня. Проведено собрание о выделе в натуре земельтных участков в счет земельных долей. Проведено межевание. Предполагалось ставить на кадастровый учет единое землепользование, то есть совокупность участков как один объект учета. Все бы ничего, но меняется закон о кадастре недвижимости, который отменяет понятие единого землепользования (с 1.03.08). Составных участков больше нет. Проблема в том, что каждый участок в отдельности нельзя сопоставить одному или нескольким свидетельствам. Площадь отдельно взятого участка не кратна площади указанной в свидетельстве. Каким образом можно разделить (раздробить, разменять как деньги) доли, чтобы можно было каждому учатску привести в соответствие некий набор свидетельств, в точности подтверждающий выделемую площадь. Разве это не логично, тем более что все доли принадлежат одному лицу?

По такому вопросу. Мой участок не межеван, находится на землях ИЖС. Сосед поставил капитальный кирпичный забор, чем захватил 25 см. моего участка. Я подал заявление в суд на устранение кадастровой ошибки и исключении сведений о площади и границах соседнего участка. В суде сосед настаивает, что его забор является межевой границей и моя площадь при межевании должна быть уменьшена на площадь его забора и данная площадь не является наложением. Как мне доказать, что площадь забора соседа является наложением на мой участок? Межевики сказали, что это следует из ч.9 ст.38 ФЗ О ГКН, но там все настолько запутанно, что я не понял, как обоснованить незаконность установки забора соседом с выходом на мою землю.

Один дом на два хозяина, у меня 41 кв. метра жилой площади у соседки 61 кв.м земельные участка разделены забором, площадь каждого участка посчитана землеустроителями, соседка требует отдать ей часть участка так как ее жилая площадь больше, пристроена она уже после постройки дома и наделения его участком. На жилую площадь оформлено права собственности не долевое у соседки отдельно у меня отдельно.

К какому решению обычно склоняется судебная практика. Ситуация: Три человека владеют долями жилого дома. Доли неравные - 172/564, 35/141, 63/141 долей. Фактически на участке находятся три отдельно стоящих жилых дома, со своим входом каждый, так что выделение своих долей в натуре в отношении домовладений возможно. Так же есть заборы, разграничивающие фактический порядок использования земли, установившийся практически с момента раздела всего участка и возведения на нем домов каждого собственника. Но возникла проблема с землей. Участок, на котором стоят эти дома, не поставлен на кадастровый учет, собственники имеют документы только на доли жилого дома. На землю никаких документов нет ни у кого. В 2004 году предпринималась попытка оформить землю и разделить участок. Был произведен фактический обмер участка, вычислены площади участков, разграниченных стоящими заборами. При этом выяснилось что идеальная доля одного из собственников больше чем фактическая площадь, ограниченная его забором. У остальных дольщиков соответственно в фактическом землепользовании оказалось больше земли, чем соответствует их идеальной доле. Добровольного соглашения по разделу участка достичь не удалось и дальнейшее оформление земли не производилось. В суд дольщики не пошли. Порядок величин: общая площадь участка - 2012 кв. м Фактическая площадь земли у дольщика с долей 172/564 - 890 кв. м Фактическая площадь земли у дольщика с долей 63/141 - 995 кв. м Фактическая площадь земли у дольщика с долей 35/141 - 127 кв. м Если все же обращаться в суд с требованием выделения в натуре своей доли земельного участка (предварительно поставив на учет в кадастровой палате весь участок), то какое будет принято решение? Выделение земли согласно идеальным долям для каждого дольщика путем составлением плана разделения участка в нескольких вариантах и согласия сторон с предложенными вариантами? Или раздел согласно фактически сложившемуся землепользованию с выплатой компенсации за несоответствие идеальной доле ущемленному в правах собственнику? Или как-то еще?

Есть участок земли площадью 20 соток. На него общедолевая собственность оформлена на троих дольщиков: 35/141, 63/141 и 43/141 долей соответственно. Заборы поставлены так, что площади участков, которыми пользуются дольщики, не соответствуют площадям, которые положены по долям. У одного из дольщиков лишние три сотки земли, второму не хватает около двух. Так же у одного из дольщиков есть решение советского суда от 60-х годов о выделении ему шести соток земли, однако это количество не соответствует его идеальной доле в сегодняшних свидетельствах о собственности. Вопрос - как при оформлении земли и выделении долей каждого из собственников будет делиться земля - придерживаясь идеальных долей? Или по фактическому землепользованию, как стоят заборы? Или по старым решениям советских судов?