Ответьте пожалйста, если ответчик в суде завляет, что подпись умершего вызывает сомнение и имеет документ с заверенной подписью
Ответьте пожалйста, если ответчик в суде завляет, что подпись умершего вызывает сомнение и имеет документ с заверенной подписью, каким образом сделать почерковерческую экспертизу и сколько стоит эта услуга?
Судебная почерковедческая экспертиза проводится на основании ходатайства стороны, заинтересованной в установлении подлинности (поддельности) подписи. Она назначается судом с направлением эксперту всех сохранившихся и приобщенных к делу образцов подписи умершего. Расходы по проведению экспертизы несет сторона, заявившая ходатайство о ее назначении. Если решение будет вынесено в ее пользу - расходы на экспертизу могут быть отнесены в целом или в части на противоположную сторону. Сколько стоят услуги экспертного учреждения в Нижнем Новгороде - трудно сказать. В Москве подобная услуга в среднем обходится сторонам в 5000 рублей.
Спросить
Вам необходимо провести почерковедческую экспертизу, для чего представить эксперту образцы почерка наследодателя, не вызывающие сомнения в их подлинности (письма, подписанные им открытки, документы и т.д.) с тем, чтобы можно было провести сравнительный анализ почерка в образце и завещании. Стоимость экспертизы Вам следует уточнить в экспертных бюро, действующих в вашем городе. С уважением,
СпроситьСторона, оспаривающая нотариально заверенное завещание, сомневается в принадлежности подписи умершему. Подозреваю, что лиц, которые будут производить экспертизу подписи могут подкупить и попросить признать, что подпись не является подписью умершего. Насколько реален такой сценарий и как можно быть уверенной в независимости экспертизы?
Я поставил подпись и в суде подтверждаю, что подпись моя! Может ли суд назначить по ходатайству ответчика почерковедческую экспертизу по моей подписи?
Важность подписи и расшифровки подписи в судебных разбирательствах по договору на покупку автомобиля
Я в суде ответчик, проводят почерковедческую экспертизу по подписи и расшифровки подписи в договоре покупке автомобиля, экспертиза подпись не может определить кто расписался, а расшифровку подписи показала что истец не расписовалась. Что важнее в договоре подпись или расшифровка подписи?
Ответчик заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи в договоре. Истец согласен с тем, что данная подпись поставлена не самим ответчиком. Стоит печать ответчика. Договор частично исполнялся. Экспертиза значительно затянет процесс, как этого избежать?
Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!
Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи
Помогите разобраться.
Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне.
Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.
Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.
В суд ответчик предоставил акты выполненных работ и дополнительное трудовое соглашение с моей подписью, но я там не расписывалась на 200%.Я предложила сделать почерковедческую экспертизу Суд отклонил просьбу. Ссылаясь, что экспертиза дорого стоит.
Могу ли я в кассационной жалобе просить о почерковедческой или технической экспертизе. Подпись на документе, который предоставил ответчик в районный суд вызывает сомнения. И что делать, если ответчик сошлётся на утерю орегинала документа?
