Насильственные методы и угрозы - мои проблемы с дознавателем Турлаковым

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.

Такая ситуация. 24 декабря было предварительное слушание по делу со. 159 ч. 4. Мне до этого назначили бесплатного адвоката. В этот день он был занят на процессе. Был дежурный адвокат. Судья спросила буду ли я менять адвоката. Дала пять минут подумать. Я сказала что буду. (больше с испугу сказала). Судья сказала написать бумагу что я отказываюсь от предыдущего адвоката не по материальным причинам (так я и не поняла зачем). Адвокат попросил время на ознакомление с делом. Судья дала время до 14 января! Адвокат просил больше времени так в деле больше 36 томов. Судья отказала. Мы с адвокатом обговорили гонорар. Но так как были новогодние праздники мы не успели оформить кредит для оплаты. Деньги получим только 15 января. Адвокат соответственно без денег ни чего дела не будет. Подскажите опять назначат бесплатного адвоката? Очень боюсь судью злить.. что дальше будет?

У моего знакомого случилось ДТП, он вышел из машины и ударил водителя столкнувшегося с ним, сейчас ему вменяют 119 и 116 статью УК, хотя угрозы он не высказывал. Дознаватель вызвал его на допрос, который проводился без присутствия адвоката. Адвокат пообщался с дознавателем по телефону, потом дознаватель передал трубку знакомому (подозреваемому) и адвокат сказал чтобы он делал все как скажет дознаватель и все будет хорошо. Затем дознаватель оформил допрос подозреваемого так как ему было нужно, то есть как-бы подозреваемый признал вину и по ст. 119 и по ст. 116 УК РФ. Как теперь ему выкарабкаться из этой ситуации? Он подписал протокол допроса и только потом понял что совершил ошибку свидетельствуя против себя. Может подать на действия дознавателя и адвоката заявление в прокуратуру?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

По заявлению мне не предоставляют копию протокола допроса и копию постановления о возбуждении уголовного дела. Дознаватель апеллирует тем что дело до сих пор на рассмотрении в прокуратуре. Без копий документов я не могу обратиться к адвокату, что дела?

Должен ли дознаватель вызывая меня предупредить, что это будет допрос, чтобы я был с адвокатом? Либо необязанны и если я буду без адвоката то мои проблемы?

Меня вызвали на допрос в следственное управление. Следователь попросил паспорт и снял с него копию. Правомерно ли это? И зачем нужна копия, если в протоколе допроса уже отражены паспортные данные?

Если дело еще не возбуждено а в процессе и дознователь еще не вызывал на допрос, а был первый опрос где меня попросили написать явку с повинной и сказали что все обойдпется и ничего не будет, но доказательст у них нет что именно я умышленно все взял в организации, могу ли я на допросе у дознователя отказаться от своего признания сказав что все было под давлением и написать все по другому?

Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.