Возможно ли полное возмещение ущерба после ДТП, если уже была выплата страховой компанией и произведена дополнительная экспертиза автомобиля?

• г. Казань

Произошло ДТП, я признан виновным. Потерпевший владелец иномарки 2003 года выпуска, после выплаты ему моей страховой компании 120 тыс. руб, предъявил иск - с возмещение ущерба необходимого для восстановления автомобиля в размере 420 тыс. руб. Мною самостоятельна проведена дополнительная экспертиза, которая установила, что рыночная стоимость автомобиля до момента аварии - 300 тыс. руб. Величина годных остатков - 150 тыс. руб. Может ли в этом случае суд удовлетворить исковые требования в полном размере - в 420 тыс. руб? Ведь в этом случае у истца возникает за счет этого обогащение - он получил со страховой 120 тыс. руб, с меня 420 тыс. руб и еще у него остается годные остатки на 150 тыс. руб. Всего тогда он получит 690 тыс. руб., т.е. соколько стоит автомобиль данной марки новый 2009 г.в. Возможно ли такое решение и чем оно обосновывается? Возможна ли защита и какими статьями руководствоваться?

Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Михаил! В вашем случае необходимо смотреть документы имеющиеся в суде и у вас и доказывать свою правоту. Если что обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.

Спросить
Пожаловаться

Автомобиль был застрахован по КСАКО. После дтп СТОА рассчитала стоимость восстановления равную 92% от страховой суммы. СК рассмотрев калькуляцию, признала ущерб крупным (не тотальным), но не подлежащим восстановлению, оценили стоимость годных остатков в 53% от страховой суммы и предлагают забрать годные остатки и разницу между страховой суммой и суммой оценки годных остатков. Могу ли я настаивать на том чтобы отказаться от годных остатков в пользу страховой и выплате мне полной суммы, или на признании автомобиля тотальным?

Я виновница аварии, на меня подали иск в суд о возмещении материального ущерба на сумму полной стоимости автомашины. Я с иском согласилась, только истец отказался мне передать свой разбитый автомобиль, т.к. продал его. А меня все равно обязали выплатить полную стоимость разбитого автомобиля, за минусом выплаты страховой компании. Я подавала тоже иск в суд, чтобы мне или передали годные остатки, или вычли стоимость годных остатков, два раза мне суд отказал. Разве это правильно.

Попал в дтп, виновник другой водитель с полисом осаго. При оценке внешних и внутренних повреждений эксперт сказал что автомобиль погиб. Т.е. сумма восстановления авто превышает среднюю стоимость данного автомобиля. Сказали что будет выплата от страховой компании = средней стоимости - годные остатки. К годным остаткам отнесли двигатель с навесным и кпп, может ещё что-то. Имеет ли право страховая вычитать стоимость годных остатков? Если может, то как происходит расчёт цен на годные остатки? Автомобиль редкий тойота королла Левин 1997 года, средняя стоимость примерно 200 тыс. руб. По базе рса один новый двигатель стоит 430 тыс. руб. С учетом износа как раз 200 тыс. руб примерно и выходит. Но на разборках этот двигатель стоит около 40 тыс. руб. Плюс коробка и т.д. Получается что мне могут выплатить максимум 100 тыс. Автомобиль этот мне не нужен, смысла восстанавливать его не вижу. И продавать по частям его не хочу. Тратить своё время и нервы. Что можно в данном случае предпринять чтоб получить всю стоимость авто? А не работать по выходным и праздникам в гараже разбирая машину и продавая запчасти в надежде отбить её стоимость.

Я ответчик в суде, было ДТП по моей вине. Пострадавший автомобиль признан погибшим. Его владелец получил выплату от страховой по Каско. Теперь страховая требует с меня возмещение в порядке суброгации. Из выплаченной стоимости Каско автомобиля была вычтена сумма 120 тыс. руб. (которые они получили от моей страховой по Осаго). Также вычтены сумма годных остатков. Остальное требуют с меня. Вопрос такой. При подаче иска страховая не приложила какого-либо расчета стоимости годных остатков. Просто указала, что они были реализованы за 94 тыс. руб.

1) Могу ли я просить отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом нет данного расчета?

2) Как должны они были стоимость этих остатков подтвердить?

Я признан виновником ДТП. По решению суда мне присудили полну стоимость автомобиля (среднюю рыночну из газет) Эксперт оценыл годные остатки в 18 000 руб. И автомобиль остался у потрепевшего, и я выплачиваю за него полную стоимость 590 000 (за вычитом ОСАГО 120 тыс. и годных остатков 18 тыс.). Недавно я увидел, что потерпевшый автомобиль продает за 330 000 руб. через интернет. Возможно ли спустя 1 год возобновить дело, и предъявить встречный иск. Т.к. оценка эксперта оказалась занижена в 18 раз. Спасибо!

Ситуация у меня следующая. Было ДТП, было три участника, виновник ДТП установлен, двое потерпевших, один из них я. После всех выплат со стороны со страховой, как добровольно так и по суду, общая сумма страхового возмещения составила 84500 (вторая часть страховой суммы была выплачена второму потерпевшему). Рыночная стоимость моего авто составила 125000 р., стоимость годных остатков 22000 р. (машина в тотал). Таким образом разница между страховым возмещением и понесенным мной ущербом составила 125000-84500=40500 р., которые должен мне выплатить виновник ДТП. Я подал иск, к виновнику ДТП, о возмещение причиненного ущерба в результате ДТП цена иска 40500 р. Вся загвоздка в годных остатках, а именно в том, что Ответчик на судебные заседания не является и соответственно не высказывает свою позицию по вопросу годных остатков, он не требует передать их ему, не требует уменьшить цену иска на стоимость годных отсатков.

Вопрос. Если я оставлю свои исковые требования в полном объеме обяжет ли меня судья отдать годные остатки Ответчику, именно в данном процессе, если Ответчик так не явится на процессе и не изложит свою позицию по годным остаткам.

Вынесено решение суда о возмещении полной стоимости автомобиля, однако, в решении суда не прописана обязанность страхователя (меня) вернуть страховой компании годные остатки. Обязан ли я добровольно (после вступления решения в законную силу) предоставить автомобиль (годные остатки) страховой компании в собственность. Если автомобиль не может быть представлен (продан), какие для меня последствия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Подала иск о возмещении матер. Ущерба с виновника при ДТП т.к. (выплат СК (120 т. р.)недостаточно для восстановления, учитывая оценку независимого эксперта.) Представитель ответчика провел экспертизу в которой учитывались годные остатки машины. Сумма ущерба снизилась в 2 раза. Разве возможно провести верную экспертизу по расчету годных остатков, основываясь только на документы предоставленные мной независимого эксперта? Подскажите стоит ли мне провести независимую экспертизу конкретно на расчет суммы годных остатков машины? И обжаловать решение суда в апелляционном порядке?

Может ли виновник дтп (юридическое лицо) взыскать с потерпевшей стороны годные остатки. При этом уже имеется решение суда о взыскании с виновника дтп в пользу потерпевшей разницы страхового возмещения и в этом решении виновник не заявлял требований о взыскании с потерпевшей годных остатков, но экспретизой установлен размер годных остатков.

Подал в суд на виновника ДТП по не страховому случаю (у виновника не было ОСАГО). Стоимость ремонта моего а/м превышает стоимость восстановления (тотал). В исковых требованиях указал сумму, равную рыночной стоимости автомобиля на основании заключения независимой автомобильной экспертизы. Судья на заседании потребовал привезти дополнение к заключению по рассчёту годных остатков, чтобы уменьшить сумму, указанную в исковом, на величину этого остатка (исключить незаконное обогащение). В экспертной компании отказались предоставлять такое дополнение и делать дополнительный рассчёт, сославшись на п.7.2 ч. II "Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" от 2018 г. (Министерство Юстиции РФ), где сказано, что размер ущерба принимается равным рыночной стоимости на дату оценки, если стоимость восстановления больше рыночной стоимости. То есть, годные остатки не считаются в моём случае. Достаточно ли этого обоснования для суда или есть ещё какие-то нормативные документы, регулирующие эту сторону вопроса, которые могут сыграть "за" или "против" первоначальных требований по размеру компенсации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение