Неожиданный итог - нарушение соглашения о сделке в суде по статье 111 часть 1

• г. Симферополь

На данный момент следственные действия окончены, суд приговор огласил, апелляцию отклонили ждем постановление и будем писать кассационную жалобу. Суть вопроса в чем: на последнем заседании суда прокурор предложил сделку если подсудимым признает себя виновным он будет простить 3 года общего режима, если будет настаивать на частичной вине будет простить 5 лет строгого. По совету адвоката мы согласились на полное признание вины. Представьте наше удивление когда прокурор все равно запросил 5 лет строгого. В результате судья дала 3,6 года общего режима. Статья 111 часть 1.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Я так понимаю, что сделка носила устный характер. В таком случае невыполнение сделки останется лишь на совести прокурора. Ваш адвокат должен был сориентироваться в ситуации и дать грамотный совет. Но, получилось, как получилось. Выход один - писать кассационную жалобу. Имейте в виду, что в отличие от апелляции, далеко не каждая кассация подлежит рассмотрению, а только та, которая содержит действительно существенные доводы. Поэтому уделите особое внимание качеству составления кассации и лучше воспользоваться помощью опытного адвоката по уголовным делам.

Спросить
Ирина
16.10.2017, 21:27

Запрос прокурора на 8 лет общего режима - возможно ли изменение судьей на колонию-поселение в особом порядке?

Статья 264 часть 6. Прокурор запросил 8 лет общего режима. Может ли судья изменить на колонию-поселение. Подсудимый ранее не привлекался полностью признал вину. Заседание проходило в особом порядке. Спасибо.
Читать ответы (5)
Зоя
21.05.2016, 10:05

Аппеляция на приговор мужу по ст.ч.ст.ч.УК РФ - вероятность положительного исхода и аналогичные случаи в практике

Ситуация такая: мужу вынесли приговор по статья 30 часть 3 статья 228.1 часть 4 пг ук рф дали 7 лет строгого режима (проблемы с сердцем). Адвокат подал аппеляцию в вышестоящий суд, ссылаясь на то что приговор был вынесен незаконно и ссылается на статья 31 часть 2 ук рф. Какова вероятность того что аппеляция будет положительной ссылаясь на эту статью и вообще бывали ли такие случаи в вашей практике. Чистосердечного признания у него нету, вину признал частично. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Светлана
18.08.2014, 06:58

Судья отменила решение прокурора и осудила мужа по статье 111 ч. 4 - правомерно ли и возможно ли смягчить наказание?

Моему мужу вынесен приговор 10 лет ст. режима по статья 111 часть 4. Во время следствия которое длилось 2 года, было проведено 3 психологические экспертизы, 2 независимые показали состояние аффекта. Обвинялся по статьям 105 и 111 части 1. на последнем судебном заседании на основании экспертиз прокурор заменил статьи на 107 и 113 ч.1 Но на оглашении приговора, на котором отсутствовали адвокат и прокурор, судья решение прокурора отменила и осудила по статье 111 ч. 4. Даже не учла то, что у мужа есть ребенок 1,5 месяца. Права ли была судья? И можно ли наказание смягчить?
Читать ответы (2)
Мария
19.12.2018, 23:20

Особенности признания вины мужа в суде - полное или частичное?

Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?
Читать ответы (4)
Дмитрий
21.03.2015, 17:31

Вопрос об оправдании при отсутствии свидетелей и сомнительных доказательствах - анализ роли признания вины и показаний потерпевшей

Обвиняюсь по 119 статье. Свидетелей нет. Пользуясь моей неграмотностью в юридических вопросах дознаватель и дежурный адвокат развели на полное признание вины и особый порядок следствия, признал вину в присутствии адвоката. Если я отказываюсь от признания вины оно всё равно будет использовано в качестве доказательства по делу. Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда, если потерпевшая скажет на суде что не чувствовала реальность угрозы своей жизни?
Читать ответы (3)
Николай
07.09.2013, 10:57

Судебное признание вины - обман или искреннее раскаяние?

Если подсудимый в СУДЕ не признавал своей вины. Но в последнем слове, скажет, что вину признаю. Но ведь он не содействовал следствию. Больше ему не задашь вопрос в чём именно он признаёт вину, отказывается ли он в надуманных показаниях. Как будет оценивать СУД признание им вины. Получается, что он врал, а потом одним словом как бы раскаивается и признаёт свою вину.
Читать ответы (1)
Алексей
07.11.2020, 15:01

То, что в СИЗО пересчет должен быть, а касается ли пересчет сроков в Колонии?

Вопрос такой: Человек был осужден по статье УК 111 часть 3 Его отправили в колонию СТРОГОГО режима. Апелляция не сработала. Спустя 2 года, осужденный написал кассационную жалобу и она сработала! Суд меняет статью на 111 часть 2 и отправляет человека в колонию ОБЩЕГО режима. --- Вопрос такой, будет ли пересчет сроков нахождения осужденного в колонии Строгого режима? Ведь по сути человек незаконно отбыл 2 года... не на том режиме. То, что в СИЗО пересчет должен быть, а касается ли пересчет сроков в Колонии?
Читать ответы (6)
Виталий
12.11.2016, 01:56

Суд вынес приговор по статьям 158 часть 1, 2 и 3, прокурор подал аппеляцию на 2,7 месяцев колонии условно

Суд вынес приговор и дал 2,7 месяцев колонии был условный 2,5 с испытательным сроком 3 года статья 158 часть 2 и ч 3 плюс статья 158 часть 1,прокурор подал аппеляцию и запросил 3 года общего режима какая вероятность что одобря прокурора.
Читать ответы (4)
Ольга
18.02.2016, 21:31

Мужа осудили по ст.ч.на 4 года строгого режима, хотим вернуть приговор на испытательный срок

Моего мужа осудили по статья 162 часть 3 на 4 года строгого режима после аппеляции прокурора, до аппеляции ему дали испытательный срок 5 лет, затем написали мы кассационную жалобу, после кассации присудили статья 162 часть 2 и срок 3 года и 10 месяцев. Хотим вернуть приговор на испытательный срок, есть ли такая возможность и смысл писать в верховный суд?
Читать ответы (1)
Ева
01.12.2015, 07:08

Осужденному присуждено 7 лет строгого заключения по ст. 111, ч. 4. Возможность подачи апелляции и ожидаемый срок после апелляции

По статья 111. часть 4. Осудили человека. Прокурор просил 8 лет строгого. Судья вынес приговор 7 лет строгого. С тем что человек признал свою вину, раскаялся и написал чистосердечное признание, была явка с повинной и сотрудничал во время следствия. Можно ли подать апелляцию и какой срок могут дать после апелляции.
Читать ответы (2)