Вопросы по правам пациента и интерпретации договора с медицинским центром (№ 913275)
₽ VIP
Эти вопросы задавала под № 913275. Ответы не соответствуют вопросам.
1. С медицинским центром заключен договор на конкретное количество услуг и конкретный период без указания конкретных дат посещения. Пациент прошел часть услуг, период действия договора закончился. В договоре есть фраза " прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему". На основании этой фразы центр отказывается возвращать оставшуюся сумму денег. Правомочно ли это? Прекращение обязательств - выполнение услуг или возврат денег тоже - "прекращение"?
2. В тексте договора есть "если в силу уважительных причин, подтвержденных документально..." Кем определяется термин "уважительные"? Например, о болезни животных справку не дают нигде. (Эта фраза как пример, а не причина).
Майя,договоры на исполнение услуг как правило по реализации бывают двух видов:по факту и "абонентский"...то есть предоставил услугу получи деньги и предоставил не предоставил а срок абонетного "обслуживания идет...ваш договор скорее всего составлен по типу "абонетского"....потому они и деньги не отдают...и не факт что медцентр неправ....так хитро может быть составлен договор..
Ну а уважительными причинами судебная практика считает когда участники договора не могут выполнить какие либо обязательства по независящим от них причинам:болезнь,призыв в армию,незаконное задержание...ну и так далее..
СпроситьЗдравствуйте, Майя, 1. Неправомочно. В соответствии со ст.32 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поэтому если оплата за оказание услуг была произведена в виде предоплаты, то деньги за услуги, которые не были оказаны, медицинский центр обязан вернуть. Исходя из смысла слов и выражений указанной фразы, я, например, толкую смысл следующим образом:: прекращение срока действия договора позволяет медицинскому центру не оказывать услуги, которые были им предусмотрены, но не оказаны в течение срока действия договора. Однако деньги должны быть возвращены или должны быть оказаны услуги, несмотря на окончание срока действия договора. Вообще-то это условие договора может быть признано судом ухудшающим положение потребителя по сравнению с законом. На возврат денег прекращение срока действия договора не влияет. Поскольку обязательства мед.центра - оказание услуг (они прекращаются), а потребителя этих услуг - оплата. Потребитель выполнил свои обязательства, а мед.центр - не выполнил. Поскольку обязательства одной стороны прекращены окончанием срока действия договора, то другая сторона должна получить назад уплаченные деньги за не оказанные услуги.
2. Термин "уважительные" определяется, например, в ГПК РФ - болезнь, командировка и т.п., непреодолимая сила. Судом могут быть признаны уважительными и другие причины.
Спросить
Здравствуйте, как Вы правильно говорите на конкретное количество услуг , стоп - далее за которую Вы заплатили деньги, но услуги оказаны не были в силу тех или иных обстоятельств, при этом никакие затраты медицинский центр понести не мог, так как у Вас не было согласовано четко время посещения (допустим не вызывался специально врач, или привозилось оборудование) значит эти деньги центр забирает себе на осонвании того что договор закончен,и ссылается наверно на пункт 2 статьи 781 " в случае невозможности исполнения,возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме". Тое сть возникает вопрос виновны ли Вы или нет, если б действительно вы спохватились по раньше то разорвать договор и оплатить то было сделано это по закону правильно. Но в Вашей ситуации Вам надо доказать что вашей вины здесь не было (так как договор уже закончен как я понял) Как это можно сделать. 1) внимательно прочитать договор - является ли Вашей обязанностью посетить приме к врачу допустим 10 раз, или сказано просто посетить врача, 2 -ое когда вы не могли вы переносили на другие дни или нет 3 -е когда Вы не посещали Вы болеели, имели больничный по уходу за ребенком, задерживались представителями гос органов, допустим даже в качестве свидетеля, заключали сделки, не заключение которых могло повлечь отсуствие средств к существованию. Да и еще то что было оказано доволны ли Вы качеством нет ли у Вас к ним претензий, не нарушили ли они какие-либо Ваши права, подумайте. Думаю если Вам составить граммотную претензию они решат что с Вами лучше дружить,и на основании пункта договора об уважительных обстоятельствах вернут Вам деньги за неоказанные услуги.
с уважением Дмитрий.
Если что звоните,пишите на емайл.
Спросить
Может ли медицинский центр отказаться в возврате денег после окончания периода действия договора?1. С медицинским центром заключен договор на конкретное количество услуг и конкретный период без указания конкретных дат посещения. Пациент прошел часть услуг, период действия договора закончился. В договоре есть фраза " прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему". На основании этой фразы центр отказывается возвращать оставшуюся сумму денег. Правомочно ли это?
2. В тексте договора есть "если в силу уважительных причин, подтвержденных документально..." Кем определяется термин "уважительные"? Например, о болезни животных справку не дают нигде.
Что означает фраза в договоре займа "Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств". Значит ли эта фраза что здесь не действует срок исковой давности?
Задавая вопросы на данном сайте, я столкнулась с тем, что ответы на один и тот же вопрос у разных юристов иногда очень сильно различаются. Поэтому хотелось бы ещё раз узнать мнение юристов на вопрос, который уже задавала. Вот текст моего вопроса: В договоре займа с микрофинансовой организацией в графе срок действия договора прописана следующая формулировка: окончание срока действия договора не влечёт прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, договор прекращает своё действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (или срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором). Договор подписан заёмщиком. Означают ли подобные формулировки, что срок исковой давности у такого договора отсутствует?
Ответ юриста был таким (цитирую): Нет, не означает... Это означает лишь только то, что если обязательства не исполнены в полном объеме, но должник продолжает их добровольно исполнять, то договор имеет силу. Как только должник прекратил исполнять свои обязательства по договору, не исполнив их в полном объеме, начинается трехгодичный срок исковой давности.
Верно ли это мнение?
В договоре займа с микрофинансовой организацией в графе срок действия договора прописана следующая формулировка: окончание срока действия договора не влечёт прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, договор прекращает своё действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (или срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором). Договор подписан заёмщиком. Означают ли подобные формулировки, что срок исковой давности у такого договора отсутствует?
Вправе ли юридические лица заключить между собой договор уступки права требования (1) части долга по длящемуся договору (2)? Необходимо ли указать в договоре-2 конкретный период оказанных по договору-1 услуг, по которым образовалась задолженность, или конкретные счета-фактуры, неоплаченные должником? Спасибо.
К вопросу 155047. Мой срочный трудовой договор истекает через 1,5 года. Из-за обучения они хотят чтобы отработал 3 года после обучения, т.е еще 1,5 года после окончания срочного договора. Вопрос-мне должны составить новый срочный договор на 3 года? Ведь это наверное изменение существенного условия трудового договора. Или мне достаточно подписать на том договоре что уже есть « я обязуюсь отработать 3 года»? И что можно считать увольнением по уважительным причинам? В ТК эти уважительные причины не названы. Например, моей жене по состоянию здоровья нельзя жить в данной местности, увольнение по этой причине может быть уважительным?
С медицинским центром заключен договор на оказание услуг. Была внесена полная оплата услуг. Срок действия, указанный в договоре, истек. У пациента отпала необходимость в услугах. На основании ст.32 "О защите прав потребителя" пациент обратился в центр с просьбой вернуть деньги. Центр отказывается возвращать деньги, ссылаясь на ст.781, ч.2 ГК РФ, и текст этого пункта есть в договоре. Слова "вина" и "невозможность исполнения" в этой статье я понимаю, как препятствовать исполнению: не выполнять требования, не дать необходимые медикаменты персоналу, и т.п. Центр понимает иначе.
Получается, что эти два закона противоречат друг другу?
Заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В договоре указаны конкретные сроки оказания услуг. Допустима ли такая конструкция, или же срок его действия равнозначен сроку оказания услуг? Заранее спасибо.
Текст ниже:
ввести в трудовой контракт следующие пункты:
6.1. работник обязуется отработать на предприятии не менее чем 3 года после прохождения учебных курсов
6.2. в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока предусмотренного в п. 6.1 настоящего контракта, работник обязан возместить предприятию затраты, понесенные предприятием при направлении его на обучение в размере фактических затрат, согласно авансовому отчету.
Вопрос: поясните, пожалуйста, как можно трактовать фразу "в случае увольнения без уважительных причин", в каких пределах могут быть эти "уважительные причины" в рамках законодательства. Есть ли ограничение для возможного произвола со стороны работодателя.
