Обычно мы указываем: в Арбитражном суде Челябинской области или в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
По договору автоэкспедирования наша организация является заказчиком. Экспедитор указывает в договоре что в случае, если стороны договора не придут к соглашению, дело подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Правильна ли эта фраза "по месту нахождения истца"?
Обычно мы указываем: в Арбитражном суде Челябинской области или в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Как правильно и где можно посмотреть?
Заранее благодарна.
Уважаемая Марина.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны могут установить договорную подсудность. Это интересно, как правило, в том случае, если стороны договора находятся в разных субъектах РФ. Фраза: "по месту нахождения истца", вполне допустима. При этом, находясь, например, в г. Магнитогорск, стороны вправе предусмотреть, что спор между ними будет рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы.
С уважением,
Юшкевич Павел Петрович.
СпроситьДобрый вечер!
Действительно, общая подсудность, установленная Арбитражным процессуальным кодексом РФ, устанавливает место подачи искового заявления по месту нахождения ответчика. При договорах перевозки - по месту нахождения перевозчика. Данное положение существует для того, чтобы у ответчика была возможность защитить свои права. Поэтому правильнее в договоре указать подсудность по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения экспедитора, поскольку договор экспедирования близок по правовой природе к договору перевозки.
Спросить
В какой суд писать исковое заявление, если в договоре прописано, что если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению Арбитражным судом по месту нахождения ответчика (ответчик фирма, г.Уфа)? Т.е. писать исковое в Арбитражный суд РБ или районный суд г.Уфы по месту нахождения ответчика? Исковое касается не подписания актов выполнения работ и следовательно задержки в оплате.
1) Как определить какому суду подсудно дело по исковому заявлению? Есть договор займа, в котором указано, что все возникшие споры по договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца (т.е. меня). Но суд по моему месту жительства отказался рассматривать заявление, т.к. в договоре займа отсутствует конкретное наименование суда.
2) Если исковое заявление всё же подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика, то как быть если ответчик скорей всего изменил место своей регистрации, но сведений о новом месте регистрации у меня нет? Есть только те, что указаны в Договоре займа.
При возникновении разногласий, при необходимости рассмотрения дела Арбитражным судом-где рассматривается дело? По месту нахождения ответчика или по соглашению сторон?
Как правильно по закону?
Наша организация в г.Санкт-Петербурге, а наш клиент в г.Кандалакша.
Мурманской обл.
Хочу заключить договор на строительство садового домика со строительной организацией в гор Нижн. Новгород. В договоре предлагают все разногласия между сторонами решать в Третейском суду Санкт-Петербурга (т.к. место нахождение строительной организации Санкт-Петербург, а в Нижнем филиал). Вопрос-как правильно сформулировать пункт договора о Разногласии сторон, чтоб разрешение споров совершалось по месту моей регистрации. (Если вписать в договор фразу, что все спорные ситуации будут решаться в соответствии с законодательством РФ. мой договор будет регулируется нормами закона О защите прав потребителей и я не обязана в случае спора идти в суд по месту нахождения ответчика, как-же Статья 28 ГПК РФ-предьявление иска по месту нахождения ответчика?. Спасибо Ирина.
Я выступаю в качестве истца по спору, вытекающему из договора поставки, в договоре прописано о том, что споры решаются по месту нахождения ответчика. Но в то же время, в договоре указано место исполнения договора. Возможно ли рассмотрения дела по месту исполнения договора, а не по месту нахождения ответчика? Заранее благодарна.
Как правильно указать поправку в Договоре. (Покупатель указывает конкретный арбитражный суд в г. Москва в случае если одна из сторон будет заинтересована в разбирательстве, мы находимся в другом городе, считаю что правильнее обращаться в суд по месту нахождения истца, (исполнение по Договору находиться в третьем городе) прошу помочь, как правильно оформить поправку. Спасибо!
Есть договор поставки оборудования.
Подскажите как правильно прописать подсудность
1) В арбитражном суде по месту нахождения истца
2) В арбитражном суде по месту нахождения ответчика?
Между двумя организациями заключен договор об оказании услуг. Организации находятся в разных городах.
В нем есть пункт "В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика"
Истец подает заявление, но в суд в своем городе.
Как правильно перевести дело в суд в по месту нахождения Ответчика?
В договоре займа указано место разрешения споров - по месту нахождения филиала или центрального офиса. Договор подписан руководителем филиала. Впоследствии банк закрывает филиал. Тем самым перенося разрешение споров в москву. Является ли это односторонним изменением условия договора? Задача - обосновать подсудность по месту жительства истца. Банк - ответчик. Ст. 451 гк.
