В ходе рассматривания судебного иска нами были обнаружены несоответствия между документами ответчиков.

Вопрос по земельному праву. Мы не можем оформить в наследство участок, т.к. в кадастровом документе отсутствует категория земель и стоимость. Наш нотариус сказал, что нужно подавать в суд. Нанятый адвокат подал в суд заявление об установлении факта принятия наследства (мотивируя это тем, что признание судом факта принятия наследства, мы автоматически получаем свидетельство о собственности на земельный участок, минуя разборки с кадастровой палатой). При общении нашего адвоката и нотариуса, нотариус сообщил, что мы не правильно подали заявление в суд, т.к. обращение к нотариусу является фактом принятия наследства. Нужно было подавать заявление о признании собственником. Вопрос, правильно ли действует наш адвокат?

Мой адвокат подала жалобу на несоответствие Смэ. В Минздрав, ответ дан: никаких нарушений не обнаружено при проверке, может ли рецензия, служить доказательством несоответствия СМЭ.

С уважением Светлана.

Во время судебного заседания в мировом суде при бракоразводном процессе ответчиком был предъявлен встречный иск о порядке общения с ребенком. В принятии иска было отказано на основании 131 статьи ГПК, причем этот отказ фигурирует только в протоколе судебного заседания. Правомерен ли отказ судьи в принятии иска? И какой порядок отказа либо принятия встречного иска?

Спасибо.

Я подала документы в суд на восстановление наследственного срокадля принятия наследства и признаии наследника принявшим наследство (два земельных участка сельхозназначения). Заявление было остановлено по следующим причинам 1. Указать наименование ответчикаи если ответчиком является организация, то ее местонахождения. 2. Указать цену иска, предоставить документы, подтверждающие стоимость имущества (земельных участков), право собственности, на которыепросит признать за собой заявительница. 3. Предоставить документ, подтверждающий уплату (доплату)гос. пошлины исходя из цены иска. 4.Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявительница основывает свои требования, предоставить по числу ответчиков и третьих лиц. Земельные участки находились в собственности (документы на собственность есть) как ответчиком может быть организация, как определить цену иска (кадастровая выписка есть), как установить размер гос. пошлины исходя из цены иска, если цена участков далеко за миллион? Большое спасибо за ответ.

В ходе судебного разбирательства по невыплате зарплаты работодателем, со стороны последнего обнаружен подлог документов. Как в данном случае привелечь к ответственности лицо, осуществившего подлог/фальсификацию/документов и кто это должен инициировать? Спасибо!

, могу ли я изменить количество ответчиков по данному иску и предмет иска? Как это осуществляется?

- фактом принятия наследства.

За услуги по "Договору" адвокату были уплачены деньги, но никаких подтверждающих оплату документов адвокат не предоставил.

Г-н Трусов Денис Андреевич ответил, что документы должны были быть оформлены.

Скажите пожалуйста, что можно сделать и возможно ли каким-то образом получить финансовый документ, подтверждающий оплату услуг, для возможности приобщения этой суммы к перечню финансовых расходов, понесенных мной в ходе судебного разбирательства.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.

После смерти отца я и мой брат подали заявления о принятии наследства и предоставили все необходимые документы. Также заявление подала вторая жена нашего отца. Имущество отца приобретено им до брака. Прошло уже два с половиной года, а мы все еще не можем получить наследство, потому, что жена отца и их 16-летний сын не подали никаких документов и нотариус отказывает выделять наши с братом доли. На контакт жена отца и их сын с нами не идут, документы не предоставляют. Доподлинно неизвестно, женаты ли они были на момент смерти отца или разведены. Их сын пропустил сроки принятия наследства. Может ли он претендовать на наследство? Как нам ускорить получения своих долей наследства? Заранее спасибо.

Возник такой вопрос:

Веду гражданское дело, по восстановлению сроков принятия наследства. Истец, подал в суд, якобы, на раздел имущества, оставшегося после смерти их родителей, между ним и его родственником. Также попросил суд восстановить сроки принятия наследства, якобы до настоящего времени не был осведомлен, что похоже на введение суда в заблуждение, т.к. есть документально подтвержденные факты обратному.

Квартира, на которую истец заявил свои претензии, является муниципальной и никогда не была в собственности у наследодателя, однако, это не помешало судье принять иск к производству, хотя в деле много неточностей, в том числе присутствуют документы, которые имеют в себе признаки подделки и фальсификации фактов.

На основании всего этого возник вопрос:

1. Мог ли суд, запросив информацию в регпалате о собственнике имущества (в данном случае - это муниципалитет), отказать в принятии иска, ввиду отсутствия предмета спора?

2. Может ли судья игнорируя доводы защиты стороны ответчика принять неправомерное решение, в пользу истца, если уже отклонила ходатайство об исключении из материалов дела документов с признаками фальсификации?