Многочисленные проверки законности сделки в прокуратуре и ОВД ничего не дали – это, говорят, гражданский спор.

СИТУАЦИЯ: два супруга и долевое (квартира) в общей совместной собственности. Развод. Подача на раздел и требование 1/2 доли в долевом. На спорное имущество арест не наложен (что и как не важно). Суд идет вяло, в результате квартира достроена, оформлена женой и продана. Цена договора 1 млн. руб. (экспертиза оценила квартиру в 4 млн. руб.). Нотариальное согласие представлено в Росрегистрацию от второго мужа. Когда я узнаю в суде об этом, квартира уже трижды поменяла собственников. Интересное впереди. Я заявляю на возмещение мне половины рыночной стоимости квартиры (4 млн. руб.). Жена тянет до последнего (больничные, отводы и т.д.) и заявляет в суде: требования к ней могут быть предъявлены в размере полученных средств от продажи квартиры (1 млн. руб. по расписке) как требования из неосновательного обогащения, а не в размере рыночной стоимости квартиры (4 млн. руб.) - как требования о причинении убытков. Убытков для меня нет. А право потребовать возврата квартиры, в порядке реституции (ст. 167) я утратил, так как прошел 1 год с момента как я узнал о продаже квартиры и иска о недействительности сделки не подавал. Судья взял тайм-аут. Какие мне привести доказательства что у меня убытки? Как мне получить половину квартиры или хотя б половину рыночной стоимости? Спасибо.

Дело о разделе совместно нажитого имущества-1\3 квартиры. При подаче иска рассчитывала госпошлину из стоимости Цена иска составила 49049,66. Городской суд возвратил исковое. Так как решил что мое дело не подсудно ему. Несмотря на то что фактически цена в договоре купли продажи квартиры есть 2,5 млн. руб. Напрявляю иск мировому судье. Принимает. Рассматриваем. На первом заседании адвокат ответчика ходатайствует о направлении дела по подсудности - в городской суд. Так фактически цена иска гораздол больше заявленной в иске. Мировой судья выносит определение и на следующий же день отправляет дело обратно в городской суд. Его наконец принимают к производству. Я доплачиваю госпошлину исходя из стоимости уже рыночной. Дело проиграно. Можно ли в апелляционной жалобе говорить о неправильной подсудности дела и просить отменить решение и направить дело уже по подсудности мировому судье для нового рассмотрения?

Суд первой инстанции и апелляция отказали в иске о признании сделки недействительной по причине того, что сторона недееспособного (признанного через месяц после сделки, судом) не заявила ходатайства о проведении суд. псих. Экспертизы на момент сделки (хотя мы апеллировали на Постановление Пленума ВС от 24.06.08 г. об обязательности такой экспертизы, вне зависимости от ходатайства сторон и) . Сегодня ещё выяснил (помогаю недееспособному гражданину, которого просто " кинули" на квартиру), что когда был суд о признании сделки недействительной, противоположная сторона уже продала квартиру! А в суде первой инстанции и апелляции, НИЧЕГО не сказала об этом, т.е в суд не был привлечен в дело новый собственник квартиры! Что делать в такой ситуации-подавать в касацию, или по ст.392 гпк РФ - что в суд первой инстанции и апелляцию не был привлечен настоящий собственник квартиры, а суд не знал об этом и рассматривал взаимоотношения не дееспособного и первого покупателя квартиры. Сторона не дееспособного узнала об этом только сегодня, когда получила справку ГУФРС о собственника квартиры? Что делать в этой ситуации?

Бывший муж подал на раздел имущества. За полгода до развода продали квартиру за 1 млн. руб, на эти деньги купили за 450 тыс дачу и за 550 тыс. Додж караван Минивэн. Муж на раздел имущества принес документ, что Додж куплен за 30 тыс, и утверждает, что у меня остались от продажи квартиры 500 тыс. и требует их раздела. Как мне доказать что на эти деньги покупался Додж? Хватит ли для доказательства рыночной оценки или еще какие-то нужны?

Квартира. 3 собственника, двое из которых супруги. Никто из собственников в квартире не проживает. Супруги сдают квартиру в аренду. Третий собственник предъявляет иск о неосновательном обогащении. Раздела по долям не было, квартира является совместной собственностью. Есть ли в данной ситуации "неосновательное обогащение"?

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Дело в том что суд признал что сделка была, а верховный суд оставил все без изменения кроме того пункта (то есть что сделки не было). Дело в том что в суде и она и я признали факт передачи и денег и имущества и факт его получения, И на первом суде я написала заявление что получила деньги за переданный предмет договора И сейчас основываясь на этом она подала иск на неосновательное обогащение. Как я понимаю под неосновательном обогащении подразумевается если завладеть чужим имуществом или денежными средствами и не отдавать их владельцу. Но в нашем случае то все, всё получили... Мы подали встречный иск так же на неосновательное обогащение со стороны покупателя, но наш иск остался без удовлетворения, а иск покупателя удовлетворили. Мы обжаловали в верховном суде и суд оставил все без изменений. На данный момент получается что мы остались ни с чем? или еще что то можно сделать?

В первой инстанции, в районном суде, слушалось дело о расторжении договора и возмещении убытков. Сумма иска была заявлена 70.000 руб. Так как я инвалид 1 группы от пошлины меня освободили. Решение было принято в мою пользу с возмещением мне только уплаченого по договору 20.000+ 10.000 моральный вред+11.000 на представителя = 41.000. Сумму предполагаемых убытков мне не удовлетворили за отсутствием доказательств. Ответчик подал кассационную жалобу о том, что дело было рассмотрено не по подсудности. В судебном заседании ответчик не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений о подсудности не высказывал. Правомерны ли сейчас его требования об отмене решения суда на этом основании? И передачи дела на новое рассмотрение мировому судье?

При расторжении договора купли-продажи квартиры по заниженной стоимости (ст.1105) суд присудил выплатить убытки на основании судебной экспертизы изменения рыночной стоимости. На практике сумма убытков в полтора раза превышает стоимость квартиры в договоре. Получается, что стоимость квартиры на дату продажи суд определил по договору, а убытки по сумме из экспертизы изменения рыночной стоимости, которая в 6 раз превышает сумму в договоре. Скажите, как обосновать, что убытки не могут превышать изначальную стоимость имущества и обосновать свою позицию в деле при апелляции. Спасибо!

Будучи в браке супруги по Предварительному договору купили квартиру у застройщика. Затем приняли решение оформить квартиру на жену. При этом, расторгли Предварительный договор. Мама супруги заключила Основной договор купли-продажи с застройщиком, оформив его в юстиции, подарила квартиру дочери по договору дарения. Супруга прописала мужа в квартире, которая стала принадлежать ей. Супруги развелись через 2 года после покупки квартиры. Супруг подал иск о признании квартиры совместным имуществом, утверждая что сделка купли квартиры произведена без его ведома. Вопрос: Существует ли срок исковой давности для этого иска? Распространяется ли на данную сделку п. 3 ст. 35 СК с годичным сроком давности для требований супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по распоря¬жению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации, другим супругом не было получено, о признании такой сделки недействительной.