Решила вернуть, но продавец обвинил в том, что я якобы не правильно носила и т.д.Решила оставить все как есть.

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Покупательница приобрела модельную обувь. Даме была дана пометка о правильной эксплуатации. Через 2 недели покупательница пришла с претензией о том, что обувь бракованная. Обувь убита настолько, что создается впечатление, что ею пинали кирпичи. Она заполнила заявку. Параллельно похваставшись продавцу о том что хорошо отдохнула 2 недели в Египте. Пару дали на экспертизу. Покупательница пыталась сунуть экспертам какую-то «корочку», демонстрирующую где она работает. Экспертиза подтвердила, что обувь эксплуатировалась не так, как должна была. Есть заключение экспертов и штамп на паре. Дама громко кричала о том, что она это так не оставит. Она исчезла не взяв ни пару и не заплатив за экспертизу. Через недели 2-3 она появилась забрала пару и отдала деньги. Позавчера из суда пришла повестка с ее заявлением. В заявлении говорится, что ее обманули, что она отдала на другую экспертизу и экспертиза эта в ее пользу и что ей должны выплатить кроме всех издержек еще и моральный ущерб так как с этой историей у нее пошатнулось здоровье. Короче сумма всего, похоже, подгонялась на еще одну пару хорошей обуви и хорошую поездку в Египет. Помогите, пожалуйста, советом 1. Могла ли она дать на экспертизу если было уже решение др. экспертизы. Или же она только в судебном порядке могла опротестовать? 2. Можно ли подать встречный иск и как его можно сформулировать и на что делать акцент? 3. Есть ли шанс уличить ее в мошенничестве? 4. Что можете посоветовать делать с такими покупателями? Где же права у предпринимателей? Или они только у покупателей Спасибо за ответы.

Проведена экспертиза обуви-брака не выявлено. Обувь возвращена потребителю. Он проносил эту обувь после экспертизы два месяца и решил оспорить эту экспертизу. Возможно ли это? Ведь обувь уже не в том состоянии в каком была на момент проведения 1-й экспертизы.

По определению суда назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертизу провели, но заключение пока еще в суд не представлено. После встречи эксперты нам заявили (мы-подрядчик), что за положительный результат хотят получить наличкой 50 % стоимости экспертизы. Что делать? Сообщить об этом судье до получения экспертизы или молчать? Где справедливость? Как правильно поступить, посоветуйте уважаемые юристы.

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.

В уголовном деле, в качестве доказательства, была проведена голосовая экспертиза телефонного разговора, результат положительный, но обвиняемый не присутствовал в тот день в данном городе, доказательства этого были представлены в суде адвокатом. Суд не принял это во внимание и отказал в повторной экспертизе. Можно ли после вынесения приговора сделать независимую экспертизу для представления в апелляционном суде?

Была проведена экспертиза ДНК по установлению отцовства по решению суда - тест положительный т.е. я являюсь отцом. Но у меня есть сомнения - вопрос - как я могу оспорить экспертизу. Что нужно для того что бы суд назначил независимую повторную экспертизу.

20.11.2016 мужа остановили сотрудники ДПС. Документы и автомобиль были в порядке. Один из инспекторов начал настаивать, что муж находится в неадекватном состоянии, показания алкотестера были равны 0 промилле, попытались настоять на мед. экспертизе на наличие наркотиков, но муж отказался, думал, что в данный момент сэкономит время, да и был наслышан, что бесплатную экспертизу подделывают не в пользу водителя. Решил пройти независимую экспертизу. Ждет повестку в суд. Вопрос: Экспертиза покажет нулевой результат на нахождение наркотических веществ в организме, могут ли мужа лишить водительских прав?

Бывший муж подал в суд на установление отцовства нашего ребенка. Экспертиза днк дала отрицательный результат. Я 100% уверена. Что экспертиза подкуплена. Суд постановил в свидетельстве о рождении поставить прочерк. В алиментах отказать. Мужу оплатить сумму оплаченную за экспертизу. Для меня и ребенка полный позор. Как обжаловать решения суда и добиться повторной экспертизы?. на 100 % знаю. Что ребенок его.