Посевы пшеницы смыты в результате весеннего паводка - анализ юридических фактов и возникших правоотношений

В результате весеннего паводка были смыты посевы пшеницы на полях. Эта фирма застраховала урожай от гибели в результате действия пожара, наводнения, нашествия насекомых и т.п.

Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ). 1. Проанализируйте возникшее правоотношение: а) кто является субъектами правоотношения? Б) каково их положение в правоотношении? В) каков характер примененной санкции? Г) в чем особенности реализации санкции, примененной должностным лицом? Д) что явилось основанием возникновения данного правоотношения? В чем его особенности? 2. В чем особенности метода правового регулирования отношений, возникших в связи с нарушением, допущенным гражданином Красновым? . Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ). 1. Проанализируйте возникшее правоотношение: а) кто является субъектами правоотношения? Б) каково их положение в правоотношении? В) каков характер примененной санкции? Г) в чем особенности реализации санкции, примененной должностным лицом? Д) что явилось основанием возникновения данного правоотношения? В чем его особенности? 2. В чем особенности метода правового регулирования отношений, возникших в связи с нарушением, допущенным гражданином Красновым?

Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ). 1. Проанализируйте возникшее правоотношение: а) кто является субъектами правоотношения? Б) каково их положение в правоотношении? В) каков характер примененной санкции? Г) в чем особенности реализации санкции, примененной должностным лицом? Д) что явилось основанием возникновения данного правоотношения? В чем его особенности? 2. В чем особенности метода правового регулирования отношений, возникших в связи с нарушением, допущенным гражданином Красновым?

Гражданин Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двухсот рублей (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (ст.23.3 КоАП РФ). 1. Проанализируйте возникшее правоотношение: а) кто является субъектами правоотношения? Б) каково их положение в правоотношении? В) каков характер примененной санкции? Г) в чем особенности реализации санкции, примененной должностным лицом? Д) что явилось основанием возникновения данного правоотношения? В чем его особенности?

Студент А перешел улицу по пешеходному переходу при красном светофоре, за что был оштрафован сотрудником мили-ции в размере одной десятой минимальной месячной оплаты труда. 1.Проанализируйте возникшее правоотношение: а) кто является субъектами правоотношения? Субектом является госу-во,в лице милиционера. Б) каково их положение в правоотношении? В) каков характер примененной санкции? Г) в чем особенности реализации санкции, примененной сотруд-ником милиции?

Совхоз должен своему работнику 60 центнеров пшеницы (рассчитывался зерном). Работник отсудил по суду. Но совхоз попросил отсрочку платежа до нового урожая, так как осталась пшеница только на посев. Служба приставов разрешила отсрочку платежа. Через 2 месяца совхоз будет переименован в ООО. Какие сейчас должны быть действия у работника? Ведь после реорганизации никто по счетам платить не будет?

МЧС выломали дверь в квартире, когда искали потерпевших во время пожара в соседней квартире. Можно ли возместить ущерб, возникший в результате их действий? Квартира не застрахована.

Застраховал дом в Росгосстрах. Произошел пожар. Дом полностью сгорел. Пожарники ответ еще на дали, но скорее всего причина короткое замыкание ДО счетчика (подвод проводов). В правилах страхования есть пункт про пожар как страховой случай: 3.3.1.1.пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении... Однако есть пункт 3.4.: Гибель или повреждение объекта страхования в результате выполнения действий, направленных на тушение пожара, а также ПОБОЧНЫХ явлений (задымление, плавление...), приравниваются к гибели или повреждению застрахованного имущества в результате самого пожара или взрыва. И пункт 3.5.5 (страхование доп. рисков которого у меня не было): выход из строя, поломка, нарушение, прекращение работы, повреждения и/или изменения свойств установленного инженерного электрооборудования, включая ЭЛЕКТРОПРОВОДКУ,... в результате некачественной подачи электроэнергии - полное исчезновение напряжения в сети,... и т.д., КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ электрической сети независимо от причины возникновения... Я не могу понять - является ли короткое замыкание страховым случаем в данном случае? Ведь если оно является причиной пожара, то пожар это побочное действие?

Закон о собственности, введенный с 1 июля 1990 г., разрешено применять к правоотношениям, возникшим до этой даты. Если это правоотношение несколько раз менялось в период 1980 - 1985 г.г., к какому из них может быть применен данный закон? Должно ли возникшее ранее правоотношение сохраняться на момент принятия закона в 1990 г.?