Правила для использования программ и баз данных для ЭВМ - обязательства пользователей и исключения.
Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
Объясните мне пожалуйста, вот эта вот последняя фраза «если иное не предусмотрено договором с правообладателем» относится ко всему описанному в данном пункте закона или только к «исправление явных ошибок»?
Это относится ко всему написанному. А точнее, к тому что тут не прописано, а согласовано с правообладателем
Спросить
Статья 1280. Правo пoльзователя прoграммы для ЭВМ и базы данных
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
1. Лицо, правомернo владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) oсуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в прoграмму для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
Объясните мне пожалуйста, вот эта вот последняя фраза «если иное не предусмотрено договором с правообладателем» относится ко всему oписаннoму в данном пункте закона или тoлькo к «исправление явных oшибoк»?
Относится ли лицензионное соглашение конечного пользователя на право использования программы (пользователь единоразово выплачивает вознаграждение разработчику программы) к закону о защите прав потребителей в России, если да, то какими статьями регламентируется, если нет, то к какому закону это относится?
Например, пользователю отказали в возврате средств за лицензию, может ли он обратиться в суд и на какие законы он может ссылаться при подаче в суд?
Юр.лицо приобрело неисключительное право на программу для ЭВМ у Правообладателя. В программе много ошибок, что делает невозможным использование ПО. Договором не предусмотрен возврат.
На каком основании можно вернуть ПО Правообладателю.
В лицензионном договоре (программа для ЭВМ):1.2. Лицензиар предоставляет (передает) Лицензиату имущественные права на использование программы для ЭВМ, на условиях исключительной лицензии и 200 экземпляров для продажи конечным пользователям, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару вознаграждение в сумме 250 000 руб., в том числе 50 тыс. руб. за предоставление (передачу) Лицензиату прав на использование программы для ЭВМ на условиях, установленных настоящим договором и 200 тыс. руб. за 200 экземпляров для продажи конечным пользователям. Возможна ли эта ситуация в одном лицензионном договоре?
Срочно нужен ответ на мой вопрос!
Вопрос из области интелектуальной собственности.
Компания А написала программу №1, продала её пользователю.
Пользователь обратился с просьбой в компанию В написать программу №2 дополняющую по своим возможностям программу №1.
Программа №2 импортирует часть пользовательских данных из программы №1. Затем пользователь добавляет в программу №2 данные которые невозможно занести в программу №1 и на основе всей информации формирует отчеты которые возможно сделать только в программе №2.
Алгоритм программы №2 взят из руководящих документов пользователя. Структура данных, интерфейсы являются самостоятельной разработкой компании В.
Вопрос: нарушает ли компания В права интеллектуальной собственности компании А? Уместны ли в данной ситуации обвинения Компании В в плагиате.
В договоре о передаче (отчуждении) авторских прав от Правообладателя есть пункт... "Стороны понимают, что передача (отчуждение) Правообладателем Пользователю исключительного права на Произведение в полном объеме, предусмотренная настоящим Договором, означает невозможность для Правообладателя самостоятельно использовать Произведение без разрешения Пользователя, а также невозможность для Правообладателя разрешать использование Произведения каким-либо третьим лицам."...
Но вместе с этим договором мы оформляем дополнительное соглашение, что Пользователь разрешает Правообладателю использовать Произведение на своих страницах и соц. сетях в целях демонстрации как портфолио.
Не противоречат ли эти два договора друг другу, и нужно ли как то указать в основном договоре, что существует это дополнительное соглашение? Заключая доп. соглашение и получая таким образом разрешение я могу использовать спокойно свою работу в качестве портфолио?
Юр.лицо арендует торговое место, на котором осуществляет продажу экземпляров программы для ЭВМ (записанных на электронном носителе). Хочет быть на ЕНВД.
Но есть нюанс.
Правообладатели передали юр.лицу право на реализацию экземпляров программы для ЭВМ
Выдержка из лиц. соглашения:
“ Лицензиат вправе использовать переданные ему права по настоящему договору, путем продажи экземпляров программы для ЭВМ конечным пользователям. Лицензиат также вправе использовать программу для ЭВМ любым не запрещенным законом способом, в том числе любым способом переделывать; вносить любого вида изменения; модифицировать; осуществлять распространение обновлений самой программы для ЭВМ или её отдельных модулей; осуществлять техническую поддержку; осуществлять внедрение в другие информационные системы; осуществлять обслуживание программы для ЭВМ.”
Выдержка из Договора купли-продажи программного продукта:
“ ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателю экземпляр программы для ЭВМ, записанный на электронном носителе (далее - “Программный продукт”), предназначенный для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а Покупатель обязуется принять Программный продукт и уплатить за него определенную настоящим Договором денежную сумму (цену). “
Юр.лицо модифицирует программу для ЭВМ и заним-ся тех. обслуживанием, но всё это входит в цену экземпляра программы для ЭВМ. Название и наименование экземпляра программы для ЭВМ при этом не меняется. Какое было при передаче правообладателем такое и осталось.
Реализация продукции собственного производства-к розничной торговле не относится (ст. 346.27 НК РФ). А тут не совсем производство. Как доказывать, что это ни собственное производство?
Объясните, пожалуйста, значение п.1 ст. 14 Закона "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" "Использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем". Какие третьи лица имеются здесь в виду?
