Судебная практика и законодательство Верховного суда РФ: обязательны ли постановления к применению судами? и Квартира передана без оценки: является ли это новым обстоятельством и есть ли срок давности для вз

₽ VIP

За умершего мужа, его сестре по расписке, которую я написала в момент смерти мужа с меня взыскали 152 тыс. руб.Забрали единственное жилье,2 х комнатную квартиру, в которой я прожила 18 лет, приватизировала. Меня выкинули на улицу, выписали, сделали бомжем. Суды все действия пристава признали законными. У истицы муж полковник милиции, который принимал активное участие в отъёме жилья. Уважаемые юристы есть ли у меня шансы вернуть жилье? У меня такие вопросы:1.Имеет ли право пристав самостоятельно оценить квартиру? И если да то какие документы должны находиться в исп. произ.?2.Является ли Акт описи и ареста имущества, в котором вписана только квартира по заниженной цене, оценкой квартиры? Других документов никаких нет только этот Акт. Квартира передана в собственность истицы по Постановлению пристава в 2001 г. законно это или нет, или должно быть решение суда о передаче квартры в собственность? 3.Имела ли право регистр. Палата не вызывая меня в палату, переригистрировать квартиру в собств. Истицы по Постановлению пристава? Квартира передана истице без оценки, в несколько раз ниже рыночной цены, можно ли подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам?

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел.

У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора.

Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам?

Спасибо!

У меня к вам такие вопросы:

1.Сейчас с введением нового ГПК есть 446 ст. по которой нельзя забрать по исполнительному производству единственное жилье, а до введения этого ГПК какими нормами или суд. практиками пользовались?

2.Имеет ли право суд. прист. Оценить квартиру самостоятельно или должен привлечь в обязательном порядке оценщика с лицензией и обладает ли необходимыми знаниями для оценки?

3.Является ли Акт описи и ареста имущества (ст.51,52,53 Закона) с произвольно проставленной ценой на квартиру оценкой квартиры?

4.Какие документы должны быть в исполнительном производстве по оценке квартиры?

Моей знакомой присудили взыскать деньги за умершего мужа, его сестре и та пользуясь связями в милиции забрала 2 х комнатную квартиру (единств. Жилье) в исп. пр.нет запросов в ГИБДД, банки, и т.д.нет акта осмотра квартиры, нет описи имущества находящегося в квартире, сразу же наложили арест на квартиру сейчас моя подруга бомж, живет где-то в столовой у нее уже несколько лет нет прописки.

Хочу помочь подруге ее приставы оставили без квартиры, сейчас она бомж. Присудили взыскать деньги 150 т. р.и сразу же забрали единственное жилье 2 х комн. Квартиру. Сейчас есть ст.446 ГПК РФ где сказано что единственное жилье не забирают, а до введения этого ГПК какой нормой закона пользовались, чтобы не лишать человека жилья?

Имеет ли право пристав оценить квартиру?

Является ли АКТ (описи и ареста имиущества) куда внесена лишь квартира с произвольной ценой, оценкой квартиры?

Какие документы должны быть в исполнит. Произв. По оценке квартиры?

Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?

1.Являются ли последние Постановления пленума ВС РФ о судебном решении и о применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права основанием для возобновления судопроизводства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, если правовые нормы в них изложенные, в решении суда, вступишим в законную силу, были нарушены?

2. Являются ли ответы на вопросы, опубликованные в Бюллетене ВС РФ, и утверждённые постановлением президиума ВС РФ обязательными для судов общей юрисдикции? Могут ли они являться вновь открывшимися обстоятельствами по п. 1

основанием для пересмотра судебного решения вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам?

Является ли обзор судебной практики (утвержденный Президиумом Верховного Суда) с рекомендациями и заявлениями по применению вышедшего закона №207-ФЗ от 29.11.2013, применительным для следователя или только судам?

По решению суда я обязан выплатить судебные издержки истцу в сумме 60 000 рублей. Рассматривался вопрос о сносе части забора. Пристав постановлением обратил взыскание на мою пенсию и с моей пенсии уже взыскивают в счет погашения до прожиточного минимума. Я не против.

Потом пристав арестовал мою квартиру (не единственное имущество), составив акт описи ареста квартиры. Арест квартиры я обжаловал вышестоящему главному приставу, который уведомил, что это обеспечительная мера. В постановление о наложении ареста на имущество должника не указано, какое имущество арестовывается, указано только произвести арест имущества в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по оценке.

Других документов от пристава я не получал.

Неделю назад получил постановление пристава о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. О принятом решении пристава о передаче квартиры в многоквартирном доме на реализацию я ничего не знал. При продаже квартиры покупателю одновременно переходит и часть общего долевого имущества МКД, в том числе и доля на земельный участок под МКД. При оценке квартиры оценщик не оценил долю общего имущества МКД. Я не обжаловал постановление пристава о принятии результатов оценки, поскольку о реализации квартиры речи не было.

При таком решении суда должен ли был пристав ходатайствовать в суд об обращении взыскания на мою квартиру и долю в общей долевой собственности в МКД (в т.ч. долю земельного участка МКД) или был вправе действовать самостоятельно по реализации моей квартиры через специализированную организацию?

Является ли Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ вновь открывшимся обстоятельством?