Два вопроса - действительно ли нужно две расписки?

• г. Москва

Залило соседей из-за лопнувшего шланга, договориться с ним похоже не удасться, так как постоянно меняют свои решения, кричат, хотя со своей стороны я готов урегулировать вопрос, но мое предложение деньги взамен расписки о получении + оригинал акта о залитии получил отказ, требуют предоставит расписку от нас, что мы им передали деньги, сами деньги, взамен дают копию акта и расписку о получении денег.

Два вопроса - действительно ли нужно две расписки? Первый раз слышу, чтобы тот кто давал деньги, еще и давал расписку и второй вопрос - при урегулировании вопроса в суде, как происходит оценка повреждений? На основании экспертизы? И как обычно она считается - мы оплачиваем ремонт с учетом амортизации или полностью стоимость ремонта, так как у соседей с начала строительства не было ремонта - это 1976 год, плюс серьезных следов протечек нет, нет разводов на потолке, только трещины и только в одном месте отошли обои.

Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Иван! В силу ст. 56 ГПК РФ Ваши соседи должны доказать материальный ущерб, т.е. предоставить заключение эксперта. Но если Вы действительно хотите решить мирно и Вас устраивает сумма запрашиваемая соседями, то в принципе можно и две расписки написать от Вас, что Вы передаете деньги в счет погашения материального ущерба, они расписку, что приняли деньги в оплату мат. ущерба и претензий к Вам не имеют.

С уважением Мордвинкина Л.В.

Спросить

Главное, что бы в переданной вам расписке о получении денег было указано, за что эти деньги были вами им переданы и они не имеют к вам больше претензий. При наличии такой расписки, если даже они потом подадут на вас в суд с целью взыскать еще какую то сумму, суд им попросту откажет в удовлетворинии их иска.

Спросить