Сутуация как в вопросе 863854 - там отказов уже четыре!

На нерегулируемом пешеходном переходе, на остановке автомобиль насмерть сбил два человека. Следствие ведется с целью избежать уголовной ответственности подозреваемого: знак 5.19.1 поменяли на 5.19.2 (в момент начала расследования) и на этом основании утверждается отсутствие пешеходного перехода и отказ в возбуждении уголовного дела... И как с этим бороться?

Сбили пешехода в кармане остановки маршрутным автобусом насмерть, в непосредственной близости от пешеходного перехода. Сотрудники ДПС говорят скорость в пределах допустимого т.е. 60 км/ч. 2-4 м от пешеходного перехода. Сотрудники ДПС говорят водитель прав. Так ли это?

Сбил пешехода в зоне видимости пешеходного перехода за ним примерно в 6-7 метрах что мне гразит.

Мать год назад сбило автобусом насмерть. После третьего отказа ВУД отец был в прокуратуре и в отчаянии наговорил лишнего: потребовал возбудить УД против следователя, водителя автобуса и всех (!) свидетелей. Нужна консультация о возможных последствиях?

Водитель сбил насмерть пешехода выбежавшего спереди автобуса на остановке, в зоне знака пешеходного перехода. Пешеход скончался в больнице. Водитель трезв, свидетили есть. Скорость разрешенная. Что грозит водителю?

Произошло ДТП. Сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. Вызвал скорую и дпс. Пострадавшая в больнице. Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.

После вступления в силу новых поправок в ГПК РФ (введенные 451-ФЗ) при указании в шапке кассационной жалобы наименования и адреса организации необходимо указывать так же индекс организации? Согласно старому ГПК (до введения в действие 451-ФЗ): «При подаче искового заявления указывается наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения,» Согласно новым поправкам в ГПК РФ (после вступления в силу 451-ФЗ) указывается, что при указании организаций слова "место нахождения" заменить словом "адрес". Как Я понимаю – при подаче кассационной жалобы действуют те же правила указания организаций-участников дела. Уважаемые юристы: Если подавать кассационную жалобу в новые кассационные суды общей юрисдикции (после вступления в силу 451-ФЗ) – шапку кассации нужно будет заполнять в соответствии с новым ГПК? В чем проблема: Как поступить при заполнении шапки кассационной жалобы (согласно новому ГПК) если истец в гражданском иске третьим лицом умышленно указал непонятный государственный орган (отдел МВД) – с непонятным названием, с непонятными реквизитами адреса, без указания почтового индекса? Реквизиты адреса указаны с пометкой-«Адрес места нахождения». Как Я понимаю в качестве места нахождения не требуется указывать конкретный адрес, достаточно названия населенного пункта (муниципального образования). Но это по старому ГПК. А по новому ГПК уже нужно указывать «адрес» организации. В отличие от места нахождения, адрес юридического лица содержит не только указание на населенный пункт (муниципальное образование), но и на улицу и дом, в котором находится организация. Обязывает ли новый ГПК при указании «Адреса» организации обязательно указывать индекс организации? Как мне указать данный отдел МВД по новым правилам? В ЕГРЮЛ по данной конторе информации нет. Додумывать за истца какой конкретно госорган он имел ввиду – Я не имею права. Проще всего переписать реквизиты адреса из изначального искового заявления (без указания индекса). Отсутствие индекса организации при указании «адреса» организации является нарушением формальных требований к заполнению шапки кассационной жалобы (согласно новому ГПК)?

Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода ночью освещения не было ограничений никаких он был пьян.

Сбил насмерть пешехода, вне пешеходного перехода, могут ли дать условное наказание если имеется грудной ребёнок?

Сбили пешехода в 10 метрах от пешеходного перехода. Пешеход переходил в неположенном месте, а водитель ехал со скоростью больше 80 км/ч в 10-15 метрах от пешеходного перехода, и не пытался избежать столкновения. Грозит ли водителю наказание, и может ли в такой ситуации быть отказ в возбуждении уголовного дела?