Не указано также что потерпевший поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения.

Можно ли по такому заключению СМЭ признать вред здоровью таковым? 2. По заключению судебно-медицинской экспертизы за № 4787 м/6044 от 10.11.2014 г., согласно которой «У Тюлькина А.Н. 1973 г.р., имелись повреждения: Проникающее в плевральную полость ранение грудной клетки справа, которое образовалось в результате травматического воздействия твердого предмета, незадолго до обращения Тюлькина А.Н. в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведения оперативного вмешательства и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека – согласно п. 6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Рана располагалась на грудной клетке, во втором межреберье справа латеральнее среднеключичной линии, что соответствует месту приложения травмирующей силы, согласно протоколу операции раневой канал имел направление – снизу вверх, справа налево, проникая во 2-м межреберье в плевральную полость; направление раневого канала соответствует направлению травмирующего воздействия; длина/глубина раневого канала не указана. (!) Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики раны - формы, состояния краев, концов, стенок высказываться о механизме ее образования, индивидуальных и групповых свойствах травмирующего предмета, об обстоятельствах причинения не представляется возможным. (!) Данная экспертиза проведена 10.11.2014 г.

В процессе нападения на меня, я нанес потерпевшему колотую рана с проникновением в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Потерпевший бысто поправился и чувствует себя замечательно. Экспертиза назначеная следователем вынесло заключение, о нанесение тяжких телесных повреждений, на основании личного осмотра и выписки из больницы, где потерпевший пролежал 5 дней. Вопрос: правильны ли выводы эксперта, т. к. насколько мною изучены материалы, емы нужно было принимать во внимание курс лечения потерпевшего, а именно что если выздоровление больного наступило в период до 21 дня, в случае колотой раны в брюшную полость без повреждения вн. органов, данное надо расценивать как нанесение легкого вреда здоровья. Прав ли я? И если да то что мне делать? Заранее спасибо.

Бочкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с Гришиным и нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Через три дня в больнице потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Гришина установлено, что ему причинено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника. Смерть же Гришина наступила от общего заболевания — острого инфаркта миокарда. Квалифицируйте действия Бочкина. Изменится ли ваша оценка, если будет установлено, что смерть Гришина: а) явилась следствием причиненного ранения; б) наступила через 7 дней и явилась следствием причиненного ранения?

Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникшей драки нанес удар ножом в живот Михайлову, причинив проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря, расцененное судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью. С полученным ранением Михайлов был госпитализирован в больницу скорой помощи, где через три дня скончался. Квалифицируйте содеянное.

На угольном разрезе работает наемная компания. Работники наемной компании в рабочее время были в состоянии алкогольного опьянения, администрация угольного разреза их поймала. Может ли разрез выписать штраф наемной организации за пьяных сотрудников?

Мой муж находится в больнице, после операции. Егоров Д. нанес ему три ножевых ранения. Проникающее в брюшную полость и 2 непроникающих в спину. Что ему грозит, если он не признает вину, говорит, что ничего не помнит? Оба были трезвыми. И как правильно составить исковое заявление о компенсации причинения вреда здоровью?

Скажите пожалуйста... По вашему мнению, если было совершено проникающее ножевое ранение в облость живота.. Поставили диагноз-брюзжатка тонкого кишечника... Потерпевший пролежал в больнице 8 дней, после чего был выписон из больницы.. Какая степень тяжести совершенного дияния?

Если было совершено проникающее ножевое ранение в облость живота.. Поставили диагноз-брюзжатка тонкого кишечника... Потерпевший пролежал в больнице 8 дней, после чего был выписон из больницы.. Какой вывод может сделать эксперт, средней или тяжелой степени совершенное дияние?

Я был осужден по статья 111 часть 1 на срок 3 года общего режима с чем я не согласился. Я ударил потерпевшего ножом. В больнице он находился с непроникающем ранением живота, также в заключении эксперта сказано что ранения не проникающее повлекшее легкий вред здоровью. И гиматома правой доли печени причиненная твердым тупым предметом повлекшая тяжкий вред здоровью, но я потерпевшего не бил, единственный раз ударил ножём,и то на отмашь, хотел просто напугать. А через 3 месяца экспертами комиссионной экспертизы было установленно проникающее ранение брюшной стенки с повреждением печени. Могло ли так вобще получится. Когда адвокат заявил ходотайство на проведения ещё одной комплексной экспертизы, суд его отклонил, не объяснив причин. Посоветуйте пожалуйста, куда мне обратится и как добится чтобы проверили всё матерьялы дела и перебили статью на более легкую. Спасибо.

Можно ли изменить степень тяжести вреда здоровью с тяжкого на среднее, если у человека от удара маникюрными ножницами "проникающее ранение в брюшную полость без повреждения внутренних органов" 0,5 см, он пробыл в больнице 2 дня. Была сделана лапароскопия и "ревизия органов". Подскажите, пожалуйста, есть ли такие прецеденты, когда степень тяжести меняли? Можно ли запросить повторную суд. мед. экспертизу, комплексную, и можно ли в принципе что-то сделать в этом направлении? Заранее благодарю за ответ!