Как защитить свои права и взыскать ущерб в случае мошенничества при покупке дома без документов?

Ситуация такая осенью этоо года покупала дом т.к он был без документов отдала часть денег под расписку был уговор что остальное отдам после оформления документов. Пару дней назад появился еще один покупатель который купил этот дом и сам сделал документы. У меня два вопроса могу ли я подать в суд так как это мошенничество. Деньги по расписке отдалиюНо я не могу среди зимы выезжать с детьми. Можно ли взыскать моральный ущерб как это сделать. И куда писать заявление.

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Получилось вот такая ситуация. КУпили с напарником машину с целью востановления и перепродажи, при покупки, авто находился на транзитах и договор купли/продажи составили на напарника. После чего я с другим человеком востановил авто, нашли покупателя и продали его от имени прошлого хозяина, но продал я сам без напарника. Сумма продажи составила 95000. авто продали. Но сумма была не вся и составили расписку сначала отдали 60000 потом в течении 10 дней должны были вернуть остальные 35000, но через 10 дней ни кто ни чего не отдал. Напарнику с которым покупали авто я отдал 40000 остальное забрал за материал и работу. То есть у него выходил 40000 (отдали) + 35000 (то что должны по расписке) и отдал все документы ему (купли/продажи и расписку на 35000 р.) он пошел к юристу и ему сказали что ему проще эти деньги по расписке забрать с меня, и он собрался подавать на меня в суд якобы за мошеничиство. Что мне делать в этой ситуации и что мне может в этом случаи грозить.

Получилось вот такая ситуация. КУпили с напарником машину с целью востановления и перепродажи, при покупки, авто находился на транзитах и договор купли/продажи составили на напарника. После чего я с другим человеком востановил авто, нашли покупателя и продали его от имени прошлого хозяина, но продал я сам без напарника. Сумма продажи составила 95000. авто продали по расписке сначало отдали 60000 потом в течении 10 дней должны были вернуть остальные 35000, но через 10 дней ни кто ни чего не отдал. Напарнику с которым покупали авто я отдал 40000 остальное забрал за материал и работу. То есть у него выходил 40000 (отдали) + 35000 (то что должны по расписке) и отдал все документы ему (купли/продажи и расписку на 35000 р.) он пошел к юристу и ему сказали что ему проще эти деньги по расписке забрать с меня, и он собрался подавать на меня в суд якобы за мошеничиство. Что мне делать в этой ситуации и что мне может в этом случаи грозить.

Купили с напарником машину с целью востановления и перепродажи, при покупки, авто находился на транзитах и договор купли/продажи составили на напарника. После чего я с другим человеком востановил авто, нашли покупателя и продали его от имени прошлого хозяина, но продал я сам без напарника. Сумма продажи составила 95000. авто продали, но сумма была не вся и поэтому составили расписку сначало отдали 60000 потом в течении 10 дней должны были вернуть остальные 35000, но через 10 дней ни кто ни чего не отдал. Напарнику с которым покупали авто я отдал 40000 остальное забрал за материал и работу. То есть у него выходил 40000 (отдали) + 35000 (то что должны по расписке) и отдал все документы ему (купли/продажи и расписку на 35000 р.) он пошел к юристу и ему сказали что ему проще эти деньги по расписке забрать с меня, и он собрался подавать на меня в суд якобы за мошеничиство. Что мне делать в этой ситуации и что мне может в этом случаи грозить.

Получилось вот такая ситуация. КУпили с напарником машину с целью востановления и перепродажи, при покупки, авто находился на транзитах и договор купли/продажи составили на напарника. После чего я с другим человеком востановил авто, нашли покупателя и продали его от имени прошлого хозяина, но продал я сам без напарника. Сумма продажи составила 95000. авто продали, но сумма была не вся и поэтому составили расписку сначало отдали 60000 потом в течении 10 дней должны были вернуть остальные 35000, но через 10 дней ни кто ни чего не отдал. Напарнику с которым покупали авто я отдал 40000 остальное забрал за материал и работу. То есть у него выходил 40000 (отдали) + 35000 (то что должны по расписке) и отдал все документы ему (купли/продажи и расписку на 35000 р.) он пошел к юристу и ему сказали что ему проще эти деньги по расписке забрать с меня, и он собрался подавать на меня в суд якобы за мошеничиство. Что мне делать в этой ситуации и что мне может в этом случаи грозить.

Вопрос. Я собственник земельного участка с домом (В 1990 году, я по дарственной стал владельцем дома, но документов не было у меня), в котором не проживаю (прописан и живу по другому адресу), в 2000 году я и другое лицо составили расписку о продаже дома этому гражданину, без документов на дом, я получил деньги, а расписку отдал этому гражданину. Но этот гражданин не стал оформлять документы на дом по расписке, но при этом проживал там и был прописан, по прошествию 10 лет этот человек стал просить документы (которые он должен был оформить сам, и которых у меня конечно же не было, у меня был только документ дарения) и в это же время продал саму расписку другому человеку. Но после в 2016 году, так как то гражданское лицо не оформляло документы, то я оформил дом по дарственной на себя. Имеет ли теперь расписка юридическую силу?

Сложилась такая ситуация. Мать купила дом в деревне по частной расписке в 1982 году. В этом же году отец, отдал частную, расписку своему брату. После этого он перестал пускать нас в этот дом. Примерно в 1990 году кое-как отдал половину дома. Мы тап прожили два лета, то есть примерно до 92 года. После этого не были ни разу. В данный момент дом заброшен, и некто там ни живёт. Скажите, можем мы вернуть права на этот дом? Если частная расписка у брата отца. Подтвердить права можем только свидетелями.

В 2007 г. произошел пожар в двухквартирном доме. Одна часть дома сгорела, вторая пострадала. Вина пожара признана за хозяеном сгоревшей части. Семья сгоревшей части неблагополучная. За них обязуется возместить материальный ущерб женщина, которая в последующем покупает сгоревшую часть дома. Была составлена расписка, о том, что покупатель сгоревшей части дома обязуется возместить материальный ущерб в размере 10000 рублей потерпевшей за семью неблагополучную. Но в последующем покупатель не возмещает на основании расписки долг потерпевшей стороне. Потерпевшая сторона обращается в суд о возмещении ущерба на основании расписки. Первая расписка была составлена в декабре месяце. В суде представитель ответчика предоставляет новую расписку, где указано, что неблагополучная семья обязуется возместить ущерб за покупателя. Вторая расписка составлена якобы в январе мясяце. Но истец об этой расписки ни чего незнал. Представитель ответчика поясняет по этой расписки, что она была состовлена в 3 экземплярах и третья была отправлена простым письмом истцу. Как в этой ситуации поступить ситцу? Будет ли иметь силу первая расписка, что делать если истец о второй распике не знал? Истец хочет взыскать с покупателя дома, т.к. с неблагополучной семьи ни чего не взыскать. Что нужно доказать истцу и какими нормами руководствоваться истцу?

У меня занял человек денег, написал мне расписку от руки но не поставил даду когда составлялась расписка, позже он вернул часть денег и написал на расписке сумму которую отдал и поставил число, в расписки вообще указано срок заема на один месяц но прошло уже почти год. Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?