Искусственное взыскание ущерба ДТП - в чем реальный ущерб и зачем истец получает навар?
Не могли бы вы пояснить мне такой момент: в чем заключается реальный ущерб ДТП, который хочет взыскать истец по иску. Этот ущерб включает в себя процент износа или нет. Получается, что купить на ремонт а/м можно только новые запчасти без учета износа, с другой стороны почему истец должне получать от ответчика такой "навар" и наживаться на своем несчастье.
Включает. Более внимательно посмотрите заключение о стоимости восстановления ТС. Там должна быть указана формула расчета и ссылка на РД 37.009.015-98.
Спросить
Скажите пожалуйста эксперт оценил ущерб восстановительного ремонта автомобиля после ДТП 112000 руб, без учета износа (62% износ автомобиля.) с учетом износа 65000 руб. Суд принял сумму без учета износа, ответчик не имел полиса ОСАГО на момент ДТП.
Ситуация следующая - являюсь виновником по ДТП, страховки у обоих не было. Недавно пришла повестка в суд. Истец сделал независимую экспертизу по которой ущерб составил: 250000 руб с учетом износа 400000 руб без учета. Общая сумма которую хочет взыскать истец 440000 руб (ремонт без учета износа + эвакуатор + стоянка) Авто потерпевшего Kia Ceed 2011 года, средняя стоимость которого 400-450 т.р. Машина не затоталена, ремонта по факту там тысяч на 150000. Как можно снизить сумму ущерба? На что опираться, и что посоветуете?
Стал участником ДТП (пострадавшая сторона), насчитанной суммы по ОСАГО на ремонт явно не хватает (посчитали с учетом износа автомобиля, но замену буду производить на новые запчасти). Как мне удержать с виновного ДТП разницу между суммой ремонта с учетом износа и без учета износа автомобиля?
Истец подал на ответчика иск в возмещении ущерба, страховая выплатила только с учетом износа сумму 32841, а без учета износа составляет 40198. И вот разницу в 7357 истец требует с виновника аварии. Законно ли это? И что делать ответчику? Писать возражение к иску, на какие статьи ссылаться? Спасибо!
Купили неисправную запчасть, артикул 8009, к стиральной машине. Сделали независимую экспертизу и подали иск в суд.
В суде заключили с ответчиком мировое соглашение, суть которого: ответчик в срок 15 дней выплачивает истцу стоимость некачественной запчасти, а истец передаёт ответчику запчасть в течение 15 дней с момента поступления денег на расчётный счёт.
Артикул запчасти в соглашении не прописан, но стороны, как я полагаю, подразумевали артикул 8009.
Истец спросил у ответчика: зачем нужно передавать неисправную запчасть. Ответчик ответил: для утилизации.
После поступления денег истцу, но до истечения 15-тидневного срока для передачи запчасти ответчику, эту запчасть, артикул 8009, у истца украли (есть справка из полиции).
Передать эту запчасть ответчику истец не может по независящим от него причинам.
Какими последствиями грозит истцу непередача неисправной запчасти ответчику?
Что должен предпринять истец в этой ситуации, чтобы не возвращать полученные от ответчика деньги?
У истца имеется аналогичная неисправная запчасть, но с другим артикулом, 9009, она была установлена на стиральной машине в момент покупки, сломалась примерно 7 лет назад. Истец был вынужден купить аналогичную запчасть, артикул был заменён производителем, вместо 9009 стал иметь номер 8009. Можно ли её передать ответчику, хотя он вряд ли её возьмёт, если увидит другой артикул. Артикулы выбиты на запчастях, а специалисты в сервисном центре могут оказаться грамотными.
С уважением, Ирина Файнберг.
Скажите пожалуйста, почему при возмещении ущерба за износ деталей автомобиля должна платить пострадавшая сторона, согласно закона ОСАГО и можно ли получить возмещение без оплаты процента износа деталей.
После ДТП страховая рассчитывает стоимость ремонта с учетом износа. СТО ставит только новые запчасти. Кто должен оплачивать разницу? Страховая, виновник ДТП или потерпевший за свой счет? Чем это регламентируется?
Потерпевший без пострадавших оценил ущерб намного превышающий реальные затраты на восстановительный ремонт, без учета износа (износ составляет 61 %Я написала возражение по поводу его оценки. Судья назначила проведение судебной экспертизы выбрав своего эксперта но назначила оплату экспертизы потерпевшей стороне. Скажите пожалуйста может ли эксперт выставить оплату восстановительного ремонта без учета износа и оплату за проведенную экспертизу и его экспертом и судебным эксперт выставят мне. Если нет пострадавших можно ли выставлять мне моральный ущерб без указания как он расчитывался этот моральный ущерб.
Собираюсь подавать в суд на виновника дтп, почему нельзя подать сумму ущерба без учёта износа-ведь запчасти придётся покупать новые а не бэушные! И на какой закон можно ссылаться! Спасибо.
Хочу взыскать ущерб с виновника дтп. мне страховка выплатила без учёта износа. Могу ли я получить полную стоимость для ремонта.
