Можно ли возбудив уголовное дело по статье 298 УК РФ, следователю переквалифицировать по статье 129
11 сентября 2007 года возбудили по статье 298 УК РФ за обращение граждан к президенту РФ
10 ноября прекращают по п.2 статьи 24 УПК, и сразу пишут я прилагаю само постановление, я не юрист и то считаю, что так нельзя, а мне говорят можно и в результате 1) один номер уголовного дела 770843
2) в суд передано уголовного дело по статье 129 но нет постановления о возбуждении уголовного дела и нет заявления потерпевшей на уголовное преследование по статье 129
на 298 председатель писала на 12 человек и к 12 заявлениям приложила копию обращения в администрацию президента РФ, а я видно привлекаюсь по заказу за общественную работу в борьбе с коррупцией
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
Амурской области.
Тындинская городская.
Прокуратура 676282 Амурская область г.Тында ул.Советская, 57 тел. 4-65-50, факс: (8-41656) 4-65-50
Пинчук В.П. проживающей: г.Тында ул.Профсоюзная д.7 кв.27
Тындинской городской прокуратурой проведена по Вашей жалобе о предоставлении копии постановления по уголовному делу № 770843 проверка в порядке ст. 124 УПК РФ.
При проверке Ваших доводов, установлено, что в рамках расследования уголовного дела № 770843 следователем Тындинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Амурской области Бариновым А.В. 10 ноября 2009 года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части совершения Вами преступления предусмотренного ч.З ст.298 УК РФ и переквалификации действий на ч.З ст. 129 УК РФ. Копия данного » постановления. Содержится в материалах уголовного дела № 770842 и контрольного производства Тындинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Амурской области.
В соответствии с ч.4 ст.213 следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.
На основании изложенного, Вы имеете право на получение копии постановления о прекращении в отношении Вас уголовного преследования в части от 10 ноября 2009 года.
В приложение к ответу прилагаю, копию постановления о прекращении уголовного ч преследования в части.
Одновременно, разъясняю, что в случае необходимости получения процессуальных документов Вам необходимо обращаться в Тындинский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Амурской области, где производилось расследования указанного уголовного дела.
В случае несогласия с полученным ответом Вы вправе обжаловать его Тындинскому городскому прокурору или в суд.
Заместитель Тындинского городского прокурора юрист 1 класса
А.Г. Токарев
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в части г. Тында 10 ноября 2008 года
Следователь Тындинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области младший советник юстиции Баринов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 770843,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2007 года на имя Президента РФ Путина В.В., председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., Генерального прокурора РФ Чайка ЮЛ., председателя Высшей квалификационной коллегии судей Кузнецова В.В., Спикера Государственной Думы РФ Грызлова Б.В., председателя комиссии Государственной Думы по противодействию коррупции Гришанкова М.И., директора Федеральной службы безопасности РФ Патрушева П.П., полномочного представителя президента РФ в Дальневосточном Федеральном округе Исхакова К.Ш. неизвестными лицами направлено обращение, содержащее клеветнические сведения о Копылковой М.Ю. - председателе Тындинского районного суда Амурской области, связанные с фальсификацией ею и умышленной выемкой документов из судебных дел, вынесением оправдательных приговоров по уголовным делам. Возбужденным в отношении руководителей крупных предприятий города, прекращением их в связи с истечением сроков давности.
11 сентября 2007 года Тындинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 770843 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК РФ.
28 июля 2008 года на основании собранных по делу доказательств, подтверждающих причастность Пинчук В.П. к распространению сведений, изложенных в обращении против Копылковой М.Ю., ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ.
Согласно диспозиции ч. 3 ст. 298 УК РФ уголовно-наказуемым считается клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
В ходе предварительного следствия установлено, что в указанном обращении против Копылковой М.Ю. отсутствуют какие-либо сведения о конкретных делах или материалах. Рассматриваемых Копылковой М.Ю. в суде, не указаны номера дел или материалов.
Также в обращении отсутствуют данные о рассматриваемых Копылковой М.Ю. делах или материалах в суде, затрагивающих непосредственно интересы обвиняемой Пинчук В.П.
Таким образом, в действиях Пинчук В.П. отсутствует обязательный признак-объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ. то есть клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.
Вместе с тем, согласно заключению психолингвистической судебной экспертизы от 28 мая 2008 года в тексте обращения от 19 июня 2007 года имеется отрицательная оценка личности Копылковой М.Ю., направленная на унижение личного достоинства и умаляющая ее деловую репутацию, а также касающаяся ее частной жизни (имущественная сторона). личной семейной тайны (об имущественном положении, о роде занятий и совершенных поступках). Данная оценка выражена в приличной форме с использованием языковых средств литературного языка.
Таким образом, Пинчук В.П. распространила в отношении Копылковой М.Ю. заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Копылковой М.Ю. или подрывающих ее репутацию, соединенные с обвинением Копылковой М.Ю. в совершении ею тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то ес ть хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Указанные сведения, носящие клеветнический характер, в последствии стали известны и прочитаны гражданами Мамаевым СВ., Брагинец Г.В., Индовицкой Р.А., Кулий О.М.
При указанных обстоятельствах, уголовное преследование Пинчук В.П. в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ подлежит прекращению.
Принимая во внимание то, что имеются достаточные данные, указывающие н отсутствие в действиях Пинчук В.П. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ, руководствуясь п. 2, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 212, 213 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное преследование в отношении Пинчук Валентины Петровны в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ прекратить по. основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
2. Действия Пинчук Валентины Петровны квалифицировать ч. 3 ст I 29 УК РФ
3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Копию настоящего постановления направить Тындинскому городскому прокурору.
Следователь Тындинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Амурской области младший советник юстиции
А.В. Баринов
Очень бы хотелось привлечь журналистов для освещения в СМИ в газете Собеседник была статья " Честь имею и так и эдак" про Василенко, вот как раз с ним и связано это дело по клевете, от меня требовали дать нужные показания и из обвиняемой я могла стать свидетелем, а так сказали буду получать по полной статья в собеседникеСобеседник / №28 / Честь имеют и так и этак… 28.07.2009
Честь имеют и так и этак…
Милицейское сообщество настолько прогнило, что порядочных сотрудников выдавливает из себя, как чужеродный мусор. Истории честных милиционеров ярче всего показывают деградацию системы.
Анискины не нужны
Участковый Сергей Анисимов и фамилией, и внешностью схож со своим киношным коллегой. В милицию пришел в 96-м, полжизни проработав на производстве. На авиазаводе не платили полгода, и Анисимов подался в столичные участковые. Пахал один на четырех участках, ночевал на опорном пункте и не жаловался, пока позволяли работать честно. А потом вышел известный 650-й приказ, утверждавший высокий план раскрываемости, и понеслось...
– Приходит начальник и говорит: «Твоя задача выйти на полчаса и принести два раскрытых уголовных дела», – вспоминает участковый. – Сейчас с этой системой уже все освоились. Участковые в основном «делают» оскорбление сотрудника милиции. Берут понятых, идут к местному алкашу, наступают ему на ногу, он матерится – дело есть. Другая популярная статья – побои, драки. Едут к гастарбайтерам: мы вас трогать не будем, а с вас раз в месяц «палка». Один избил, другой потерпевший, потом в суде примиритесь, вам ничего не будет. А мы план выполняем. При этом если у бабушки украли сумку, за это никто не берется: висяк стопроцентный.
Анисимов только за реальные дела и брался, от липовых отказывался. В этой лживой системе порядочность – как красная тряпка. Чтобы хоть как-то обезопасить себя, Анисимов вступил в профсоюз сотрудников милиции Москвы.
– Его ситуация была типична, – говорит глава профсоюза Михаил Пашкин. – Например, одному участковому начальник приказал подложить бомжу гранату. Тот отказался – в итоге его выдавили с работы.
С Анисимовым получилось еще хуже. Его начальник пообещал посадить при всем личном составе. А через три дня на участкового сделали подставу.
– Такие, как он – слишком честные, неугодны, – считает адвокат Юрий Кубарев. – В деле Анисимова явно просматривается сведение с ним счетов его прежним руководством.
Счеты сводят с помощью засланных провокаторов и, как ни странно, сотрудников УСБ.
– В эту структуру мой начальник уже «заказал» пару моих коллег, – объясняет Анисимов. – По мне тоже начали работать и быстро нашли повод. Я обнаружил на участке молдаван-нелегалов, оштрафовал, оформил протоколы. А через пару дней приходит субъект, якобы их начальник, отдавать мне какой-то долг. Я не успел даже разобраться – меня срочно вызывали в ночь на дежурство. А с утра в дверь звонят сотрудники окружного УСБ.
Участковый все понял и тут же смыл всю имевшуюся наличность в унитаз. Но через пять часов поисков 3000 рублей нашли в мусорной корзине чужого кабинета.
– В итоге решили подкинуть свою заготовку, – объясняет участковый. – Якобы это взятка с нелегалов, чтоб их не трогать. А протоколы, уже составленные мной на этих людей, уэсбешники изъяли.
После подставы Анисимов уволился. Жена забеременела, занялся семьей. Думал, что на его уходе все успокоились. Но недавно узнал, что спустя год на него все-таки завели дело. Теперь ему, уже пенсионеру с двумя грудными детьми, предстоит доказывать свою невиновность.
– Хотя такие дела полностью сфабрикованы, но если оправдывать его, значит, надо сажать кого-то другого – его начальника, уэсбешника, следователя, – считает Михаил Пашкин. – Лучшее, на что можно рассчитывать – если судья, понимая ситуацию, смягчит приговор до минимума.
Грязная экология
Так произошло с бывшим сотрудником экологической милиции Западного округа Романом С. Вместо 8 лет за такую же подставную взятку судья дала ему минимальный срок – три года. В колонии-поселении он провел всего полтора – приговор смягчили по кассации. А причина случившегося та же: не вписался в систему.
– Не захотел носить деньги начальнику, – уточняет Роман. – Там ведь реально никто ничего не раскрывает, работают только на свой карман, взятками делятся с начальством. Официальная зарплата – 13.000 рублей. А за одно срубленное дерево взятка инспектору – 100 тысяч, начальнику процент. Как-то на Поклонной горе незаконно срубили 1500 деревьев. Пришли эти коммерсанты к нашему шефу, так он сразу после их визита побежал иномарку покупать.
Но Романа как раз брали для честной работы. А в итоге вышел конфликт.
– На мой участок приезжает человек начальника и начинает требовать поборы, – продолжает Роман.– Я выезжаю, и выходит у нас там драка. Дело разбирали на окружной комиссии – меня поддержали, а начальника этого вскоре вообще выгнали. Так я после этого еще и одну его стройку прикрыл, с которой он не меньше миллиона в месяц получал. А потом ребята знакомые из ФСБ мне сообщили, что на меня начали по заказу в УСБ работать.
Роман продержался три месяца. Проверял, чтобы чего-нибудь не подкинули, один по работе старался не ездить.
– В итоге занялся случаем с незаконной вырубкой, штраф им грозил миллиона на три, – рассказывает бывший инспектор. – Говорю: готовьте всю документацию, буду к вам часто заезжать. Они и взятку предлагали, и угрожали. А сами все тянули с документами. В итоге как-то приезжаю к ним, на заднее сиденье садится какой-то тип с этой стройки, что-то бормочет. А потом громко так заявляет, на микрофон: «тут вся сумма». Я в шоке оборачиваюсь, он выскакивает из машины, а меня тут же вяжут. В сиденье авто нашли 40 тысяч рублей.
Наркотрафик в погонах
Само собой, любой закоренелый взяточник в погонах будет твердить о своей непричастности. В милицейской колонии Роман встретил лишь одного, по его мнению, невиновного человека, попавшего из-за такой же подставы. Но о гонениях на порядочных милиционеров говорят даже правозащитники.
– Обычно мы защищаем граждан от беспредела сотрудников милиции, – комментирует глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. – Но случается, что и самих сотрудников притесняет их начальство в безобразных целях.
Один из последних случаев в практике МХГ – дело Сергея Василенко, начальника отдела наркоконтроля из Тынды Амурской области. После 16 лет в органах он объявлен в розыск. Бывший начальник натравил на Сергея свою супругу, председателя местного суда.
– Возглавив отдел, босс начал крышевать наркопреступность, – рассказывает Сергей. – Известный на весь город наркобарон Али Гасанов за пять лет нами ни разу не привлекался. Один раз его задержали сотрудники ЛОВД на транспорте за сбыт героина.
Тогда Сергей вышел на местную ФСБ, и в итоге Гасанова все же приговорили к семи годам.
– А параллельно он начал давать показания, как платил нашему начальнику по 5000 долларов в месяц за свою безопасность, – говорит Василенко. – И как тот из наших камер хранения вещдоков передавал ему героин для сбыта.
Начальником занялась прокуратура, но супруга снова договорилась, и в итоге он отделался увольнением.
– Все это безобразие наблюдали простые граждане, – рассказывает Сергей. – И в итоге 167 человек написали обращение в Москву, к первым лицам страны. А эта глава райсуда подала заявления на 12 граждан, которые якобы в этом обращении оклеветали ее. В том числе и на меня. Я бумагу вообще не подписывал. Но она нашла двух лжесвидетелей, которые утверждают обратное.
Теперь Сергею грозит до трех лет за поклеп на должностное лицо. Ведь когда речь идет о реальном произволе, сотрудников покрывают как могут. Но если надо вывести чистое пятно с мундира, тут уж «правосудие» работает быстро. И у простых граждан все меньше шансов нарваться на порядочность в погонах.
– Честных сотрудников милиции и так очень мало, – констатирует Михаил Пашкин. – Вот эти были честные – их убрали.
