Как правильно действовать при отказе должника в возврате долга в наличии расписка и видеозапись?
Дала деньги в долг, есть расписка должника с подписями двух свидетелей, а так же видеозапись при написании расписки. При требовании о возврате денег (так же имеется запись на телефоне) получила отказ о возврате денег и пояснения, что могу обращаться хоть в прокуратуру, хоть к Путину, что он ничего не боится, как поступить в данном случае поэтапно?
Пишите претензию вернуть деньги в такой- то срок (например, в течение 7 дней). Не вернут - обращаетесь в суд. Взыскиваете не только долг, но и проценты 9если не оговорены, то проценты по ст.395 ГК РФ). Иск должен отвечать требованиям ст.131,132 ГПК РФ.
Спросить
Сначала направьте почтой с уведомлением о вручении письменную претензию с требованием вернуть долг и указанием срока, а затем обращайтесь в суд с иском.
СпроситьУ меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
Должник в "бегах" за границей. Неизвестно, когда он приедет. Но у него есть нежилая недвижимость, при продаже которой средств хватит на возврат долга с лихвой.
Может ли служить доказательством долга для суда ксерокопия расписки в получении денег в долг с подписью должника (по форме) с подписями двух свидетелей, которых можно пригласить на суд (расписка, не заверенная нотариусом).
То есть, при экспертизе - подписи свидетелей будут подтверждены.
Может ли суд (или экспертиза) подтвердить подпись должника по аналогии с подписями свидетелей при отсутствии должника (по имеющимся другим документам).
Кроме того, имеется письменные показания свидетелей об уничтожении должником оригинала расписки.
В 2012 году мой муж дал в долг другу крупную сумму денег. Расписку не составляли, была устная договоренность. После того как он получил деньги он начал скрываться и денег не отдавал. В 2014 году расписку составили, т. е. на момент составления расписки деньги не передавались и в тексте расписки должник написал дату с помаркой, непонятно то ли 03 то ли 05. Требование о возврате отправила почтой с уведомлением, должник ее не получил. Может ли ответчик сослаться на безденежность расписки и удовлетворит ли мне суд по такой расписке исковые требования? Заранее спасибо.
Дали человеку денег в долг. Он написал расписку о том, что обязуется вернуть. Только потом заметили, что на расписке не указана дата ее написания. Действительна ли эта расписка? Есть ли варианты вернуть деньги?
Добрый день.
Ситуация такая — имеется расписка от физического лица о наличии долга и имеется Требование о возврате долга по этой расписке, подписанное заемщиком.
Срок давности расписки прошел, но срок давности по возврату долга прописанного в требовании ещё не закончился.
Можно ли подать заявление судебным приказом о возмещении долга основываясь на сроках требования?
Я дала в долг деньги под расписку. На расписке имеются подписи двух свидетелей.
Должник отдавать долг отказывается. Представил доказательства, что на счетах в банке у него денег тоже нет. Судья на первом заседании всё свела к тому, откуда у меня такие деньги. Она утверждает, что на мою зарплату можно только сводить концы с концами, а значит, денег я не давала. Теперь я чувствую себя ответчиком, ищу доказательства, прошу людей, у которых занимала, представить (по требованию судьи) справки о доходах. Практически никто не соглашается. То есть расписка ничего не значит и подлинность подписи должника?
До брака дал своей будующей жене деньги в долг под расписку на покупку квартиры по ипотеке, расписка без срока возврата т.е до востребования. После развода могу ли я востребовать возврат долга по данной расписке.
Брал у сестры деньги в долг по расписке 375 000 руб. Через месяц вернул ей 260 000 руб. в присутствии двух свидетелей. Отметку о получении этой суммы она сделала внизу в этой же расписке. Т.к. остаток долга составил 115 000 руб., расписка оставалась у сестры. Позднее сестра предьявила в суд эту расписку с обрезанной нижней частью, где уже не было отметки о получении ею денег. Она требует с меня возврата 375 000 руб. Расписку обрезал адвокат (с его слов), т.к. там были нарисованы какие-то рисунки. Отрезанную часть они мне показать отказываются, боюсь, что они ее могли вообще уничтожить или уничтожить запись о получении денег, а сверху нарисовать эти рисунки, после чего отрезали. В судебном деле отрезанной части расписки нет. Как мне поступить? Кроме того трех-летний срок исковой давности по расписке истекал 13.04.10, сестра отправила требование о возврате долга 12.04.10, я же получил это требование 19.04.10. Истек ли в этом случае срок исковой давности?
Юридическая сила расписки без свидетелей, паспортных данных, места составления и даты возврата суммыИмеет ли юридическую силу расписка написана от руки без свидетелей, без паспортных данных должника и кредитора, без места составления данной расписки и не указанна дата возврата суммы которую надо отдать.
В расписке.
Указано Ф.И.О должника и кредитора, дата составления расписки и подпись.
Как можно подтвердить свое требование о возврате долга, если дата его возврата в расписке не указана и должник уклоняется получить требование о возврате долга (не получает письма и не дает расписку о получении такого требования)? Долг в сумме 255 т.р.
