Суд вынес решение в пользу бывшего супруга, хотя чинения препядствий не было - вопросы и неоднозначности в долевой собственности
₽ VIP
У меня такой вопрос. Мой бывший супруг подал иск о нечинении препядствий в квартире, которая находится в нашей общей долевой собственности, и он там прописан, но живёт у новой жены уже 6 лет. Чинения препядствий никакого не было на самом деле, он и не стремился приходить. Но суд выиграл, поскольку мой адвокат ничего не смог доказать. Я подала исковое заявление об оплате коммунальных платежей за последние три года и проиграла дело, поскольку есть решение суда о том, что я чинила препядствия. Верно ли вынесено решение последнего суда, если у моего нового адвоката были доказательства, что чинения препядствий не было? Должен ли мой бывший муж за тот период оплатить содержание своих метров в нашей квартире?
Здравствуйте Ирина! вам надо обжаловать решения суда, иного выхода просто нет.
С уважением Скрыпник Д.Ю.
Спроситьобязанность по оплате прямо предусмотренна Законом, но чтобы более точно ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, советую подать кассационную жалобу на последнее решение суда
СпроситьЗдравствуйте Ирина.
1. Кассационную жалобу подавать не стоит, поскольку, как уже видно, решение суда вступило в силу и сроки на кассацию просрачены.
Скорее всего вам необходимо подать надзорную жалобу.
2. Чтобы не платить за его долю, обратитесь в контору по оплате коммунальных платежей и напишите заявление по оплате вами только вашей доли, и всё.
С уважением
Николай Васильев.
СпроситьИрина, здравствуйте! Если суд установил, что Вашему бывшему супругу чинились препятствия в пользовании квартирой, это решение суда вступило в законную силу, то для второго суда установленный факт имеет преюдициальное значение, поэтому и второе решение было вынесено правомерно. Считаю, что так.. Конечно, его можно попытаться обжаловать, но, полагаю, что его оставят без изменений.
А вот что касается оплаты ЖКУ за бывшего супруга - Вы НЕ обязаны их больше оплачивать. Вы и НЕ должны их оплачивать за него. Обратитесть в УК, требуйте отдельную квитанцию, на основании ст. 249 ГК РФ. Каждый сособственник-дольщик оплачивает только за свою долю в праве собственности .
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьДумаю, ч то решение суда не правильно.Признание за ним первым судом права на проживание, означает и признание за ним обязанности по оплате жилья.Обжалуйте решение.
Спросить