Возможна примирительная процедура в уголовном деле о плагиате при определенных условиях

Возможность процессуального примирения - решение уголовного дела о плагиате между И.И. Иванушкиным и О.Е. Ореховым

Следователем возбуждено уголовное дело о плагиате. Из материалов дела следует, что И.И. Иванушкин присвоил себе авторство книги О.Е. Орехова, своего товарища. О.Е. Орехов рассчитал размер реального ущерба и упущенной выгоды, однако впоследствии пришел к выводу, что не хочет портить товарищеские отношения с И.И. Иванушкиным. Есть ли возможность у И.И. Иванушкина процессуально примириться с О.Е. Ореховым в целях прекращения досудебного производства по уголовному делу:

Читать ответы (2)

В данном постановлении следователь указал

В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.

Читать ответы (4)

Как собственники квартиры,

Супруги Андрей и Ольга Ореховы проживают в двухкомнатной квартире, которая была приобретена ими в собственность в период брака. Однако по договоренности супругов, в качестве собственника в правоустанавливающих документах указан только Андрей Орехов. 20 мая 2008 года в момент, когда Ольга мыла посуду, сорвало гибкую подводку на кране горячей воды. В результате затопления пострадало имущество самих Ореховых, а также имущество Вороновых (собственников квартиры расположенной этажом ниже). По оценке Вороновых, ущерб составил 35 000 рублей. В добровольном порядке возмещать ущерб Ореховы отказались, мотивируя это тем, что их вины в произошедшем нет, имел место дефект производителя гибкой подводки крана. 1. Дайте правовую оценку доводам Ореховых. 2. Что признается общим имуществом супругов? 3. К кому могут предъявить свои требования Вороновы – к Андрею Орехову, Ольге Ореховой или супругам совместно? 4. Какое решение может вынести суд по иску Вороновых?

Читать ответы (3)

Иск о возмещении вреда - участники процесса

Шофер автопредприятия Орехов совершил наезд на двух пешеходов, причинив им телесные повреждения. Потерпевшие обратились с иском к Орехову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Назовите участников процесса.

Читать ответы (1)

Супруги Ореховы отказываются возмещать ущерб после затопления, ссылаясь на дефект гибкой подводки

Супруги Андрей и Ольга Ореховы проживают в двухкомнатной квартире, которая была приобретена ими в собственность в период брака. Однако по договоренности супругов, в качестве собственника в правоустанавливающих документах указан только Андрей Орехов. 20 мая 2008 года в момент, когда Ольга мыла посуду, сорвало гибкую подводку на кране горячей воды. В результате затопления пострадало имущество самих Ореховых, а также имущество Вороновых (собственников квартиры расположенной этажом ниже). По оценке Вороновых, ущерб составил 35 000 рублей. В добровольном порядке возмещать ущерб Ореховы отказались, мотивируя это тем, что их вины в произошедшем нет, имел место дефект производителя гибкой подводки крана.

Читать ответы (1)

Как доказать реальный размер ущерба при значительном расхождении с размером в обвинительном заключении?

Если размер реального ущерба намного больше и отличается от размера ущерба, предьявленного в обвинительном заключении-можно ли потерпевшему в суде по уголовному делу доказать реальный размер ущерба? Или нужно возвращать уголовное дело прокурору?

Читать ответы (1)

На практике выделение уголовного дела в отдельное производство и присвоение другого номера - связь и последствия.

Каков порядок выделения уголовного дела в отдельное производство, присваивается ли другой номер уголовному делу? Например основное уголовное дело №1111. в рамках этого дела было вынесено представление об устранении причин и обстоятельств совершенного преступления, а в последующем возбуждено отдельное производство а дело №1111 было закрыто. Связаны ли номера дел каким либо образом?

Читать ответы (5)

Незаконное прекращение уголовного дела - возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)? Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Читать ответы (1)

Применение ст.153 УПК к объединенным уголовным делам - анализ незаконности постановлений

Следователем объединены два уголовных дела, одно из них возбуждено по факту, и по данному делу в отношении лица вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, второе дело конкретно возбуждено в отношении данного лица. Считаю, что незаконно применена ст.153 УПК, т.к. - в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений. В данном случае по одному делу вынесено прекращение Уголовного преследования (т.е. он не подозреваемый, не обвиняемый, по сути и не фигурант уд). На следующей день вынесено постановление о продлении сроков по объединенному делу, считаю, что если постановление об объединении дел будет признано незаконным, то и постановление о продление сроков, так же должно быть незаконным?

Читать ответы (1)

Можно ли обратиться в суд за возмещением ущерба в случае прекращения уголовного дела по сроку давности?

Я, являюсь потерпевшем по уголовному делу, сейчас следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по истечении срока давности, но преступление признано совершенным, могу ли я обратиться в суд за возмещением мне суммы ущерба, которая признана в уголовном деле? Если да, то на основании каких статей Закона? Уголовное дело было возбуждено по статья 159 часть 4, обвиняемый создал второй реестр акционеров и выкинул меня из настоящего реестра, убедил следствие, что якобы второй реестр был создан раньше первого. Не обошлось без коррупции на всех уровнях - прокуратура, следователь, арбитражный суд,,, Что делать, помогите?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможна примирительная процедура в уголовном деле о плагиате при определенных условиях

Астрахань - онлайн услуги юристов