Санкт-Петербург пересечение декабристов и глинки сегодня 1 раз увидела протокол, понять чтотам написано просто нереально. Видны только подписи и пояснения брата, все остальное долго старались разобрать.. (это важно? Влияет на что-то или можно просто упомянуть в суде?).
1. в протоколе написан адрес: декабристов д.17, где он НЕ находился вообще, да и не мог потому что это вообще в другую сторону. В протоколе написано ехал по декабристов под кирпич по встречке до пер. матвеева. Тоесть ВООБЩЕ НЕ ТОТ МАРШРУТ ПРОПИСАН.
А на самом деле он ехал по глинки и даже не повернул на декабристов! ВОПРОС: КАК ЭТО ТЕПЕРЬ ДОКАЗАТЬ, ЕСЛИ ВИДЕО НЕТ?
в протокле все что с его стороны написано "с нарушениями несогласен. Есть свидетель-жена."
2. также в протоколе написано что в нарушении знака 5.5. (односторонеее движение)
такого знака там нет вообще!
2. что касается самой ситуации он двигался по глинки, светофоры не работали (ночь-3.20) увидев знак главная дорога уходит направо. Начинает поворачивать направо, но увидев кирпич, выравнивается и едет дальше. И только спустя 200 метров его останавливают (пер. Глинки и Печатников). и начинают прессинг типо бабло или прав лишаем и тащитесь в суд.
на ул.декабристов ведется ремонт и там стояли пластмассовые отбойники и он просто не мог проехать под кирпич, не мог же он по ним проехать! Но когда сегодня мы приехали фоткать знаки этих загородок не было уже ( ( (как доказать что они там в тот день были х.з. так же скорее всего была открыта одна полоса что касается знаков то есть движение только прямо, главная дорога. Ремонтыне работы направо, и изгиб вправо главной дороги.
(все это видно на фото номер 2)
http://www.gazeta.spb.ru/68734-0/
3. я не понимаю порядок действий
1. придет бумажка в почтовый ящик. С адресом суда и врменем слушания.
2. но а если мне надо написать ходатайство о расмотрении материалов дела, о приобщении документов (фото и объяснений, ведь брата и его жены не будет в суде они уезжают за границу), то куда мне писать их. или мне нужно прийти по адресу до слушания и там написать?
Простите что так много..
мне просто придется за брата выступать в суде.. что мне для этого нужно? Будут ли меня там слушать?
Заранее спасибо
P.S. насчет СМИ если в мировом не в нашу пользу, то дальше уже в районный и т.д. так и до СМИ доберусь))
1. С подлинником протокола Вы можете ознакомиться или в ГИБДД или в суде, если начальник или его заместитель вынесут решение о передачи материалов в суд
2.Прочитав Ваши сбивчивые и непоследовательные вопросы, настоятельно рекомендую Вам, обратиться на очную консультацию к адвокату или специалисту юристу по администативному праву по месту жительства, самим Вам в таком вопросе не справиться.
единственный способо доказать, что знака не было это направить запрос в коммитет по благоустройству и дорожному хозяйству, но надеяться на то, что они Вам ответят быстро очень трудно. Тут необходим адвокатский запрос. Кроме того, нельзя забывать, что и ГИБДД может ставить временные знаки на время ограничения движения. Так же Вам необходимо знать, что представлять интересы в суде Вы можете только по нотариально заверенной доверенности или если Ваш брат лично в суде заявит о том, чтобы Вы были его защитником. Скорее всего придется вызывать жену в качестве свидетеля. И тут, Вам без юриста не обойтись, т.к. от правильной постановки вопрсов во многом будеи зависеть исход дела. В случае необходимости готов оказать практическую помощь.
Повернул на автомобиле с ул. Глинки со стороны пл. Труда на ул. Декабристов. Не заметил знака 4.1.1. Инспектор забрал ВУ, написал в протоколе "п 1.3 ПДД водитель управлял а/м въехал и двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения в нарушении знака 3.1, когда это запрещено ПДД. Двигался по ул. Декабристов к на. Крюкова канала" Статья 12.15.4.
Знак 3.1 стоит дальше, у въезда на набережную, до которой я не доехал. На перекрестке, перед поворотом на ул. Декабристов нет информации об одностороннем движении, знак 5.7.2. Есть следующие знаки: 4.1.1; 6.6; 2.1; 6.18.1; 8.13 (на право).
Лешили прав по статье 12.15 ч 4 по существу.
Ехал по Б. факельному переулку. (двухстороннее движение) повернул на лево через прирывистую линию. И заехал под кирпич которого не заметил.
ЗНАКИ: перед попоротом стоит главная дорого, движение прямо, пешеходный переход. Знаки видно но частично, закрывают ветки после поворота. Два кирпича по обе стороны дороги. Которые я не заметил.
Один кирпич видно только когда будешь на повороте, закрыт домом, второй видно.
Почему я так поступил.
Ранее а именно до 26.04.10 на той улице где сейчас кирпичи было двухстороннее движение. По привиычке и повернул.
Что делать как защищаться?
1. предпологаю что разметка противоречит знакам, а согласно указание ДОБДД 13/6-120 "О несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков" спорные дела решать в пользу граждан
2. въезд под знак был непредномеренным. Я не мог знать что въезжаю на улицу с односторонним движением. А согласно коап гражданин несет ответственность только за те правонарушения, которые совершены им умышленно.
3. развалить дело. Знак стоит не у дома номер 3 как написанно в протоколе а у 1 дома. Не видел схемы которая тоже написанна в протоколе.
4. просить снесхождения так как мои действия не привели к дтп и не создали аварийную обстановку суд в среду.
Сегодня ехал по ул. Цимбалина от Седова в сторону Белевского проспекта. Там односторонее движение в сторону Белевского проспекта.
Выехал на полосу движения встречных маршрутных автобусов. Разметки нет. Догнал инспектор и составил протокол, в котором указал что я
"произвел выезд на сторону дороги, предназначенного для встречного движения при наличии дор знаков /3.1/" (переписал с протокола).
Знак 3.1 - это "кирпич", на въезде на Цимбалина с Седова его нет, так как от Седова начинается односторонее движение в сторону Белевского.
Свидетелей в протоколе нет, я написал, что не согласен.
Помогите пожалуйста с консультацией. Ситуация такова: Стоял на парковке у обочины (перпендикулярно, согласно установленному знаку, полосе движения) на дороге с односторонним движением (правая сторона). выехал с поворотом налево между знаками 3.1.,установленными на левой стороне дороги по ходу движения. Проехал 10 метров и был остановлен сотрудниками ДПС. Т.е под знак не проезжал и первый знак видел только с тыльной стороны. Был составлен протокол и схема движения. Изъяли водительское удостоверение. Вменяют статья 12.15 часть 4. Правомерно ли это? Ведь у меня не было никакой информации о том что дорога с односторонним движением с момента выезда с парковки и до остановки сотрудниками ДПС. На мои доводы они ответили примерно так::"вы должны помнить знаки, через которые проезжали " В протоколе написано: нарушение пп 3.1, Водитель управляя автомобилем двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
25 мая 2009 года в 18:20 на автомобиле ВАЗ 21099 гос. номер Х 502 УМ 52, принадлежащем мне, я повернул с ул. М.Горького на ул. Трудовую, где был остановлен сотрудником ГИБДД, указавшим мне на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в движении по дороге с односторонним движением, навстречу потоку, изъял права и составил протокол где указал что я нарушил требования знака 3.1. Въезд запрещен и двигался по дороге с односторонним движением на встречу потоку. Я растерялся и подписал протокол, в протоколе написал, что знаки "то вешаются, то снимаются" т.е. полный бред. Но в моем случае знак «въезд запрещен» установлен так, что его не видно - боком под отрицательным углом, а знака «поворот на право запрещен» или движение "только прямо и направо" на перекрестке ул. Горького с ул. Трудовой, если ехать со стороны пл. Свободы, нет, его установили потом 2 июня о чем мне сообщили письменно в ответ на мою жалобу в областное ГИБДД. Я сфотографировал место, на фото четко видно что знак 3.1. не читаем, а запрещающих или предписывающих знаков нет. Но суд мировой я проиграл, судья даже не посмотрел мои фотографии. В постановлении написал, что я должен руководствоваться п 1.3 ПДД. Но как я мог руководствоваться ПДД если физически знак 3.1. я не мог видеть при повороте а других знаков не было? Что делать.? Сейчас я составляю апелляционную жалобу.
В протоколе об административном правонарушении от 25.05.2009 52 МА 089359, врученном мне инспектором, ФИО свидетеля написаны неразборчиво, подписи нет, во время составления протокола в машине (ВАЗ 2106) находились только я и инспектор (нагрудный знак 52-1200), который, в отличие от инспектора, который меня остановил, не представился, в протоколе свою фамилию написал неразборчиво, а в графе «подпись лица составившего протокол» не расшифровал свою подпись.
Двигался по дороге с двухсторонним движением, доехал до развилки - одна дорога уходит плавно левее, а другая прямо. Между этих дорог, на столбе "кирпич". Соответственно он находится слевой стороны дороги от меня (мне надо прямо) и в моем восприятии меня не касается. Впереди просматривается двухполосная дорога с прерывистой разметкой. Проехав прямо метров 100 был остановлен ИДПС и узнал, что двигаюсь по дороге с односторонним движением против шерсти. В полных не понятках - а как я это мог раньше узнать? Мне было заяв лено, что там, откуда я ехал, есть знак "кирпич". На мои возражения, что он установлен слевой стороны по ходу движения - получил ответ "Рассказывать будете в суде". Соотв. Протокол, изъятие прав, получение ВУ и повестки в суд. В протоколе написал, что не согласен с нарушением по причине неправильно установленного знака, вводящего в заблуждение. Скоро суд. Подскажите пожалуйста, как себя вести в суде? Как подготовиться? Реально ли выиграть? Без прав никуда - грудной ребенок и вся работа на разъездах. За 17 лет вождения первый раз увидел протокол:)
Да! Со мной была жена, тоже с нехилым стажем - и мы трактовали знак одинаково - он не для нас и ехать прямо можно. У нас же правостороннее движение!
При проезде перекрестка повернул на право и остановился через 20 метров возле магазина, затем развернулся и выехал на тот же перекресток и повернул направо сразу же был остановлен ДПС составлен протокол "Управлял автомашиной выехал на дорогу с односторонним движением, движение на встречу основному потоку машин". В объяснении написал "Знака одностороннего движения не видел". После составления протокола через 2 дня осмотрел перекресток
1. Перед поворотом на право знака одностороннее движение нет
2. После поворота на право знак одностороннее движение установлен, но из машины при повороте на право его не видно, стоит близко к проезжей части
Пожалуйста сообщите как быть в данной ситуации.
Спасибо.
Меня лишают ВУ за выезд на дорогу с односторонним движением.
В протоколе указал что неувидел знаки в связи с тем что они поставлены там недавно, а на этом месте где их поставили я оч часто бываю и наизусть знал знаки.
Я двигаясь по главной дороге где организованно одностороннее движение в две полосы совершал поворот на лево, где стоит знак кирпич и выезд на полосу с односторонним движением. Увидев знаки сразу же паркуюсь около знака, неуспеваю развернуться как тут же ДПС подбегает и всё... аварийной ситуации не создал а когда увидел спасло бы только экстренное торможение, а его по правилам ПДД в моём случае применять нельзя.
Ехал по дороге с двусторонним движением впереди поворот налево и направо, знаков никаких, повернул направо через 20 м знак Одностороннее движение;, остановился перед знаком, через 20 мин развернулся и поехал налево по дороге с двусторонним движением. Через 100 м меня остановили ДПС и вменяют езду по встречке. Такое произошло впервые. Лишат прав или нет. Сразу выписали извещение в суд, протокол не отдали.
Ехал я по проспекту, повернул направо в "карман" (боковой проезд) и поехал по карману в обратном направлении. Никаких знаков не было в том месте, где я поворачивал. Был остановлен патрульной машиной, от ИДПС узнал, что в кармане организовано одностороннее движение. В протоколе написал, что не согласен, знаков не было на моём пути. После составления протокола поездил посмотрел - на въезде в карман на самом деле стоит знак 5.5 (Дорога с односторонним движением), на выезде из кармана кирпич. А я въезжал в карман посередине. И в этом месте увидел лежащий на газоне столб со знаками "уступи дорогу" и 5.7.2 (выезд на дорогу с односторонним движением). Запечатлил это безобразие фотоаппаратом.
Был суд. Мировой судья стала утверждать, что даже если знаков нет, то всё равно там одностороннее движение, так что про упавший знак слушать не стала особо. Вынесла постановление - 4 месяца лишения. Срок 10 дней ещё не прошёл, я хочу обжаловать постановление, т.к. виновным себя не считаю.
На что вы мне посоветуете делать упор, отстаивая свою правоту? Мне кажется, надо как-то доказать, что без знаков в кармане двустороннее движение, т.к. это другая проезжая часть (по определдению дороги) и её ширина позволяет двигаться в двух направлениях. Только вот как обосновать всё это? В правилах "карман" никак не описан!
И ещё я в Интернете нашёл такую вещь: "Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС №18 от 24.10.06 г. в п.12 разъясняет, что только нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназна-ченной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения. Из этого следует, что раз я оказался на дороге с односторонним движением во встречном направлении, но не въехал под "кирпич", то я невиновен? Кстати, в протоколе не написано, что я нарушал какие-либо знаки. Там просто сказано, что двигался по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении. Как я туда заехал, ИДПС не видел. Он сам сказал об этом.
