Помогите советом. Сына осудили по статья 111 часть 4 на 7 лет строгого режима. Дело вела прокуратура. Свидетели обвинения-подстава полная: один на следствии еще написал мне бумагу, что на него давили и заставили оговорить, в противном случае обещали посадить рядом. Второй-психически больной, на инвалидности-тоже друзьям говорил, что заставили. В материалах дела (адвокат сказала) этот психбольной говорит, что он таковым является, т.е.следака об этом знали. Единственно-сын взял вину на себя, позже - на суде отказался. Сына взяли спустя 4 месяца после совершенного преступления. Из дома взяли как свидетеля, прятали сутки, на телефоны отвечали что не задерживали и нет его нигде у них. Когда с мужем начали объезжать все инстанции, как ОВД, прокуратура, криммилиция - его начали прятать по др.отделениям. Когда показания выбили, дали ему даже позвонить домой, чтобы он сказал это мне открытым текстом, что он и сделала-"мама, я убил".Еще ребята (те,которых заставляли дать показания) говорили, что их напоили водкой, мой был избит. Я завалила все прокуратуры, начиная с районной до городской жалобами. Всю мою писанину отправляли в районную, где разумеется никаких нарушений в ведении следствия не обнаружено, все законно. Судимость вторая, статья 111 ч.4 - от 5 до 15,дали 7,прокурор просила 12.На суде не было ни одного свидетеля обвинения, родни потерпевшего тоже нет. В деле нет ни наших отпечатков, ни всяких там пото-жировых и пр.и пр.По материалам дела у потерпевшего переломы 4-х позвонков, 11-ти ребер, порваны внутренние органы. Избит днем с 12.30 до 15,00 (время не установлено), шляется с друзьями, домой приходит к 24-ти часам, сам раздевается, ложится, умирает к утру. Бред сивой кобылы - порядка 15-ти часов с такими травмами не прожил бы и не шатался по улице, загнулся бы на 3-4 часе в коме.. Мой на тот момент сам болеет, все происходит 17 ноября, моего 22 ноября забирает скорая-10 суток в реанимации, потом аж до 16 января лежит в отделении. Запросов суды в б-цу не делали. Подтвердить этот факт я тоже не смогу-профиль больнички закрытый. Сын сейчас на зоне в пос. Харпе, Ямало-Ненецкий АО. В декабре я написала жалобу на судью и прокурорских следователей (за 3,5 м-ца пока сына "раскручивали",их поменялось 4 человека) в Генпрокуратуру, те скинули Мосгорпрокуратуре, вчера получила ответ - просят выслать копии приговоров и документы, подтверждающие мои слова, т.е.что свидетель больной психически и заявление первого об отказе, и что мой находился в б-це.По нему у меня только есть справка, что выписан 16 янв. А когда попал - не пишут. На адвокатский запрос написала отказ, если только на запрос суда. Суды и 1-й и 2-й инстанции не удосужился этого сделать.
И вот сейчас меня опять загнали в угол-мне никто никогда не даст выписок или каких либо справок, что касаемо психического диагноза даже на родственника, не говоря уже о постороннем человеке. Сын потерял надежду, говорит как бы не добавили срок за мою ретивость.
Что можно предпринять? Может ли сын сделать запрос Гл.врачу б-цы,чтобы ему выслали ответ по его заболеванию, а также и на свидетеля, имеющего группу инвалидности по психическому заболеванию?
Любовь по поводу здоровья сына он может написать сам запрос, а вот по поводу здоровья одного из свидетелей с псих.заболеванием просите прокуратуру им обязаны сведения эти предоставить. Удачи Вам и не теряйте надежды! С праздником Вас!!! Таково наше "правовое государство"((((
Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.
Обвиняют по статья 158 часть 2. Человек совершивший пристипление проходит как свидетель обвинения. Он же привлек своих двух друзей в свидетели обвинения, они дали ложные показания. Украденное сдали в ломбард, дали показания, что это я дала им эту вещь и попросила сдать в ломбард. Потерпевшей украденный фотоаппарат вернули. Адвокат советует идти на примирение. Но примирение это признание вины. Я вину не признаю, преступление не совершала.
Наняла адвоката. Во время следствия все время пользовались ст 51. Показаний моих в деле совсем нет. Адвокат сказала, что все свои доказательства (они у нас только косвенные) предъявим в суде.
Нужно ли поменять адвоката, если на первом слушании в суде адвокат не защищал и не задавал вопросы потерпевшей, (свидетели обвинения на первое слушании не явились). У меня возникло сомнение в компетентности адвоката. Денег нет можно ли привлечь бесплатного адвоката? Как это делается?
Мой муж осужден по статья 111 часть 3 а за избиение оперуполномоченного. На самом деле его там не было, но на него вышли по телефону одного из участников, было 2 разговора, но про это дело. Все свидетели говорили, что его там не было, кроме одного, который позже сказал, что его так сказать заставили. Мой муж тоже утверждал, что его там не было, но за это ему дали 7,6 лет строгого режима. С учетом того, что он ни разу не привлекался к уголовной ответственности почему ему дали всех больше и все его жалобы оставляют без изменений. Помогите пожалуйста, очень хочется справедливости!
Помогите советом. С мая 2012 г моего брата пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 111 УК. только по показаниям одного свидетеля, экспертиза вещей ничего не показала, показания свидетель менял уже 4 раза, доказательств вины нет никаких. После первого предъявления обвинения адвокат написал хадатайство на прекращение уголовного преследования, после чего прокуратура вернула дело на доследование, потом была очная ставка со свидетелем и опять обвинение, счас опять дело отправили в прокуратуру. Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?
В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по статья 167 часть 1 УК РФ, разбили стекло в автомобиле. Дело возбудили не сразу, а через 10 дней после происшествия. Следствие длится почти два месяца. Нет никаких улик, есть только один свидетель и показания потерпевшего, который тоже видел преступника и преступление. Преступник не сознаётся, ему присвоен статус свидетеля. Достаточно ли только показаний потерпевшего и свидетеля, для предъявления обвинения и передачи дела в суд или дело приостановят?
Мой сын осужден по оговору по ст. 158. В суд. процессе у мирового судьи потерпевший сделал заявление, что его сын, на показаниях которого построено все обвинение оговорил моего сына. Сын потерпевшего по делу также признался суду, что оговорил моего сына. Никаких доказательств вины нет. Все свидетели по делу подтверждают отсутствие вины моего сына. Все обвинение построено на показаниях сына потерпевшего, данных им в следствии, и от которых он отказался в судебном процессе. Несмотря на это, суд вынес моему сыну обвинительный приговор. К показаниям потерпевшего, его сына и всех свидетелей "...суд отнесся критически..." В Федеральном суде по апелляции сына потерпевший и главный свидетель еще раз подтвердили факт оговора. Суд оставил приговор мирового судьи в силе. "Ворон ворону глаз не выклюет"
Подскажите, что делать, как поступить, куда жаловаться кроме прохождения стандартной процедуры обжалования. Я уверен, что кассация ничего не даст-председатель коллегии областного суда-мать федерального судьи, оставившего приговор в силе. В областной прокуратуре области работает муж федерального судьи. ЧТО ДЕЛАТЬ? Помогите хотябы дельным советом.
Спасибо.
Александр.
Моего сына в армии при всей части (около 100 человек) ударил полковник. Затем прятали в какой то кладовке и не оказывали ни какой медпомощи. Он с чужого телефона позвонил мне и сообщил об этом. Я обратилась в военную полицию, его разыскали. Полковник, вместо извинений начал сыну угрожать проблемами в армии. Сын, испугавшись, написал, что он упал и ударился сам. Затем позвонил отцу и сказал об этом. Отец, разозлившись, на то,что сыну угрожают, сказал, чтобы сын немедленно пошёл и написал всю правду. Вечером сына уже перевели в другую часть. Сейчас идет следствие. Полковник, угрожая свидетелям, заставил всех написать, что сын ударил себя сам. Что нам делать? Мой сын не идиот, чтобы разбивать себе лицо. И стоит на том, что это полковник его ударил. Но свидетели боятся сказать правду.
Хочу задать уточняющий вопрос Гавриловой Анне Юрьевне.
Исходная переписка:
Мой вопрос: Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?
Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, чтоподозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.
Ваш ответ: дело в принципе не может держаться на таких показаниях отца. Наверняка есть иные доказательства про которые вы и не знаете. В этой ситуации менять показания - чревато уголовным наказанием
Анна Юрьевна, я потому спрашиваю что адвокат сказал, что если бы не показания отца, то подозреваемого выпустили бы на свободу, но пока выпустили только под подписку о невыезде после 7 месяцев в СИЗО. Ещё 1 момент: на последнем заседании суда по вопросу о продлении содержания под стражей судья ознакомившись с материалами дела и видя слабую доказательную базу уточнил у следователя а что еще кроме показаний отца есть в деле? Показания очевидцев? Запись видеокамер? Следователь развела руками, т.к. всё остальное это косвенные улики, догадки и предположения следствия. Все результаты экспертиз (дактилоскопическая, генетическая и др.) не подтверждают причастности подозреваемого к преступлению.
Собственно отсюда и вопрос о том как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?
Обвинение по ст 119 УК и 115 УК, в процедуре дознания свидетель обвинения давал одни показания, а на суде отказался от них и сказал, что его вынудили (к тому же он состоял на учете в психоневрологическом диспансере). Обвиняемый на следствии брал 51 Конституции. На суде говорит, что его не было на месте происшествия, и этому есть свидетели больше нет свидетелей кроме самой потерпевшей. Могут ли снять обвинения?
Моего брата осудили по статья 111 часть 4 дали 8 лет строго режима следствие происходило с нарушениями все обвинения строились на показаниях свидетеля который состоит на учете у психиатора пожизненно. Куда нам можно обратиться как родственникам осужденного чтобы снова открыть следствие по этому делу.
