Необходимость пересмотра дела в связи с расхождением результатов экспертиз по статьям 264 часть 5 и 228 часть 2

Можно ли добиться снижения срока по статья 264 часть 5 и статья 228 часть 2 написав должную бумажку?

Читать ответы (1)

Дело должны возбудить органы внутренних дел по двум статьям в совокупности?

Как известно, дела частного обвинения не возбуждаются следственными органами, их, если известен обидчик, возбуждает мировой судья по заявлению потерпевшего, который одновременно является и обвинителем. При этом, если в деянии присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного двумя разными статьями, дело, на основании статья 17 часть 2 УК, возбуждается по совокупности преступлений. Так вот, вопрос: если из совокупности одна статья - частное обвинение, а другая статья - публичное обвинение, то дело возбуждается следственным органом и по двум статьям, несмотря на то, что одна из них частного обвинения? Например, школьный учитель побил ребенка на уроке. Налицо признаки состава преступления по двум статьям - 116 (побои) и 156 (неисполнение воспитательных ф-ций, связанное с жестоким обращением). При этом, 116 - частное обвинение, а 156 - публичное. Дело должны возбудить органы внутренних дел по двум статьям в совокупности?

Читать ответы (2)

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Читать ответы (3)

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!

Читать ответы (2)

И нет никакого определения относительно того, чтобы этот документ не учитывать (или как оно должно называться).

Какое нарушение допустила судья? Какая статья? Можно ли этот факт обжаловать? В гражданском деле проводилась психатрическая экспертиза. Судья вшила в дело уведомление экспертног учреждения о продолжительном сроке производства экспертизы абсолютно по другому делу. Т.е. в деле имеются документы, не имеющие к нему отношение. И нет никакого определения относительно того, чтобы этот документ не учитывать (или как оно должно называться).

Читать ответы (2)

Назначена психолого-педагогическая экспертиза по моему ребенку - возможен ли возврат дела в суд и дополнительное сбор материалов?

По моему ходатайству судья назначил психолого-педагогич. Экспертизу моему ребенку. (См.мои предыдущ. Вопросы). Дело передано экспертам. Ранее (до экспертизы) в деле я не обнаружил справок-направлений к хирургу по поводу нанесенных гематом моему ребенку. Хотя в ПРОТОКОЛЕ указано, что справки приложены в дело. 1.Можно ли написать ходатайство экспертам о возврате дела в суд для собрания дополнит. Материалов, которые отсутвствуют в деле?2.Заодно направить судье отсутствующие в деле справки? 3.Как может отреагировать суд? 4.Отменит свое определение о экспертизе? Возможно ли такое вообще?

Читать ответы (6)

Муж осужден по двум статьям разными судами и хочет подать апелляцию в Конституционный суд. Как правильно это сделать?

Муж осужден по двум статьям статья 228 часть 1 статья 69 часть 5 Двумя разными судами. Городским и районным. Приговорён к 1 год + 6 месяцев по двум статьям. Может ли он ДВА раза писать обжалование в конституционный суд? По двум статьям отдельно? Суды разные же были.. или как это должно быть? Подскажите пожалуйста. С уважением.

Читать ответы (2)

Несоответствие приговора и проблемы с экспертизой - мой брат, осужденный по статье 111 часть 4

У меня брат сидит по статье 111 часть 4. В его деле очень много перепутано. У него и экспертизей непонятно по делу не работающий а подавали документы, что работающий. Приговор проктически не соответствует метериалу дела. Он написал на УДО ему так быстро прислали ответ как будто не рассматревали дело. Ответ таков большой срок вообще он отседел больше 2\3 части, не работает его посадили в такой отряд не работающий.

Читать ответы (1)

Включает ли амнистия 2013 года статью 228.1 часть 1?

Попадает ли статья 228.1 часть 1 под амнистию 2013 для условно-досрочно освобожденных, а то не понятно из постановления правительства об амнистии часть вторая 228.1 только не попадает или первая 228.1 тоже? Не распространять действие амнистии статьями 226, 2261, 227, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 229, 2291, 230, 231, 232, 234, 240, 241, 2421, 2422, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 2821, 2822, частью третьей статьи 286, статьями 290, 291,

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость пересмотра дела в связи с расхождением результатов экспертиз по статьям 264 часть 5 и 228 часть 2

Владикавказ - онлайн услуги юристов