Как получить возврат долга после судебного постановления, если у ответчика ограниченный набор имущества и возраст 73 года?

Дала в долг деньги под расписку. Сумму не вернули и я подала в мировой суд. Суд вынес решение о взыскании долга... Ответчик подал жалобу в аппеляционный суд. Могу ли я подать заявление на индексацию суммы и на возмещение морал. Вреда?

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

В октябре 2014 года я по расписке дала аванс за покупку квартиры. Сделка не состоялась по вине продавца. Продавец выдал мне расписку о возврате аванса, указав срок возврата-ноябрь 2014 года. Но деньги в указанный срок не вернул. Я подала иск в суд. Суд в марте 2015 года вынес решение деньги с ответчика взыскать. Ответчик деньги вернул после вынесения решения суда, т.е. через 4 месяца после просрочки платежа. Могу ли я после исполнения решения суда ответчиком подать новый иск в суд о возмещении морального ущерба, т.к.своими действиями, точнее бездействиями по возврату долга, ответчик нанёс мне нравственные и моральные страдания. Удовлетворит ли суд этот иск? В первоначальном иске моральный ущерб не был заявлен. Какие доказательства я должна предъявить?

Брал деньги по расписке, долг вернул. Расписку не отдали, подали на меня в суд - по решению суда должен вернуть сумму долга 400000 + % по СБРФ. Имущества нет, з.п 6000 руб, 50% от з.п будут вычитаться по исполнительному листу. Так вот интересует это сумма будет идти в счет погашения основного долга? Или на погашения % ...если на погашения % получается мой долг будет только расти, т.к 3000 в месяц меньше % за использования денег? В расписке о % ничего не оговаривалось.

Брали в долг деньги по расписке, вернули долг в срок. Займодавец расписку о долге оставил у себя но есть платёжки о переводе долга на его личный счет. Займодавец по расписке подал иск в суд первой инстанции где был отказ о возврате долга, после чего займодавец подал апелляцию где суд отменил полностью решение первого суда, с вынесением нового решения. Это как можно понять?

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?

Взял в долг у знакомого денежную сумму по долговой расписке. Долг вернул, расписку получил обратно. Необходимы ли какие-либо отметки заимодавца на расписке о возврате долга или какой-нибудь другой документ от него, подтверждающий возврат долга, или наличия у меня моей расписки в первоначальном виде достаточно? Спасибо.

Я дала 50 тыс руб в долг под расписку не заверенную у нотариуса, в расписке указано, что в случае не возврата долга в срок взимается плата 15% годовых. Срок возврата прошел месяц назад и деньги не вернули. Как я могу вернуть долг по такой расписке?

Занял через договор займа и расписку 1 000 000 руб. По условиям договора, за каждый день просрочки положено 0,3% от суммы долга. Подал в суд заявление о возврате долга + процентов на определенный день. Но ведь ответчик будет отдавать мне сумму долга значительно позже, нежели чем дата решения суда. Как обязать ответчика через суд выплатить всю сумму долга + проценты за неустойку по дату возврата всей суммы долга?

В марте 2008 года дала деньги в долг под расписку, где указали сумму, дату возврата долга, паспортные данные заемщика. В расписке говориться, что деньги даны под 12% годовых. Заемщик по расписке обязан был вернуть деньги до 1 апреля 2009 года, но вернул только половину! Никакие уговоры не помогли. Я подала заявление в суд! Подскажите, могу ли я воспользоваться ст.332 ГК РФ и требовать с ответчика неустойку. Как она расчитывается. Долг на сегодня составляет 30000.00 руб. Как платиться неустойка? Если не сложно, приведите пример! Заранее огромное спасибо!