Какие документы должен предъявить ответчик о том, что судебное решение исполнено?

Выход из следующей ситуации: у жилого деревянного дома два собственника, каждому принадлежит по 1/2 доле в общем долевом имуществе. Один собственник постоянно проживает в доме, пользуется всем домом полностью и использует весь участок прилегающий к дому (хотя имеет договор аренды только на 1/2 часть участка), второй собственник в доме не живет, участком не пользуется. Первому собственнику показалось мало жить на халяву во всем доме и пользоваться всем участком и он решил сделать строительную экспертизу, которая подтвердила необходимость ремонта дома из-за его аварийности, провел небольшой ремонт дома (заменил окна... но это только начало) и теперь пытается взыскать со второго собственника половину затрат на ремонт и экспертизу - 40 000 ремонт и 10 000 экспертиза (то есть 25 000)... вопрос: что сделать второму собственнику, что бы не платить за ремонт или уменьшить его... хотя бы? по делу: 1. дом не разделен, в натуре не выделен 2. второй собственник по почте извещения не получал ни от первого собственника ни от экспертов о времяни экспертизы 3. второй собственник не может попасть в дом - имеется решение суда о не чинении препядствий и возбужденно производство 4. первый собственник вместо старых деревянных окон поставил пластиковые с маскитками. Стоимость в договоре указана только общая стоимость всех работ и материала.

Год назад купила 1/3 дома. Собственник 2/3 дома сам подал в суд о выделении его доли в натуре. Суд постановил: выделить долю путем раздела большой комнаты перегородкой и сделать вход в мою часть дома установив дверь, вместо окна. Меня всё устроило. По решению суда, я получила кадастровый паспорт на свою часть (уже отдельную квартиру), получила свидетельство о гос. регистрации права на отдельное жилое помещение. Собственник другой части дома не даёт мне войти, чтобы построить перегородку и врезать дверь, вместо окна. Требует разрешение на перепланировку. Участковый тоже принял его позицию. Год не могу попасть в свою собственность. Вопрос: законно ли требования о разрешении от администрации на перепланировку, если все документы на отдельную квартиру уже есть.

Два собственника, имеют по ½ доли общедолевой собственности дома. Первый собственник постоянно живёт и пользуется всем домом, а второй собственник живёт в другом городе и не имеет возможности пользоваться домом, поэтому оба собственника решили дом продать, но долгое время по цене 3500 у.е. не могут продать дом. Первый из собственников, который живёт в доме, снижать цену не хочет, выкупать ½ долю у второго собственника по цене 2300 у.е. тоже не хочет, но предлагает второму собственнику выкупить его долю по цене 4000 у.е. В данной ситуации нарушаются конституционные права второго собственника. По какой цене второй собственник дома должен выкупить ½ долю общедолевой собственности у первого собственника?

Жилой дом и земельный участок находится в общедолевой собственности, 2 собственника доли 2/3 и 1/3. (раздела нет). Фактически в доме проживает и прописан только 1 собственник (2/3), второй собственник не прописан и не проживает. Собственник 2/3 решает продать свои доли дома и участка, выставил на продажу, сообщил о продаже второму собственнику, и объявил ему цену. Второй собственник отказывается покупать за указанную цену, при этом предлагает в 2 раза меньше и начинает угрожать первому собственнику тем, что приедет и поселится у него дома. При этом, собственник, который продает доли, совершил неотделимые улучшения жилого дома (есть чеки), второй собственник ничего не делал в доме. Насколько правомерны действия второго собственника, имеет ли право второй собственник войти в дом в присутствии участкового инспектора, как поступить собственнику, который решил продать доли?

Решением суда частный дом поделен в натуре меду двумя собственниками, но чтобы выделить в натуре необходима реконструкция дома. Первый собственник не уведомил второго о начале реконструкции и перекрыл все входы на первый этаж второму собственнику, в итоге получились наглухо закрыты все комнаты и входа нет, только через окно. По плану реконструкции для второго собственника необходимо было сделать второй вход с цокольного этажа на первый. За, что могу я привлечь первого собственника и по каки статьям?

Здравствуйте! У нас с соседями общая стена. Наш дом 2 этажа (жилая площадь) и 3 этаж чердак (не жилая площадь). У соседей дом 1 этаж. В нашем доме на втором этаже имеется окно на общей стене. Соседи продали дом. Новый собственник решил увеличить площадь дома и построил мансардную крышу на уровне нашего второго этажа Половина нашего окна теперь закрыто этой крышей Окно имеется в плане дома и все зарегистрированно У соседей нет проекта строительных работ и нет разрешения С нами согласования тоже нет.

Частный дом находится в общей собственности, но решением суда был определен порядок пользования и установлена разделительная стена. Вход в дом остался на стороне соседа, входом в нашу часть служит дверь, которая являлась входом в подвал, затем из подвала по лестнице поднимаемся в свою часть дома. Данный вход не соответствует строительным нормам входной двери по размерам, увеличить нельзя, т к находится в фундаменте дома. Мы сделали самовольно нормальный вход в месте где было окно. Сосед подал в суд. Нужно сформировать вопросы для строительной экспертизы. Какими они должны быть? Помогите!

Дом разделён на двоих с бывшей женой и находится в собственности по одной второй каждому. В моей части дома нет входа на мансардный этаж. Чтобы сделать нормальный вход на первый этаж и сделать лестницу на мансардный этаж я сделал фундамент для пристройки (тамбура) который примыкает к моей стене, чтобы там смонтировать лестницу на второй и вход на первый этаж, при этом соблюдены все нормы и правила. Других вариантов сделать лестницу не существует. Так как земельный участок находится в общей долевой собственности собственник другой части дома подала исковое о сносе пристройки так как фундамент сделан без её согласия и суд удовлетворил её иск то есть вынес решение снести. Правильно ли поступил суд. Как мне поступить? Можно подать апелляционную жалобу. Как ещё можно поступить?.

Дом находится в общей долевой собственности, 2 сособственника. Один сособственник произвел раздел дома, нарушив решение суда, по которому дом разделу не подлежит и уничтожив при этом большую часть старого дома, и построив для себя на месте старого дома новый. Сейчас в суде рассматривается гражданское дело по иску второго сособственника о восстановлении дома в прежнем виде. У первого сособственника есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме, но не собственник. Должен ли суд учитывать интересы ребенка, которые, по мнению первого сособственника, будут ущемлены при восстановлении старого дома, (так как старый дом значительно меньше нового и при восстановлении старого дома надо будет сначала демонтировать новый и ребенку будет негде жить), и при этом полностью игнорировать интересы второго сособственника? Может ли суд отказать в иске второму сособственнику и не обязывать первого сособственника восстанавливать дом в прежнем виде на том основании, что в процессе восстановления будут нарушены интересы ребенка – не собственника?

Частный дом на три собственника. Половину дома купила и к ней пристроили. Сделали на этой половине три отдельных входа. Получили Свидетельство. Сейчас надо эту половину дома оформить на три хозяина. Был собственник один - дочь. Выделить площадь брата и мамы. Все прописаны. С чего дадо начать?