Судья выносит приговор на основании представленых доказательств, статья 15 часть 4 УПК РФ равноправии сторон и если зксперт и следственный комитет признали что фото не являются порнографией то судья не может своей властью решить что эксперт неправ, в моём случае судья поступил так.

Можете обжаловать, но суд не всегда соглашается с мнением эксперта. Это его право.

Получается эксперт указывает что перочинный нож это перочинный нож,а судья решил что это боевой десантный нож и это его право и садит гражданина россии за незаконное ношение оружия

Нарушение равноправия сторон в судебном процессе - необоснованное отклонение судьей заключения экспертов по делу о порнографии

Вопрос о признании показаний потерпевших в качестве обвинения при отсутствии других доказательств

Если ст.78 УПК РФ гласит в коментарии № 2: показания потерпевших являются обвинением и может использоватся в приговоре, только при совокупности доказательств, а так же из других источников. Я обвинил следователей в незеконном получении показаний и предьявил доказательства и показания свидетелей на cd диске и на основании статья 415 часть 2 УПК РФ предьявил прокуратуре. Мне пришёл ответ: никаких доказательств не предоставлено.

Читать ответы (5)

Почему судья лишает права по статье 12.27, а следствие заводит дело по статье 111 часть 4 - причины и объяснение

Может ли быть такое: сначала судья лишает прав по статья 12.27 часть 2 дословно "факт ДТП и оставление места ДТП установлен на основании совокупности представленных доказательств" и через два дня заводят уголовное дело по статья 111 часть 4. Почему так? Судья признала ДТП, а следствие нет?

Читать ответы (7)

Судья приняла ложные доказательства от ответчика - какие последствия для нее?

В ходе судебных разбирательств ответчик предоставил ложные доказательства. Судья их приняла и приобщила к делу. Если я напишу в следственный комитет о фальсификации доказательств в суде на ответчика, что будет за это судье?

Читать ответы (3)

Эксперт установил дырку на упаковке и потерю вещества - допустимое вещественное доказательство по УПК РФ?

Вещественное доказательство поступило к эксперту. Эксперт установил до экспертизы - на упаковке повреждение дырка на пакете диаметр-1 см.и пропало 70 гр. вещества. Вопрос-является такое доказательство допустимым по упк рф?

Читать ответы (1)

Вопрос об исключении частей статей 285 и 292 при вынесении приговора судом

В суде рассматривается дело по обвинению по статьям 285 часть 1 и 3, статья 292 часть 2. В связи с амнистией часть 1 статьи 285 статья 292 подпадают под амнистию. Возможно ли при вынесении приговора судья исключит (смягчит приговор) часть 1 статьи 285 и статью 292. Спасибо.

Читать ответы (1)

Ограничения права судьи на сбор доказательств - пределы и функции судьи по УПК

Судья вправе собирать доказательства, какие ограничения этого права существуют так как судья не может осуществлять ни функцию обвинения ни функцию защиты, где пределы (статья в УПК) собирания судом доказательств.

Читать ответы (1)

Закончено представление доказательств стороной обвинения, судья обязан исследовать их?

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?

Читать ответы (6)

Следственный комитет отказался возбуждать дело против эксперта, ссылаясь на оценку суда

Следственный комитет отказал возбудить уноловное дело против эксперта за заведомоложную экспертизу. Мотивация суд принял экспертизу значит произвел ее оценку. В то же время я писал в коллегию судей жалобу на судью и областной суд указал что судья не может отвечать за ошибки технического плана допущенные экспертом так как судья не является техническим специалистом и принимает выводы эксперта в технической части экспертизы как есть. Можно ли обжаловать отказ следственного комитета предоставиви ответ областного суда где указано на то что в технической части суд экспертизу не оценивал а пригял ее как есть.

Читать ответы (5)

Подделанное определение суда - кто будет рассматривать уголовное дело?

В суде обнаружилось то, что суд не выносил определение и оно является от начала до конца поддельным. Написали заявление (то ли судья, то ли еще кто). Вопрос! Кто будет рассматривать данное уголовное дело? Следственный комитет или органы дознания? Кто является потерпевшим? Если судья, то должен рассматривать дело Следственный комитет, а если потерпевшей стороной является государство, то расследовать будут обычные следователи из РОВД. Кто является в таком случае потерпевшей стороной?

Читать ответы (2)

Возможно ли привлечение судьи к ответственности в случае неотмененного решения, основанного на недопустимых доказательствах?

Скажите можно ли привлечь судью к ответственности если его решение не отменено, В приговоре судья указал, что доказательства получены с нарушением двух ст. УПК, но по мнению суда такое доказательство допустимо, несмотря на ст.75 УПК и ст.50 Конституции.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59