Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Неправильное составление схемы ДТП - Неудачная битва с инспектором ГАИ и роль видеозаписи

07.01.2016, 18:25
• г. Новосибирск

Я подписал схему ДТП, когда посмотрел внимательнее увидел, что она неправильная, место столкновения машин на перекрестке отмечены не правильно. В ГАИ меня признали виновным в ДТП. Я написал заявление на повторное рассмотрение и предоставил видеозапись аварии, взятую в магазине. На видеозаписи хорошо видно где именно произошло столкновение автомобилей, это место отличается от того что нарисовал инспектор ГАИ. На повторном разборе мне сказали, что видеозапись не является доказательством, причин сомневаться в неправильной работе инспектора ГАИ нет. Подскажите пожалуйста можно ли исправить схему с помощью видео, какими способами это сделать и можно ли привлечь инспектора ГАИ за неправильное составление схемы ДТП.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Как показывает судебная практика, исправить в Вашем случае уже практически ничего нельзя. Вывод: прежде чем подписывать документ необходимо с ним внимательно ознакомиться. Если Вы затрудняетесь по состоянию здоровья, сделайте пометку об этом, указав, причины.

Спросить

Уважаемая Надежда!

...................................................................................................................................

1. Отдельно схема ДТП оспорена быть не может, Вы можете оспаривать постановление об административном правонарушении вынесенное в отношении Вас, обжаловать можете как вышестоящему должностному лицу (начальнику лица вынесшего постановление) так и в суд.

...................................................................................................................................

2. В суде необходимо будет доказать, что сотрудниками ГИБДД, не были выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу, не было предпринято всех мер к установлению места столкновения, не была надлежащим образом исследована имеющаяся видеозапись.

...................................................................................................................................

3. Если постановление не будет отменено в административно-правовом порядке, то можете попробовать обратится в гражданско-правовом порядке с исковым заявлением о взыскании ущерба в результате ДТП, где попытаться доказать вину второго участника ДТП.

...................................................................................................................................

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Составление брачного договора (995)
Составление доверенностей (1116)
Составление жалоб (1280)
Составление исковых заявлений (1365)
Составление кассационных жалоб (1206)
Составление ходатайств (1292)
Проверка документов и договоров (1274)
Проверка брачного договора (1014)
Проверка договора долевого участия (1000)
Проверка договора купли-продажи (1202)
Проверка договора аренды (1167)
Проверка документов при покупке квартиры (1057)
Проверка нотариальных документов (917)
Проверка подлинности документов (855)
Экспертиза договоров (1029)
Экспертиза договора аренды земельного участка (922)
Экспертиза договора поставки (970)
Составление актов выполненных работ по договору (621)
Составление актов приема-передачи работ по договору подряда (603)
Составление договоров (652)
Составление договоров на временную работу (574)
Составление договоров на выполнение кадастровых работ (516)
Все онлайн услуги
Сергей
09.02.2015, 10:22

Вопрос по поводу ДТП - что делать при повторном рассмотрении и отсутствии на заседании?

У меня вопрос по поводу ДТП. В общем произошло столкновение, приехали инспектора ГАИ, оформили и отправили в ГИБДД писать объяснительную и для разбора происшествия. Предварительно признали виновным второго водителя, но он вину свою не признал. Поэтому будет повторное рассмотрение. Но у меня не получится присутствовать при повторном рассмотрении. Хотелось бы узнать, что и как будет дальше, что делать. Пожалуйста, проконсультируйте.
Читать ответы (1)
Ольга
11.09.2018, 11:02

Инспектор ГИБДД скрыл видеозапись с места ДТП и неверно указал адрес столкновения - нарушения или подлог?

На схеме места совершения правонарушения (схема ДТП) и в протоколе осмотра места происшествия неверно указано место столкновения автомобилей. В протоколе написано, что на место столкновения указывают "осыпь грязи и стекла". Однако через 2 месяца "всплыла" видеозапись с видеорегистратора, которую инспектор ГИБДД скрыл по каким-то своим причинам. Обнаружилось, что фактическое место столкновения находится в 50 метрах от указанного на схеме и в протоколе и, следовательно, и адрес столкновения другой. Есть ли в действиях инспектора ГИБДД нарушения?
Читать ответы (4)
Наталья
02.06.2012, 23:16

Могу ли я на основании экспертизы обвинить инспектора в подделке документов и умышленном затягивании расследования?

25.08.2011 г мне на встречу выехал автомобиль Газель и совершил столкновение. Инспектор на месте составил схему, сделали снимки и инспектор и я, составили фототаблицу. Схему я не подписала так считаю что она составлена не верно. Провели автотехническую экспертизу. Эксперт написал Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.11 г. визуально содержит сведения, отсутствующие в схеме происшествия от 25.08.11 г., или противоречащие установленным в схеме происшествия от 25.08.11 г. сведениям: зафиксирована другая конфигурация следа или следов розлива технологических жидкостей на проезжей части относительно предполагаемого места столкновения, элементов разметки проезжей части и конечного расположения автомобилей; на проезжей части имеются следы скольжения автомобилей не зафиксированные в схеме В ходе расследования, я неоднократно указывала инспектору, что схема составлена не правильно, однако инспектор утверждает, что он так видел место ДТП, а фотографии не правильные. Инспектор обвиняет меня в совершении ДТП и в подтверждение приводит составленную им схему. Административное расследование длится уже 9 месяцев. Могу ли я на основании экспертизы обвинить инспектора в подделке документов и умышленном затягивании расследования? В какой суд, гражданский или уголовный, мне обращаться?
Читать ответы (1)
Дмитрий
22.05.2014, 23:21

Ситуация после ДТП - Как доказать правоту после подписания неправильной схемы и назначения виноватым

В меня въехал автомобиль. При оформлениии ДТП я, находясь в стрессовом состоянии, подписал неправильную схему (неверно указано место удара). Протокол не писали, т.к. инспектор сказал. Что он не понимает, как произошло столкновение, поэтому направил нас в группу разбора. Там работник сказал, что по схеме виноват я, и я эту схему подписал. Я в группе разбора написал в объяснении, что первоначально указал неверно место удара. Постановление еще не вынесено, т.к. ожидаем рапорта инспектора, оформлявшего ДТП, но сказали, что точно я буду виноват. Можно ли теперь как-то доказать мою правоту?
Читать ответы (2)
Алексей Черников
10.11.2017, 22:51

Инспектор ГИБДД допустил ошибку в оформлении схемы ДТП - помещена неправильная линия и указано неверное место столкновения.

Добрый день, сегодня уломал инспектора ГИБДД и он разрешил сделать фотку схемы дтп и оказывается она не правильная. Вместо линии 1.6 нарисована и помещена линия 1.5, и неправильно указанной место столкновения вместо 29 см от линии 1.1 указанно 2.9 метра. Можно ли это считать как не правильно оформленный документ. И что мне с этим делать? Так как если 2.9 метра то выходит что виновен я а если 29 см то виновен водитель второй машины. У меня имеются фотографии с места дтп. Где хорошо видно что инспектор допустил ошибку.
Читать ответы (1)
Ольга
27.09.2018, 06:58

Возможность использования видеозаписи с видеорегистратора заднего вида в качестве доказательства в суде при наличии

Может ли являться доказательством в суде видеозапись с видеорегистратора заднего вида если: 1. Не правильно установлены дата и время 2. Видно только машину виновника ДТП, но не видно какую машину он царапнул, так как видеокамера заднего вида 3. Место ДТП на видеозаписи не совпадает с местом ДТП на схеме ДТП и в протоколе. 4. Погодные условия на видеозаписи не совпадают с погодными условиями в объяснениях свидетеля и в протоколе осмотра места происшествия 5. Не видно кто управляет автомобилем виновника дтп.
Читать ответы (1)
Гамарза
09.06.2010, 21:02

В суде установлено, что инспектор ДПС схему ДТП на месте не составлял.

Произошло столкновение транспортных средств. В суде установлено, что инспектор ДПС схему ДТП на месте не составлял. На подпись одному водителю представил на следующий день, а когда он отказался подписать, вновь выехал на место ДТП и составил вторую схему, без участия понятых. Протокол составлен на меня, подпись подделана, копия не вручена. Постановление не смогли найти. Пока я лежал в больнице виновным сделали меня и для взыскания ущерба подали в суд. Материал фальсифицирован, не смотря на это суд удовлетворил исковые требования. Разве это допустимо? Главное на схеме не указано следов по которым можно определить место столкновения. Все чисто.
Читать ответы (1)
Евгений
20.11.2012, 14:58

Попал в дтп виноват не я. Гаишники составили неточную схему дтп и дали мне на подпись.

Попал в дтп виноват не я. Гаишники составили неточную схему дтп и дали мне на подпись. Схема расположения правельная а момент столкновения нет. Я подписал не увидев точку столкновения. Всвязи с чем меня признали виновным в дтп. Могу ли я теперь оспорить это решение и как?
Читать ответы (1)
Ольга
25.09.2007, 15:44

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Читать ответы (1)