Если вам не сложно, напишите в ответе, какие статьи соответствующих документов смогут защитить мои интересы?

То есть характер столкновения был по цепочке, что подтверждается двумя свидетелями, находящимися в последней машине. Но водители первых двух машин оказались знакомыми и отрицают факт столкновения по цепочке, говорят что наша легковая машина врезалась в ДЖИП, протащила его несколько метров до следующей легковой машины. Хотя по характеру повреждений на нашей машине нельзя утверждать возможность такого сильного удара, чтобы протащить тяжеленый ДЖИП до следующей машины. В группе разбора постановили, что виновник аварии мой муж (водитель последней машины), а на показания свидетелей внимания не обратили, и на то, что один из свидетелей слышал звук как впереди идущая машина столкнулась с другой затормозившей машиной сказали, что это мог быть звук чего угодно, например, звук лопнувшего колеса и т.п. Как же теперь доказывать правду? У нас на руках постановление, где написано что муж может подать в суд. Хочется справедливости и доказать, что муж виновен только в одном ДТП - в столкновении с впереди идущей машиной (джипом) и соответственно выплатить ему ущерб. Как это сделать грамотно? Или в нашем правосудии последняя машина всегда расплачивается за всех впереди столкнувшихся, не смотря в какой последовательности были столкновения?

Два года назад я попал в ДТП впереди идущая машина (1) совершила столкновение со встречной машиной (2) которая выехала со встречной полосы после их столкновения я применил экстренное торможение уводя машину от столкновения все таки совершил столкновение с машиной (2) и был выброшен в кювет. С машиной (1) столкновения не имел. В данный момент водитель машины (1) подал на меня иск настаивая на том что я повредил заднюю часть его автомобиля. Отсюда вопрос что мне делать и чего ждать?

При лобовом столкновении случилось столкновение сзади, лобовое столкновение создал я и уже в меня въехал сзади другой водитель. Водители получили страховые выплаты, и спустя полтора года водитель сзади потал на меня в суд. ведь если бы он соблюдал тоже правила и держал дистанцию он бы не въехал в меня. Могу ли я оправдать себя в суде. Заранее спасибо!

Столкнулись две машины, одну из них от удара вынесло на полосу попутного движения перед идущей машиной. Произошло столкновение с третьей машиной. Сотрудники ГИБДД оформили как два ДТП, где во втором отсутствуют виновные. Как объединить столкновения в одно для признания виновным виновника первого столкновения.

Недавно я попал в дтп. На перекрёстке из-за гололёда я стукнул впереди стоящую машину. Хотя дистанцию соблюдал но остановиться мдо машины мне не хватило каких то пол метра. Вызвали гаи и инспектор мне выписал штраф из-за не соблюдения дистанции.

Ситуация такова. Мой муж в октябре прошлого года попал в ДТП. Водитель впереди идущей машины затормозил, муж затормозить не успел, в итоге врезался в нее и она же по инерции врезалась еще в одну машину. Инспектор ГИБДД назначил виновником аварии моего супруга (конечно же за несоблюдение дистанции). КАСКО на машину не оформлено, ОСАГО не расширенное (150 тыс). Супруг решил не судиться, хотя виновник аварии очень спорный.

В июне этого года пришел первый счет от страховой компании, которая взыскивала с нас около 11 тыс руб (поскольку ремонт обошелся в 160 тыс руб и 150 из них покрыла наша страховка, и соответственно недостающую сумму взыскивают с нас).

11 тыс мы оплатили, поскольку сумма не большая и не очень хотелось ввязываться в судебные тяжбы.

Сейчас пришел счет за вторую машину - 180 тыс руб.

В связи с этим: подскажите, пожалуйста, есть ли шанс признать виновным водителя средней машины (поскольку он слишком резко тормозил и именно этим вызвал аварию) или хотя бы признать его виновным в столкновении с машиной №1, поскольку он точно так же не соблюдал дистанцию, как и мы.

Заранее очень благодарна за помощь. Машина до сих пор стоит не отремонтированная, а тут еще такие счета.

Сейчас попал в ДТП, жду сотрудников. Впереди едущую машину резко занесло, я предпринял экстренное торможение, но это не принесло пользы, что в итоге привело к столкновения в его правое заднее крыло и бампер. Кого признают виновным? Дистанция была, но машина уж очень резко сократилась свою скорость, а у меня загруженный фургон Форд Транзит.

Являюсь участником ДТП с несколькими машинами. Мою машину занесло на встречную полосу, в результате чего произошло лобовое столкновение с авто А, двигавшимся по встречной полосе. Авто В, двигавшееся за ним, попыталось совершить маневр и повернуло вправо, где была припарковано авто С, с которой он и допустил столкновение. Водитель авто С претензий не имеет, т. к. Повреждения незначительны. Водитель авто В подал в суд на меня для возмещения мат ущерба. Являюсь ли я виновником его столкновения, если он во-первых, не держал дистанцию, а во-вторых после столкновения с водителем В произвел небезопасный маневр?

Сегодня произошло столкновение двух машин. Передо мной ехала машина на светофоре мы повернули на право и тут водитель впереди идущей машины включает аварийку и встает я не успел уйти от столкновения, результат разбитая правая фара разбит бампер. Справа была парковка но машина встала прямо передо мной а не завернула на парковочное место. Кто виноват в данном ДТП.

Такая ситуация: муж работает в организации водителем-экспедитором по трудовому договору. Во время исполнения трудовых обязанностей нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с впереди идущей машиной. Машины не повреждены. Заплатил административный штраф за несоблюдение дистанции. И сейчас, спустя 5 месяцев после аварии, потерпевшие подали заявление в суд с требованием возместить им ущерб, т.к. водителю был причинен легкий вред здоровью (ушиб руки). Правда, изначально они предложили мужу заплатить им 50 000 рублей, сказав, что тогда не будут подавать заявление в суд. Муж отказался. Что теперь могут присудить мужу по суду? Могут ли лишить прав? И если присудят возместить ущерб, то кто должен его оплачивать: муж лично или организация, в которой он до сих пор работает? Заранее спасибо за ответ.