23 Хромов, страдающий психическим заболеванием, ежедневно приобретал в галантерейном магазине расчёски.

Спор о возврате расчесок и недееспособности покупателя - судебное разбирательство.

Помогите, пожалуйста, решить задачу. Хромов, страдающий психическим заболеванием, ежедневно приобретал в галантерейном магазине расчески. Когда у него дома скопилось более 500 расчесок, его жена обратилась к директору магазина с требованием принять обратно все расчески и выплатить их стоимость. Свои требования она мотивировала тем, что Хромов не понимал значения совершаемых им действий, в связи с чем она намерена обратиться в суд для признания его недееспособным. Директор отказался выполнить требование жены Хромова. Кто прав в этой ситуации?

Читать ответы (1)

Дознаватель Хромов угрожает разоблачить подозреваемого Козлова перед его женой - является ли это законным?

Дознаватель Хромов при проведении предварительного расследования неоднократно заявлял подозреваемому Козлову, что сообщит жене Козлова компрометирующие сведения о нем, ставшие известными Хромову в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, если Козлов не признается в совершении преступления. Правомерны ли действия сотрудника полиции Хромова?

Читать ответы (2)

И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность.

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?

Читать ответы (1)

Спор о возврате денег за покупку ручек гражданином, признанным недееспособным

Признанный в уставленном законом порядке недееспособный гражданин белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной ручке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретение ручки и потребовала возврат денег. Директор маготказался выполнить требования жены белов сославшись на то что белов совершал мелкие бытовые сделки которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет.

Сергеева купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в некоторых местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить ее стоимость или же уменьшить покупную цену. Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сергеевой. Сергеева предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того как магазин принял шубу на комиссию. Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов и приемщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков. Решите спор.

Читать ответы (2)

Теперь в кабинете директора никому нельзя находится без присутствия самого директора магазина.

Такая ситуация. Руководство компаннии в приказном порядке ужесточило контроль за персоналом магазинов, мотивируя это тем, что в одном магазине из сейфа директора пропала крупная сумма денег. Теперь в кабинете директора никому нельзя находится без присутствия самого директора магазина. Ситуация сложна тем, что этот кабинет - единственное приспособленное для персонала место (гардероб, комната для обедов, комната отдыха и др.). Других помещений в магазине попросту нет, всё остальное - склад и торговый зал. Я сам директор этого магазина, и по служебным делам могу отсутствовать в магазине более 2-х часов. Выполнять требования руководства не представляется возможным, а за неисполнение - очень приличный штраф. Правомерны ли требования руководства?

Читать ответы (1)

В противном случае он подает в суд. Какое решение может быть принято судом в данном случае?

Будьте добры рассмотрите следующую ситуацию. Мой папа, пусть будет Хромов был принят на работу по трудовому контракту генеральным директором. Согласно пункта контракта "Социальные гарантии" "В размерах и на условиях, определяемых Наблюдательным Советом Общества Хромову возмещаются расходы на приобретение (строительство) жилья" Таким образом, была приобретена квартира в собственность общества и по ордеру, выписанному Администрацией города на Хромова, его жену и дочь (16 лет на данный момент), передана в распоряжение. Но юридически не была оформлена в собственность. Есть только решение Наблюдательного Совета о передаче в собсвенность квартиры Хромову путем приватизации через передачу квартиры в муниципальный фонд жилья города. Последнее не было не сделана. В течение 6 лет проживания в данной квартире оплата всех коммунальных услуг производилась Хромовым за счет собсвенных средств на данный момент Хромов уволился по соглашению сторон. Предприятие находится под внешним управлением. Внешний управляющий предлагает выкупить квартиру по рыночной стоимости. В противном случае он подает в суд. Какое решение может быть принято судом в данном случае? Есть ли преценденты в судебной практике о выселении на "улицу".

Читать ответы (1)

Отказ директора магазина после покупки - Мог ли Травкин совершить сделку и был ли он правомерно отклонен?

Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль в кредит. На следующий день к директору магазина явилась жена Травкина и потребовала принять обратно рояль и возвратить полученную магазином сумму аванса. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Директор отказал Травкиной, а приглашенный им продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какую-либо психическую ненормальность. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Мог ли Травкин совершить данную сделку? Правомерен ли отказ директора магазина?

Читать ответы (1)

Сделка с роялем - мог ли Травкин ее совершить и какова правомерность отказа директора магазина?

Вопрос к задаче: Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль в кредит. На следующий день к директору магазина явилась жена Травкина и потребовала принять обратно рояль и возвратить полученную магазином сумму аванса. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Директор отказал Травкиной, а приглашенный им продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какую-либо психическую ненормальность. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Мог ли Травкин совершить данную сделку? Правомерен ли отказ директора магазина?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

23 Хромов, страдающий психическим заболеванием, ежедневно приобретал в галантерейном магазине расчёски.

Североморск - онлайн услуги юристов