Могу ли я при этом на группе разбора отыграть назад, и попытаться сделать так чтобы меня не признали виновным в совершении ДТП?

На круговом движении стояля в среднем ряду и пропускала автомобиль перестраивавшийся на мой ряд справа. При перестроении этот автомобиль задним бампером нанес повреждения на переднем бампере моего автомобиля. Виновником ДТП иснпектор ГИБДД признал меня. Я в свою очередь в протоколе оставила замечания что с решением инспектора несогласна. Посоветуйте как вести себя на группе разбора при данной ситуации? Большое спасибо. Инспектор ГИБДД виновником признал меня.

Произошло ДТП на эстокаде 3 полосы попутного направления. Я выезжал со второстепенной под знак "уступи дорогу", перестроился в средний ряд пропустив всех участников движения и в этот момент с левой крайней полосы меня подрезал автомобиль, произошло столкновение по касательной "слегка притерлись". Он утверждает что двигался в своей полосе и якобы я его" догнал" при перестроении не рассчитал безопасный боковой интервал. По характеру повреждений (они кстати совершенно не соразмерны, так как у якобы пострадавшего в том месте уже были следы ДТП с авто чёрного цвета, мой кстати тоже чёрный) видно что авто #2 двигался явно быстрее меня и при перестроении зацепил задней правой частью бампера мой передний бампер с левой передней стороны, моё левое крыло не задето, только повреждения лкп на бампере. Разбора ГИБДД ещё небыло, вызвал аварийных коммисаров. Стоит ли делать автотехническую экспертизу о характере повреждений перед разбором!? Можно ли доказать и каким образом вину авто #2? Со мной был пассажир, который стал очевидцев всей ситуации.

Мой автомобиль совершил наезд на автомобиль мерседес. Когда я выполняла выезд с обочины, так как предоставляла приоритет автомобилю скорой помощи, на проезжую часть, не успела остановить свой автомобиль, в тот момент когда со второстепенной дороги выезжал автомобиль мерседес, у которого перед съездом на дорогу стоял знак Уступи дорогу. Инспектор, который приехал на место ДТП, сразу выписал постановление в отношении меня, за не соблюдение дистанции, но если смотреть по повреждениям (у меня левая часть переда автомобиля, а у мерседеса правая задняя часть) можно судить, что я не мог предвидеть и заранее выбрать дистанцию до данного автомобиля. В постановлении, я расписался, но сделала отметку о том, что я не согласна. Назначена группа разбора. Скажите пожалуйста: - С данными повреждениями автомобилей, их траекторией движения, с учетом знака уступи дорогу, с учетом расположения т\с на проезжей части после ДТП, есть ли шансы доказать свою не виновность и на что ссылаться на группе разбора? - Если на месте ДТП, я ознакомился с схемой ДТП, поставив в ней свою подпись, могу ли я ее опровергнуть?

Я в ноябре 2005 года купила нулёвый ВАЗ 21074 в автосалоне в кредит. Автокаско оформлено. В феврале в меня врезался в переднее левое крыло ВАЗ 21099 на большой скорости. У моего авто повреждены: левый повтор поворота, бампер передний сложился втрое, капот, передняя панель, решётка радиатора вдребезги, левое переднее крыло, правое переднее крыло, левая передняя дверь, левое заднее крыло вогнуто, левая задняя дверь вмятина, передняя подвеска, радиатор, крепления передней фары правой, передние колёса 2 шт, передний фартук, в салоне бардачок и музыка вылетели, скрытые повреждения. В страховой компании мне сказали, что автомобиль отремонтируют, но зачем мне такой автомобиль за 300 тысяч рублей? Как мне быть с банком, они говорят, что их это не касается, как сделать чтобы страховая выплатила за авто в банк, а не за ремонт? Посоветуйте, пожалуйста что делать?

Произошло столкновение двух автомобилей, пострадавших нет. В мой автомобиль был удар сзади, на месте аварии инспектор выписал протокол за нарушение дистанции тому, кто врезался в мой автомобиль. Но, что парадоксально, как оказалось на разборах происшествия, этот протокол не имеет никакой силы - неужели такое возможно? Для чего же тогда вызывать специалиста по происшествиям на место аварии? Что я могу предпринять в данной ситуации? / С уважением, Игорь Александрович.

Двигался по двухсторонней дороге вне населённого пункта. Ширина дороги состовляло 7 м. 63 см. В переди в метрах от 3-5 по правой стороне дороги двигался тр.ср., я ехал сзади по левой стороне никаких разметок на дороге не было. В переди была дорога на лево, на право нету. Так вот подезжая к даннмоу повороту на лево, тр. ср. находящиеся с права начал делает маневр левый поворот находясь справой стороны дороги. Произошло столкновение. Прибывшие сотрудники ГБДД зафиксировали место столкновения, определив мою вину. Не соблюдал дистанцию... Вопрос:1. Считается ли данное место столкновения - перекрестком? Т.к. дорога двухстороняя и место столкновения имеет поворот только на лево, на право отсутсвтует. 2. Правильно ли авто находящиеся с переди выполнил маневр поворота на лево? Заранее благодарен...

Признали виновником ДТП, при повороте на лево двигаясь по главной дороге, знак главная дорога на лево, произошло столкновение с автомобилем который притормозил и как мне показалось меня пропускал. После столкновения развернуло и произошло еще одно незначительное столкновение со стоящим за стоп линией автомобилем. У меня и второго автомобилей повреждения приличные. У всех троих КАСКО, ОСАГО у меня не расширеное. Правильно ли меня признали виновником ДТП, какие мои действия, и что меня ждет? Спасибо.

Попал в ДТП. Перекресток с трех полосным движением во всех направлениях и трамвайными путями без разметки направления движения. Разворачиваясь на лево с крайней левой полосы по малому радиусу уже выехав передними колесами на встречную полосу автомобиль совершавший маневр поворота, как потом скажет разворота не видя меня резко поворачивает и производит столкновение с моим автомобилем. Передняя правая часть моего автомобиля средняя левая часть автомобиля с права. ГИБДД признали мою вину. Так как я не уступил помехе с права. На что я не согласен. Кто виноват.

Со мной произошла следующая ситуация. Вчера попал в ДТП, инспектора ГИБДД быстро подъехали, все оформили, я мельком прочитал протокол и подписал. Сегодня когда принес постановление в страховую компанию, заметил что в протоколе инспектор перепутал сторону на которой произошло повреждение, вместо левой написал правую. Как мне действовать в данной ситуации?

25.08.2011 г мне на встречу выехал автомобиль Газель и совершил столкновение. Инспектор на месте составил схему, сделали снимки и инспектор и я, составили фототаблицу. Схему я не подписала так считаю что она составлена не верно. Провели автотехническую экспертизу. Эксперт написал Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.11 г. визуально содержит сведения, отсутствующие в схеме происшествия от 25.08.11 г., или противоречащие установленным в схеме происшествия от 25.08.11 г. сведениям: зафиксирована другая конфигурация следа или следов розлива технологических жидкостей на проезжей части относительно предполагаемого места столкновения, элементов разметки проезжей части и конечного расположения автомобилей; на проезжей части имеются следы скольжения автомобилей не зафиксированные в схеме В ходе расследования, я неоднократно указывала инспектору, что схема составлена не правильно, однако инспектор утверждает, что он так видел место ДТП, а фотографии не правильные. Инспектор обвиняет меня в совершении ДТП и в подтверждение приводит составленную им схему. Административное расследование длится уже 9 месяцев. Могу ли я на основании экспертизы обвинить инспектора в подделке документов и умышленном затягивании расследования? В какой суд, гражданский или уголовный, мне обращаться?