Возможно ли предъявить претензию и обратиться в суд.

Дравствуйте! По доверенности представляю интересы в суде, иск по защите прав потребителей, возможно ли взыскать с ответчика затраты на представителя предъявив договор оказания услуг и акт об оплате, без приходно кассового ордера, не имея ордера адвоката, печати?

В рамках договора на оказание услуг по поверке счетчика не был выдан кассовый чек к договору. В организации говорят, что могут сделать приходный ордер. Форма собственности - ООО, значит организация должна выдавать кассовый чек. Пишу претензию, какой правовой акт обязывает предоставлять кассовые чеки?

Выигравшая сторона (ответчик), физическое лицо, подала заявление о возмещении с меня судебных расходов на представителя. В договоре между ответчиком и его представителем указано, что представитель является генеральным директором юридической фирмы ООО "...", которая предоставила юридические услуги ответчику в суде первой инстанции на сумму 50000 руб и апелляционной инстанции на сумму 15000 руб. При этом из подтверждающих документов об оплате только приходно-кассовый ордер на 50000 руб и 15000 руб. Достаточно ли для доказательства оплаты услуг представителя в суде только приходно-кассового ордера для юридической фирмы ООО или должен быть обязательно кассовый чек при оплате наличными, либо выписка со счета при оплате по бн? Какая это статья закона? Может ли быть генеральный директор одновременно бухгалтером и расписываться за него на приходном ордере?

Добрый день. Такая ситуация. Заключил с одной фирмой договор об возмездном оказании услуг. Однако от услуг отказался, но деньги с условиями договора оплатил полностью (есть приходно-кассовый ордер). Договор заключался не в офисе, а в другом месте. Я попросил вернуть часть моих денег, а остальные (которые ушли на расходы) я сказал, чтобы отавили себе. Компантя отказалась возвращать деньги. Я отправил претензию по их юр.адресу. Этот адрес единственный указан в договоре. Я отправил претензию ценным письмом с описью вложения. Однако выяснилось, что компания по юр.адресу не находится. Прошло уже 2 недели как почтальон пытался вручить письмо. Я знаю, что срок на рассмотрение моей претензии 10 дней по закону о защите прав потребителей. Можно ли считать, что моя претензия уже доставлена и я могу обратиться с иском в суд?

Хожу к стоматологу, после оказания одной из услуг дали кассовый чек и распечатку о оказании стоматологических услуг N…… от …числа. Нет указания какие это услуги. Правильно ли это?

Является ли нарушением условий договора оказания услуг не выдача исполнителем (ООО) заказчику приходно-кассового ордера и является ли это (не выдача приходно-кассового ордера или иного документа, подтверждающего оплату услуг) подтверждением того, что договор заключен с физическим лицом, а не юридическим.

Бухгалтер танцевальной студии (ООО "Эдельвейс"), куда ходит дочка, по-разному принимает оплату. Иногда она непосредственно при внесении денег в кассу выписывает квитанцию к приходно-кассовому ордеру и кассовый чек (то есть студия работает с кассой). Иногда перевести оплату за занятия ей на личную банковскую карту, при этом сейчас выявились случаи, когда она, получив таким способом деньги, не оформляла их приход в кассу студии через квитанции к приходно-кассовым ордерам и кассовые чеки. Были случаи, когда бухгалтер, получив деньги на карту 2 недели назад, под давлением оплативших, выписывала при них квитанции к приходно-кассовым ордерам и кассовые чеки в день обращения, а не в день поступления денег ей на карту. Есть ли в действиях бухгалтера нарушения кассовой дисциплины или иные нарушения, позволяющие привлечь её или саму студию к ответственности? Чем регламентируется запрет бухгалтеру студии просить перечислить деньги ей на карту, под её обещание оформить в дальнейшем кассовый чек и квитанцию к приходно-кассовому ордеру? Есть ли правило, согласно которому бухгалтер должна оформлять кассовый чек и квитанцию к приходно-кассовому ордеру непосредственно в момент внесения родителями детей денег в кассу? Прошу не отвечать общими фразами, а, по возможности, только со ссылками на нормы права. С уважением, Ирина Кехтер.

Относится ли к вновь открывшимся обстоятельствам, обозначенным в ст. 392 ГПК РФ следующее: был заключен договор участия в жилищно-строительном кооперативе. При внесении денежных средств в счёт погашения своих обязанностей по оплате пая для получения квартиры в собственность мне был подсунут приходно-кассовый ордер, где есть подпись главного бухгалтера и печать организации, однако в "шапке" приходно-кассового ордера написана другая организация, чем та, с которой заключен договор, но при этом печать на этом приходно-кассовом ордере стоит организации, с которой мной заключен договор и расшифровка подписи главного бухгалтера и генерального директора тоже те, которые числятся в организации. Заключившей со мной договор. Вопрос в следующем: сроки для подачи иска с требованием о взыскании задолженности с данной организации у меня все прошли, я сейчас ищу варианты. Чтобы суд принял иск для взыскания ден. средств, как вариант ст 392 ГПК РФ, так вот мной была заказана экспертиза подписи в этом приходно-кассовом ордере и в договоре на предмет принадлежности их, подписей, одному лицу, так вот как вы считаете если подать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением данной экспертизы, то этот факт что экспертиза выявила то, что подписи в приходно-кассовом ордере и в договоре принадлежат одному лицу будет являться тем самым вновь открывшимся обстоятельством или нет? Обоснуйте пожалуйста Ваш ответ.