Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Меня лишили водительских прав на 1.5 года по статье 12.8.1 после освидетельствования на алкоголь в ГИБДД.
₽ VIP

19.01.2010, 11:24
• г. Ярославль

Меня лишили водительских прав на 1.5 года по статье 12.8.1.

Дело было так: 18.01.01. сел за руль в 14:00. (Надо признаться, что до позднего вечера отдыхал в компании с друзьями не без алкогольных напитков).

18:00 остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. От сотрудников ГИБДД поступило предложение подышать в их прибор или сразу поехать к Наркологу - выбрал второе, будучи уверенным в своей абсолютной трезвости. (Около 17 часов прошло после принятия умеренной дозы алкоголя).

18:20-18:50 Освидительствование. Показания прибора 0.21., 0.21 (через 20 мин) промилле в выдыхаемомо воздухе.

Ходотайство к мировому судье: 1. При освидетельствовании нарушена процессуальная часть. Я не ознакомлен с протоколом освидетельствования, в нем отсутствует моя подпись (не предлагали), на руки копия не выдана. 2. Не учтена погрешность пибора, которая в соотвтествии с инструкцией по эксплуатации прибора (прилагалась) составляет при разных условиях 0.06 промилле.

28.01.09. Мировой судья: Про погрешность в законе нет. (Хотя это есть во всех инструкциях по освидетельствованию и т.п.) Отсутствие подписи - не является серъезным нарушением - лишить. (Это я вляется нарушением, а уж серьезным или нет - документ уже недействителен).

19.02.09. Районный суд. Погрешность учитывать не обязательно!? Согласие с мировым, что нет веских оснований для признания протола недействительным.

09.09. Надзорная инстанция. Рассмотрена жалоба. Ни по одному из моих доводов нет никаких комментариев. Только в конце: нет оснований для отмены решения районного суда.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Процессуальные возможности и пределы обжалования постановления мирового судьи

исчерпаны.Отменить его уже не возможно.

Спросить

Вы ничего не сожете сделать.Исчерпали все возможности.Даже если считать постановление не правомерным.Значит были не убедительны в своих жалобах.

Спросить

Уважаемый Антон,отвечает адвокат Мухин В.В.

Хочу ответить подробнее и прошу прощения, что говорю не как правозащитник, но "лишь" как правовед".

Оценим следующие правовые моменты:

1. При применении алкометра у Вас выявлено 0.21 промиле спирта в выды-

хаемом воздухе (примечание к ст. 27.12 КоАП РФ называет состоянием опъянения наличие спирта более 0.15 промиле (звучит и пишется именно: п р о м и л е.

2. Алкометры должны иметь свидетельство о поверке, данные свидетельства

Вы не назвали: периодичность, заключение о пригодности к эксплуатации (не было бы

данного свидетельства-вот были и карты в руки...)

Свидетельство должно содержать данные о погрешности.Для различных

приборов допускаются различные пороги погрешности.

Погрешности выражаются не в промиле, а в %.

Если брать "Вашу" погрешность (0.06 промиле), то ее разница с 0.21 про-

миле также составляет на неутешительную цифру состояния опъянения-около 0.15 про-

миле.

Инструкция по проведению мед. освидетельствования... (приказ МЗ 14.07.03

№ 308-с последующими ред.) не требует ознакомления с результатами иссследования ис-

пытуемого (см. разделы Акта). но предписывает лишь наличие подписи врача, печати и

передачу одного Акта органу ГИБДД, который использует его в суде как одно из доказа-

тельств.

Данные акты не могут быть обжалованы и в суде до принятия решения по делу (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18).

С полными материалами административного производства Вы имели право ознакомиться в порядке ст. 25.1 КоАП РФ как лицо, привлекаемое к административной

ответственности (в том числе и с Актом).

Все изложенное и повлияло на решения судов.

Спросить

Правомерность лишений? Что делать дальше?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ярославль - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги