Проведение дактилоскопической экспертизы в случае заявления о мошенничестве - законные основания

На моё имя поступило заявление о мошенничестве (суть не выполнение условия договора), пригласили в отделение полиции для дачи объяснений по заявлению. Повестки с полиции не было. Только телефонный звонок. По данному заявлению имеются акты выполненных работ. Имеет ли смысл являться для дачи показаний без письменного уведомления? Возможно ли возбуждение УГ дела без моих объяснений?

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018. Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе. Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?

Меня инвалида 2 группы незаконно уволили, по решению суда восстановили на работе. Работодатель подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении независимой мед. экспертизы, суд высшей инстанции принял ходатайство и после проведения экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. Должен ли был суд высшей инстанции назначать проведение независимой мед. экспертизы, ведь суд первой инстанции такую экспертизу не проводил, т.к для этого не было оснований? Суд первой инстанции рассмотрел все необходимые медицинские документы по результатам которых я мог работать по прежнему месту работы, где и кем проводилась независимая экспертиза неизвестно, ее назначал суд высшей инстанции. Если суд высшей инстанции поступил не правильно, что в таком случае мне делать?

В мой адрес поступила претензия о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения магазина одежды. В числе прочего, в претензии указано, что был причинен ущерб одежде. Были приложены копии заключений эксперта, в которых говорилось, что одежда испорчена и не подлежит реализации. У меня есть серьезные основания не доверять подлинности заключений эксперта: 1. В претензии не указаны расходы на проведение экспертизы и нет копии чека об оплате, подтверждающих ее проведение; 2. Экспертиза проводилась в нескольких тысячах километров от нашего города, хотя поблизости полно экспертов; 3. Организация проводившая экспертизу не ответила письменно на мой запрос о подлинности экспертизы, только устно подтвердили по телефону; 4. Экспертиза судя по дате была проведена в выходные дни для организации проводившей экспертизу. 5. Экспертиза одежды была проведена на расстоянии несколько тысяч километров через пару дней после того, как эту одежду видел я лично. Вопрос: как мне можно удостовериться в проведении данной экспертизы?

Дело мое по ДТП было направленно на дознание к дознавателю. Так как показания были противоречивы, то следователь направил дело на трассо-техническую экспертизу. У меня к Вам несколько вопросов: 1. Какие сроки проведения экспертизы?; 2. Могу ли я или мой законный представитель присутствовать на экспертизе?; 3. Какие сроки проведения дознания?;

Заключили договор на выполнение ремонтных работ с ИП, срок выполнения работ был нарушен и работы перестали выполняться вообще. ИП была выслана претензия, которая осталась без ответа. Далее пригласили эксперта для проведения оценки стоимости выполненных работ, о чем уведомили ИП, но на проведение экспертизы он не явился. Обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств и т.д. Заседаний еще не было, заявление только сдали. Вопрос: Можно ли уже начинать работать с другой фирмой по продолжению ремонта?

Меня инвалида 2 группы незаконно уволили по решению суда восстановили на работе. Работодатель подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении независимой мед. экспертизы, суд высшей инстанции принял ходатайство и после проведения экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. Должен ли был суд высшей инстанции назначать проведение независимой мед. экспертизы, ведь суд первой инстанции такую экспертизу не проводил, т.к для этого не было оснований? Если суд высшей инстанции поступил не правильно, что в таком случае мне делать?

Дело у меня запутанное, очень надеюсь на Ваш совет. После ДТП я обратилась к частнопрактикующему юристу для представительства в ГИБДД и суде, так как была уверена в своей невиновности. Юрист сказала, что дознаватель ГИБДД, изучив материалы дела, пришел к такому же выводу (я невиновна), но для подтверждения его мнения мне надо оплатить трасологическую экспертизу. Деньги за экспертизу сверх суммы по договору "юрист" взяла и пропала. Ее никто не видел ни в ГИБДД, ни в суде. Когда я подала заявление в полицию о мошенничестве псевдоюриста, то она принесла в полицию копию некой, якобы имевшей место, "автотехнической экспертизы" с актом обследования повреждении моего автомобиля в ДТП и сумме ущерба. Я ни на какую экспертизу не отвозила автомобиль (мне автотехническая экспертиза вообще была не нужна для подтверждения моей невиновности в ДТП), я никаких актов обследования автомобиля не подписывала и на момент оформления этой "липы" мой автомобиль был уже давно отремонтирован. Но полиция сочла, что неважно какая экспертиза "юристом" представлена, трасологическая или автотехническая, копия или оригинал, неважно, что в акте и на самой "экспертизе" нет не только моей подписи, но даже подписи эксперта, только печать "копия верна" самой горе-юриста. Но так как именно на основании представленной ею "липовой" экспертизы полиция мне отказала в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, я хочу обратиться в суд по поводу оспаривания фальсифицированного документа. На какие статьи в данном случае мне ссылаться?