В первом постановлении об отказе были установлены все лица, участвующие в краже.
С участка земли площадью 16 соток, принадлежащего мне на правах собственности (все документы в порядке), промышленным способом вывезли плодородный слой почвы. Размер выемки грунта 60 х 20 м глубиной 0,55 м. Материальный ущерб 560000 руб. (экспертиза проведена по первому постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела независимой оценочной компанией). Прокуратура не хочет заводить уголовное дело ссылаясь на отсутствие статьи в УК по поводу кражи земли. В первом постановлении об отказе были установлены все лица, участвующие в краже. В пятом постановлении сделаны выводы, что у меня ничего не украли. Хотя вместо участка теперь песчаный карьер. Известна организация, которая вывозила землю, и известно куда вывозили. Почему прокуратура не заводит уголовное дело? Что мне делать дальше?
С позицией прокурора в данном случае нельзя спорить: земля не может быть Вашим имуществом - нет объекта престпления. Однако,Вам причинен имущественный ущерб, и Вы имеете полное право в порядке гражданского искового производства взыскать ущерб, причем все доказательства и экспертизы уже проведены, ответчик установлен. Так что Вам надо срочно обращаться в суд.
СпроситьПожар в 2013 году - недобросовестное расследование, обжалование постановления и возможные последствия
Отказ прокуратуры в возбуждении дела по краже - есть ли возможность взыскать ущерб у вора?
Оспаривание возбуждения уголовного дела по статье 116 части второй пункта А - как защититься и доказать невиновность?
Вопрос о возможности подать жалобу на постановление об отказе возбуждения уголовного дела после его прекращения
Отказано в возбуждении уголовного дела, но прокуратура нашла основания - обязан ли следователь возбудить дело?
Возможность предоставления постановления об отказе о возбуждении уголовного дела в качестве доказательства в другом

