Оценка юридической силы расписки без указания срока возврата и размера пени - возможность взыскания долга и право на предъявление встречного иска
Прошу Вас дать мне юридическую консультацию по след. Вопросу: Мне пришла повестка в суд по обращению истца о взыскании с меня долга согласно расписке, в которой было следующее содержание: ФИО займодателя и заемщика, сумма займа, дата составления расписки и все. Ни даты возврата долга, ни размер пени, проценты, а также реквизиты сторон не были указаны. На тот момент обе стороны договорились о выплате долга с учетом моих возможностей. Сумма займа составляет 180 000 тенге, но на тот момент она состаяла у.е. (долларов США и евро). Можно сказать, расписка составлена в не грамотной форме! Имеет ли данная расписка юридической силы и можно ли посредством нее взыскать с меня долг? Имею ли я право предъявить встречный иск? Заранее спасибо!
Асель! Расписка имеет силу до тех пор , пока не признана недействительной судом. Доказывайте, что она не содержит необходимых условий. Имеете право на встречный иск. Удачи ! Калинина А.А.
Спросить
Дал деньги в долг под расписку, под 1% в день, расписка написана печатными буквами, роспись заемщика имеется, также указаны его ФИО, паспортные данные, прописка. И в расписке не указана дата возврата долга. Имеет ли такая расписка юридическую силу?
Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Имеется расписка, в которой указаны следующие данные:
1. Дата составления расписки;
2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации;
3. Сумма займа цифрами и прописью;
4. Ф.И.О. займодавца;
5. Подпись заемщика.
Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?
Скажите, пожалуйста, действительна ли расписка, если в ней указаны ФИО должника и заимодавца, серии и номера их паспортов, сумма займа, срок возврата, дата составления, подписи сторон, но не указаны даты рождения сторон, кем и когда были выданы паспорта, место составления расписки?
Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.
Как вернуть долг по расписке? Расписка составлена немного не по форме. Не указаны места проживания сторон. Остальное, ФИО паспорта, сумма, даты написаны. Можно ли взыскать долг по такой расписке?
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Заемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?
Я хочу переписать расписку, вот ее образец, скажите правильно или нет?
Я, ФИО, паспорт, взял в в долг 10 тыс. доларов у ФИО, обязуюсь вернуть не позднее ДАТА.
Данная расписка написана в замен расписки от ДАТА на сумму 10 тыс. долларов взятые у ФИО (т.е. у него же), считать не действительной и не имеет юридической силы.
Я, ФИО (кредитор) с содержанием расписки согласен ДАТА ПОДПИСЬ
ДАТА ФИО (должник) ПОДПИСЬ.
