Как получить выплаты по привилегированным акциям компании после 12 лет без получения дивидендов?

В 1992 году, работая на заводе "Сызраньсельмаш",получил акции завода. В 1996 году пришло письмо, что они стали привилегированные. За все время ни разу не получал никаких выплат. Как узнать, что мне причитается и как можно получить выплаты?

При присоединении одного акционерного общества к другому коннвертация привилегированных акций должна быть проведена только в привилегированные акции или возможно в обыкновенные акции?

Акционеру Б принадлежит пакет акций, который от числа обыкновенных акций ПАО составляет 51%. От числа всех акций (т.е. обыкновенных + привилегированных), пакет акционера Б составляет 38%. Менеджмент и поддерживающие его акционеры смогли сконцентрировать в своем распоряжении 48% обыкновенных акций (1% - распылен), а вместе с привилегированными – 73% акций. На этой разнице основана защита менеджмента от попыток акционера Б заменить руководство ПАО. Акционер Б в начале 2016 года инициирует созыв ОСА с тем, чтобы избрать новый состав СД. Менеджмент общества, используя имеющийся у него доступ к информативным и материальным источникам ПАО, добивается проведения ОСА, на котором право голоса принадлежало бы и привилегированным акциям. Привилегированные акции имеют право голоса на ОСА в строго определенных случаях, в том числе, когда дивиденды за прошлый финансовый год начислены в неполном размере. В первой редакции устава ПАО размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций». Расчет показал, что дивиденды за 2014 год начислены в меньшем размере. На этом основании менеджмент добился включение в список лиц, имеющих право участвовать в ОСА, владельцев привилегированных акций. С этим не согласился акционер Б. Он напомнил, что в 28.05.2011 г. редакция устава ПАО была изменена. Размер дивидендов на привилегированные акции определен по-новому: «До 10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций». Поэтому, каким бы ни был размер дивидендов за 2014 год, он выплачен в полном размере, и привилегированные акции не имеют права голоса по вопросу об избрании СД. Тогда менеджмент руками дружественного (миноритарного) акционера Ивановой – владельца 20 привилегированных акций – заявил в арбитражном суде иск о признании недействительным устава в редакции от 28.05.2011 г и всех последующих редакций в части изменения размера дивидендов на привилегированные акции. При этом истица Иванова ссылалась на то, что: - в уставе ПАО в первоначальной редакции размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций»; - размер дивидендов на привилегированные акции за 2014 год, утвержденный ОСА в июне 2015 г., составил 6% от ЧП; - ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает необходимость установления размера дивидендов в строго определенном размере; - истица является акционером – владельцем привилегированных акций - с апреля 2009 г по настоящее время; - истица не принимала участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г, когда было принято решение о внесении изменения в устав в части начисления дивидендов на привилегированные акции как указано выше; - она просит признать недействительными выше упомянутые изменения; - как следствие этого, она считает себя вправе участвовать в собраниях акционеров, начиная со следующего после ОСА (июнь 2015) собраниях. Против иска возражает акционер Б. Он заявил, что - данный акционер не имеет право на подобный иск; - сроки обращения в суд для данной категории споров пропущены; - устав изменен собранием акционеров от 28.05.2011 г, в котором участвовали и владельцы привилегированных акций (так как их интересы затрагивались); - изменения не противоречат законодательству; - следовательно, дивиденды за 2014 г. начислены в полном размере; - поэтому истица не может участвовать в ОСА в 2016 году. Должна ли была истица Иванова принимать участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г? Имеет ли гр-ка Иванова право на иск как акционер? Пропущен ли истицей Ивановой срок исковой давности? Являются ли действительными изменения, внесенные в устав решением общего собрания от 28.05.2011 г. (об изменении размера дивидендов по привилегированным акциям)? Вправе ли владельцы привилегированных акций и Иванова в частности принимать участие в общих собраниях после июня 2015 года?

Акционеру Б принадлежит пакет акций, который от числа обыкновенных акций ПАО составляет 51%. От числа всех акций (т.е. обыкновенных + привилегированных), пакет акционера Б составляет 38%. Менеджмент и поддерживающие его акционеры смогли сконцентрировать в своем распоряжении 48% обыкновенных акций (1% - распылен), а вместе с привилегированными – 73% акций. На этой разнице основана защита менеджмента от попыток акционера Б заменить руководство ПАО. Акционер Б в начале 2016 года инициирует созыв ОСА с тем, чтобы избрать новый состав СД. Менеджмент общества, используя имеющийся у него доступ к информативным и материальным источникам ПАО, добивается проведения ОСА, на котором право голоса принадлежало бы и привилегированным акциям. Привилегированные акции имеют право голоса на ОСА в строго определенных случаях, в том числе, когда дивиденды за прошлый финансовый год начислены в неполном размере. В первой редакции устава ПАО размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций». Расчет показал, что дивиденды за 2014 год начислены в меньшем размере. На этом основании менеджмент добился включение в список лиц, имеющих право участвовать в ОСА, владельцев привилегированных акций. С этим не согласился акционер Б. Он напомнил, что в 28.05.2011 г. редакция устава ПАО была изменена. Размер дивидендов на привилегированные акции определен по-новому: «До 10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций». Поэтому, каким бы ни был размер дивидендов за 2014 год, он выплачен в полном размере, и привилегированные акции не имеют права голоса по вопросу об избрании СД. Тогда менеджмент руками дружественного (миноритарного) акционера Ивановой – владельца 20 привилегированных акций – заявил в арбитражном суде иск о признании недействительным устава в редакции от 28.05.2011 г и всех последующих редакций в части изменения размера дивидендов на привилегированные акции. При этом истица Иванова ссылалась на то, что: - в уставе ПАО в первоначальной редакции размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций»; - размер дивидендов на привилегированные акции за 2014 год, утвержденный ОСА в июне 2015 г., составил 6% от ЧП; - ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает необходимость установления размера дивидендов в строго определенном размере; - истица является акционером – владельцем привилегированных акций - с апреля 2009 г по настоящее время; - истица не принимала участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г, когда было принято решение о внесении изменения в устав в части начисления дивидендов на привилегированные акции как указано выше; - она просит признать недействительными выше упомянутые изменения; - как следствие этого, она считает себя вправе участвовать в собраниях акционеров, начиная со следующего после ОСА (июнь 2015) собраниях. Против иска возражает акционер Б. Он заявил, что - данный акционер не имеет право на подобный иск; - сроки обращения в суд для данной категории споров пропущены; - устав изменен собранием акционеров от 28.05.2011 г, в котором участвовали и владельцы привилегированных акций (так как их интересы затрагивались); - изменения не противоречат законодательству; - следовательно, дивиденды за 2014 г. начислены в полном размере; - поэтому истица не может участвовать в ОСА в 2016 году. Оцените доводы сторон и ответьте на следующие вопросы. 1. Должна ли была истица Иванова принимать участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г?

Мой отец работал на урановой шахте, в 90-х гг. организация продавала сотрудникам акции своего предприятия. Отец приобрел простые и привилегированные акции. В 2007 г. мы эти акции продали, но дивидендов никогда не получали. Может ли мой отец получить дивиденды за то время пока он был владельцем этих акций, это около 15 лет.

Мой отец, который умер 2000 году, имел 100 акций привилегированных именных. Я этого не знала. Несколько лет назад я получила письмо в котором отца уведомляли в том что с его счета переведено 40 акций на счет другого владельца. Акции ОАО Управляющая компания Ленинец. Как я понимаю я должна была наследовать эти акции, и никто другой не может их забрать у владельца или его наследников. Вопрос: что я могу сделать? И куда мне надо обратиться? Спасибо за ответ.

У меня есть акции вашего фонда никаких выплат с 1993 года не получала как получить выплаты.

Раздел привилегированных акций. В процессе приватизации мною бесплатно были получены привилегированные акции РАО «Норильский никель». При переводе из РАО в ОАО обменены на обыкновенные также бесплатно. При запросе для подтверждения безвозмездности сделки выяснилось, что документы по приватизации находятся в Московском городском архиве в опечатанных упаковках. Я получила только ответ из РАО, которое имеет базу данных. Генеральный директор РАО письменно ответил, что я получила часть акций (привилегированные и из ФАРП) безвозмездно. Эти бесплатные акции – личное или совместно нажитое имущество?

Я являюсь владельцем обыкновенных и привелегированных акций компании. Узнаю, что акции удалены из списка торговой системы РТС. Как узнать судьбу этих акций, куда обратиться?

Во время приватизации стал владельцем 10 акций ГМК "Норильский никель" (далее ГМК). В середине октября получил уведомление от Национальной регистрационной компании, что мои акции, в порядке ст. 84.8 ФЗ №208-ФЗ, переведены на счет другого владельца: ГМК. 28 октября получил уведомление, что могу получить деньги за акции в размере 2388 руб. 40 коп. у нотариуса, которому поручено произвести выплаты. Случайно сейчас узнал, что 22.08.2008 ГМК предлагал акционерам выкуп акций по цене 6167 руб. за 1 акцию. Но никаких предложений о выкупе со стороны ГМК я не получал. Прочитал в ИНТЕРНЕТЕ, что по иску одного из акционеров, арбитражный суд Красноярского края запретил ГМК выкуп собственных акций. Соответствующее решение суда поступило в компанию 29.10.2008. Но мои акции уже переведены на счет нового владельца! Что имее смысл делать в данной ситуации?