ДТП, в котором пострадал пешеход, и страховка ОСАГО - что делать в данной ситуации?
₽ VIP
Помогите, пожалуйста, разобраться. Мой муж-водитель маршрутного такси. В конце декабря сбил пешехода, который будучи в нетрезвом состоянии, переходил дорогу в неположенном месте. Все предпринимаемые водителем попытки избежать дтп (предупредительный сигнал пешеходу, съезд машиныс проезжей части, уже не говоря о том, что и скорость превышена не была) не помогли. 71-летний пешеход попал в больницу с переломами ребер, была операция на плече. Насколько показывает практика, чтобы следователь закрыл дело, потерпевшие получают деньги с виновников. Я обратилась к супруге потерпевшего, на что она потребовала 100 тыс. руб.за возмещение лечения. Но таких средств у нас нет. Машина у нас застрахована (ОСАГО), вся надежда на старховку. Объясните пожалуйста, можно ли считать виновником дтп водителя в данной ситуации? И стоит ли идти на поводу у пострадавшей стороны (тем более, что сам пострадавший уже давно в удовлетворительном состоянии выписан из больницы)? Дело будет административное или уголовное? Заранее спасибо.
Зависит от степени тяжести вреда здоровью - если тяжкий вред - уголовное. Той стороне, естественно, ничего не платить - нарушил ли Ваш муж ПДД, кроме иных доказательств, определяется заключением автотехнической экспертизы.
Если нарушения ПДД не было, то даже, после раскатывания пенсионера по асфальту в блин - уголовная ответственность не наступает.
Если причинен вред средней тяжести - административная ответственность (при условии нарушения ПДД), тогда, тем более, платить не за что.
СпроситьЕсли вашего мужа признают виновным, то потерпевшие в первую очередь могут предъявить свои требования к Вашей страховой. Думаю, что уголового дела не будет, вред здоровью не похож на тяжкий. Помогать или не помогать потерпевшим на ваше личное усмотрение и совесть. В любом случае они должны обосновать свои требования по расходам на лечение, а не с бухты барахты 100 т.р. объявлять.
СпроситьВ декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.
По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.
Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?
Сбит пешеход. Если водителя признают невиновным в ДТП, может ли он обратиться в страховую компанию (ОСАГО) за возмещением вреда здоровью пешеходу. Пострадавший пешеход не обращался. Есть расписка от пешехода о возмещении.
Сбили пьяного пешехода вне пешеходного перехода. Переходил дорогу слева направо. Водитель двигался со скоростью около 80 км/ч. Пешеход попал в больницу с переломами обоих ладышек и чмт. Пришёл в себя, все было нормально. Через несколько дней попал в реанимацию. Что может грозить водителю.
Произошло ДТП, сбит пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Скорость автомобиля 50 км.ч. У пешехода перелом бедренной кости. Пешеходу 14 лет. что грозит водителю?
Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?
Очень прошу помочь. Такая ситуация: знакомый сбил пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте, дело было ночью. Он не заметил его, а когда пешеход поравнялся с машиной, водитель повернул руль, чтоб избежать столкновения, но все равно пешехода зацепил. Скорость была 40 км/ч. Проблема в том, что водитель уехал с места ДТП, но сразу же вернулся. Пешехода забрали на скорой с переломом руки и ноги. Утром знакомый пошел в больницу, а ему сказали, что пострадавший в коме. Какой вариант разрешения ситуации возможен, и как понести его наименьшую степень?
Пешеход переходил дорогу в 40 метрах от перекрестка оборудованного зеброй, светофором. Водитель Нивы проехав перекресток начал набирать скорость, посигналил стоящему на дороге пешеходу, тот не услышал (разговаривал по сотовому), попытка объехать не удалась. Нива сбила пешехода. От удара тот вылетел на полосу встречного движения под колеса Логана. Водитель Логана экстренно затормозил, но упавшего пешехода ударило нижней частью бампера и затянуло под нос машины. У пешехода тяжкие телесные повреждения. У водителя Нивы забрали права и выдали временное удостоверение. Водителю Логана отдали права. Машины отдали обоим. Виновен ли водитель Логана? Учитывается ли поведение пешехода. Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь). Логан остался возле упавшего пешехода. Ниву отнесло на шесть метров по ходу движения.
Сбил пешехода на обочине в темное время суток. Скорость машины не была превышена, пешеход двигался в нетрезвом состоянии по направлению движения, то есть спиной к машине по обочине. Пешеходу причинён вред здоровью средней тяжести. Предстоит судебное разбирательство. Чем это грозит? Будет ли водитель лишён прав? Влияет ли на исход дела, то что пешеход был в нетрезвом состоянии в не рабочее время?
ДТП произошло осенью вечером, на улице было уже темно, на дороге в 600 м от пешеходного перехода (хотя знака там нет и переходить некуда, дорога проходит между полем и гаражными постройками), водитель сбил пешехода скорость движения автомобиля 40 км/ч, дорога не освещается, некоторые встречные машины ослепляют дальним светом.
Сначала на дорогу с правой стороны, перед машиной, выбежала собака, водитель успел вывернуть руль, собака не попала под колеса его машины (но её сбила следом идущая машина) буквально в следующую секунду с той же стороны появилась тень, нажал на тормоза, но было уже поздно.
Водитель сбил пешехода (перебегающего дорогу в неположенном месте), водитель сразу остановился, вызвал и дождался приезда, скорую помощь, милицию, пешеход был в нетрезвом состоянии, в очках (плохое зрение).
Пешехода доставили в больницу, с диагнозом перелом плеча, ушиб брюшной полости, травма головы. В дальнейшем пешеход пролежал в больнице, в отделении нейрохирургии головного мозга с диагнозом разжижение мозгов, частичная потеря памяти он был в сознании, общался с родственниками. Водитель предложил свою помощь родственникам, на что они сказали, что не чего не надо. Но уже через 7 дней пешеход скончался.
Водитель имеет большой стаж вождения автомобиля, возраст около 50 лет, алкоголем не злоупотребляет. На пенсии по выслуги лет.
Пешеход работал строителем, занимался отделкой квартир, у него осталась пожилая мать (примерно 65-70 лет) и жена.
Уважаемый адвокат прошу Вас, ответьте, что грозит водителю в такой ситуации? Можно ли надеяться на невиновность водителя?
В результате ДТП сбит пешеход. Ехали две машины, почти параллельно по двум полосам. Пешеходного перехода нет, более того - по краям проезжей части стоят метровые чугунные ограждения, чтобы никто нке выскакивал на дорогу. И вдруг через забор перемахивает пешеход и внезапно возникает перед одной машиной, которая тормозит и маневрирует одновременно, чтобы избежать столкновения в пределах своей полосы. И все-таки задевает пешехода зеркалом. После этого пешеход попадает под колеса другой машины, которая переехала его ноги. Что имеем? Переломы обеих голеней у пешехода, как написано в протоколе, пешеход - "бичеватого типа", пьяный. По моим мыслым, водители не нарушили ни одного пункта ПДД. Увидев внезапно выскочившего пешехода, тормозили, старались не допустить столкновения. Пешеход в явно неположенном месте выскочил. Как по Вашему, кого могут признать виновником? Если вдруг не пешехода, то водитель какой машины виноват больше - первой (кто зеркалом задел) или второй (кто переехал)?