Каких действий нам ждать от суда действия суда и ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Коркия привлечен следователем к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.105 УК. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Фортман. Поскольку последний был занят длительное время в другом судебном процессе, знакомый К. заявил ходатайство отложить судебное разбирательство о его делу до освобождения Ф. от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия К., неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновал свою позицию, отказался от услуг В. и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Ф. и отложение слушания дела на 2-3 недели.

Правильно ли в этой ситуации повел себя суд? подскажите...

Я хочу спросить у вас вот какой вопрос... Правильно будет по закону если суд поступит таким образом:

молодой челоек привлечен следователем к уголовной ответственности. На предварительном следствии в качестве его защитника был его одвокат, которого он сам нанял. Но адвокат был занят длительное время в другом судебном процессе, Молодой человек заявил ходатайство отложить судебное разбирательство по его делу до освобождения своего адвоката от обязанностей защитника в том процессе.

Но Суд не согласился с молодым человеком и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия молодой человек, неудовлетворенный поведением В. и отказался от его услуг, и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника своего адвоката и отложении слушания дела на 2-3 недели.

Суд мог вообще отклонить ходатайчтво?! или он правильно сделал...

я просто сейчас прохожу практику и участвую в таком суде!? мне интересно с какой позиции быть по-закону? Может надо на какие-то определенные статьи или законы обрать внимание? Подскажите...

и имеет значения к какой статье привлекается, что бы запретить подавать ходатайство?

Я хочу спросить у вас вот какой вопрос... Правильно будет по закону если суд поступит таким образом:

молодой челоек привлечен следователем к уголовной ответственности. На предварительном следствии в качестве его защитника был его одвокат, которого он сам нанял. Но адвокат был занят длительное время в другом судебном процессе, Молодой человек заявил ходатайство отложить судебное разбирательство по его делу до освобождения своего адвоката от обязанностей защитника в том процессе.

Но Суд не согласился с молодым человеком и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия молодой человек, неудовлетворенный поведением В. и отказался от его услуг, и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника своего адвоката и отложении слушания дела на 2-3 недели.

Суд мог вообще отклонить ходатайчтво?! или он правильно сделал...

я просто сейчас прохожу практику и участвую в таком суде!? мне интересно с какой позиции быть по-закону? Может надо на какие-то определенные статьи или законы обрать внимание? Подскажите...

Адвокат на суд не явился по уважительной причине (занятость в другом суд. заседании) заранее уведомил ходатайством об отложении суд процесса. Судья суд открыла поставила адвоката по назначению. Подсудимый возражал т. к не доверяет этому адвокату. Во время суда подал ходатайство об отложении суда до приезда своего адвоката. Так же ходатайсво об отложении суда заявили потерпевшие связи не явкой адвоката обяснив тем, что данный адвокат не знает всех тонкостей дела. Судья вынесла постановления об отказе удовлетворения ходатайств об отложении суд. процесса. Законно ли поступила судья. Нарушены ли права подсудимого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Котов полностью признал свою вину в совершении преступления. Адвокат Трутнев, осуществлявший защиту подсудимого Котова, занял по делу позицию, противоречащую позиции своего подзащитного, и заявил, что подсудимый Котов невиновен.

Ссылаясь на закон, оцените действия адвоката.

Гражданин обвиняется в совершении 6 квартирных краж. На предварительном следствии его защиту осуществлял адвокат, но он не смог явиться на судебное заседание, т.к. отдыхал заграницей. Подсудимый заявляет, что желает, чтобы его защиту осуществлял именно этот адвокат, поскольку ему уже заплатили и денег на другого адвоката нет. Но этот адвокат вернётся из отпуска только через 20 дней, поэтому заседание провели без защитника. Законны ли действия суда? Нарушены ли какие-то принципы уголовного судопроизводства?

, о котором в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства умалчал. Судья председательствующий в данном судебном заседании начал задавать подсудимому вопросы по существу заявленного им алиби, обратился к прокурору, а затем и к адвокату подсудимого, предлагая им высказать свое мнение по поводу происходящего. Прокурор заявил ходотайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, а защитник попросил суд с учетом сделанного подсудимым заявления вынести оправдательный приговор. Как поступит суд?

К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?

Нанял адвоката для защиты по возбужденному в отношении меня уголовного дела. Адвокат был знаком мне ранее, у нас были приятельские отношения, он ни сразу, ни в ходе следствия не заключал со мной соглашение, хотя я его просил заключить его официально. Я решил, что это не отразится на качестве защиты, так как он хорошо мне знаком. Адвокат в процессе следствия работал не качественно, по делу имелись реальные основания прекращения по реабилитирущим основаниям, лишь формально присутствовал на следственных дейстаиях, поданные жалобы жалобы в большей части составлялись мной лично, а им лишь незначительно и несвоевременно корректироаались, из за чего были пропущены многие сроки, частности апелляционные инстанции, не поданы жалобы на нарушения хода следствия и прокурорского надзора. В итоге, дело было окончено и направлено в суд. Адвокат заявил, что в суде участвовать не будет и уже сообщил судье, что соглашения на судебное следствие не имеется. В итоге, мне предоставлен защитник по назначению.

Как обязать адвоката продолжить защиту в суде? Перед заключением соглашения такие условия адвокатом не оговаривались.

На предварительном следствии защитником обвиняемого был адвокат, который участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, а также в дальнейшем осуществлял его защиту до 2016 г, когда обвиняемый написал заявление о том, что от помощи адвокат отказывается.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая заявила ходатайство о допуске адвоката к участию в деле в качестве ее представителя.

Правомерен ли переход адвоката? Если да? На основании каких статей?