3 января 2011 г. составили также договор аренды автомобиля, который подписала его жена.
199₽ VIP
Е.А. Смирнов с ноября 2010 г. по декабрь 2011 г. с целью получения дохода
незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения (лицензии): оказывал платные услуги ОАО Пищекомбинат по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 3 января 2011 г. (подписанному от имени администрации ОАО генеральным директором Гриневой и женой предпринимателя – И.В. Смирновой) и за названный период времени получил доход в сумме 222168 руб.
Районным судом Е.А. Смирнов осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Он признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение обязательно.
Однако на предварительном следствии и в судебном заседании Е.А. Смирнов
утверждал, что на срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с ОАО Пищекомбинат. В ноябре 2010 г. его пригласила директор пищекомбината Гринева на работу в качестве водителя на его собственной машине. Было составлено трудовое соглашение, по которому он работал с 16 ноября по 31 декабря 2010 г., а с 3 января 2011 г. он по согласованию с Гриневой написал заявление о приеме на работу в качестве водителя. Был издан приказ, в котором уточнены условия работы и заработная плата.
3 января 2011 г. составили также договор аренды автомобиля, который подписала его жена. В обязанности Е.А. Смирнова входили погрузочно-разгрузочные работы, доставка товара на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-33021, за что он получал заработную плату, облагаемую подоходным налогом.
Вместе с тем, в книге приказов за указанный год по ОАО Пищекомбинат сведений о приеме его на работу в качестве основного или временного работника ни в январе, ни в последующие месяцы нет.
Содержатся ли в действиях Е.А. Смирнова признаки предпринимательской
деятельности? Если – да, то какие? Правильно ли суд вынес приговор?
Лица, находящиеся в трудовых отношениях с работодателем, не являются самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности (ст. 56, 57 ТК РФ). Отсутствие у фирмы информации о заключении договора с работником не влечет отсутствие трудовых отношений. Если же договоры подделаны, то это повод для разбирательства. Поэтому если он работал от имени ОАО, то самостоятельную деятельность не вел и ответственности не подлежит. Но для ведения деятельности от чьего бы то ни было имени нужна доверенность или последующее подтверждение субъектом правоспособности представителя. Если нет доверенности или подтверждения, то получается, что он работал на себя, а значит будет уголовная ответственность.
Спросить
В данном случае имеются признаки трудовых отношений Смирнова с ОАО горпищекомбинат такие как, работа по погрузке и разгрузке, получение зарплаты, выплата из нее подоходного налога (ндфл), что легко проверяется как в бухгалтерии предприятия, так и в налоговой инспекции.
Согласно ст.67 ТК РФ
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 28.12.2013 N 421-ФЗ)
При таких обстоятельствах состав незаконного предпринимательства отсутствует.
СпроситьОтделяйте - мухи отдельно, котлеты отдельно.
По первому договору:
Сдавал машину в аренду не имея соответствующей регистрации и лицензии - это ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Работал на этой машине по трудовому договору водителем (аренда транспортного средства была без экипажа, т.е. законченный состав) - это трудовые отношения, которые осуществлялись параллельно с незаконной предпринимательской деятельностью.
По второму договору нет доказательств трудовых отношений.
Таким образом, суд, вынося приговор, правильно применил материальное право.
Спросить
Хотелось бы подвести итог по вопросам. Содержатся ли в действиях Е.А. Смирнова признаки предпринимательской
деятельности? Если – да, то какие? Правильно ли суд вынес приговор?
СпроситьНикаких признаков предпринимательской деятельности нет, суд вынес незаконный приговор.
Спросить
Е.А. Смирнов с ноября 2007 г. по декабрь 2008 г. с целью получения дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения (лицензии): оказывал платные услуги ОАО Пищекомбинат по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 3 января 2008 г. (подписанному от имени администрации ОАО генеральным директором Гриневой и женой предпринимателя – И.В. Смирновой) и за названный период времени получил доход в сумме 222168 руб.
Е.А. Смирнов с ноября 2012 г. по декабрь 2013 г. с целью получения дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения (лицензии): оказывал платные услуги ОАО "Пищекомбинат" по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 3 января 2008 г. (подписанному от имени администрации ОАО генеральным директором Гриневой и женой предпринимателя – И.В. Смирновой) и за названный период времени получил доход в сумме 222168 руб. Районным судом Е.А.
Смирнов осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Он признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение обязательно. Однако на предварительном следствии и в судебном заседании.
Е.А. Смирнов утверждал, что на срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с ОАО "Пищекомбинат". В ноябре 2012 г. его пригласила директор пищекомбината Гринева на работу в качестве водителя на его собственной машине. Было составлено трудовое соглашение, по которому он работал с 16 ноября по 31 декабря 2012 г., а с 3 января 2013 г. он по согласованию с Гриневой написал заявление о приеме на работу в качестве водителя. Был издан приказ, в котором уточнены условия работы и заработная плата. 3 января 2013 г. составили также договор аренды автомобиля, который подписала его жена. В обязанности Е.А. Смирнова входили погрузочно-разгрузочные работы, доставка товара на принадлежащем ему автомобиле "ГАЗ-33021", за что он получал заработную плату, облагаемую подоходным налогом. Вместе с тем, в книге приказов за указанный год по ОАО "Пищекомбинат" сведений о приеме его на работу в качестве основного или временного работника ни в январе, ни в последующие месяцы нет.
Содержатся ли в действиях Е.А. Смирнова признаки предпринимательской деятельности? Если – да, то какие? Правильно ли суд вынес приговор?
Е.А Смирнов с ноября 2007 г. по декабрь 2008 г. с целью получения дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения: оказывал платные услуги ОАО Пищекомбинат по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 3 января 2008 г. (подписан от имени администрации ОАО генеральным директором Гриневой и женой предпринимателя Смирновой) и за названный период времени получил доход в сумме 222168 рублей. Районный судом Смирнов осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Он признался виновным в осуществлении предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, без регистрации и без лицензии в случаи, когда такое разрешение обязательно. Однако на предварительном следствие и в судебном заседании Смирнов утверждал, что на срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с ОАО Пищекомбинат. В ноябре 2007 г. его пригласили директор пищекомбината Гринева на работу в качестве водителя на его собственной машине. Было составлено трудовое соглашение, по которому он работал с 16 ноября по 31 декабря 2007 г., а с 3 января 2008 г. он по согласованию с Гриневой написал заявление о приеме на работу в качестве водителя. Был издан приказ, в котором уточнены условия работы и заработная плата. 3 января 2008 г. составили также договор аренды автомобиля, который подписала его жена. В обязанности Смирнова входили погрузочно-разгрузочные работы, доставка товара на принадлежащем ему автомобиле Газ-33021, за что он получал заработную плату, облагаемую подоходным налогом. Вместе с тем, в книге приказов за указанный год по ОАО Пищекомбинат сведений о приеме на работу в качестве основного или временного работника ни в январе, ни в последующих месяцы нет.
Содержатся в действия Смирнова признаки предпринимательской деятельности? Если да, то какие? Правильно ли суд вынес приговор?
Какой размер ущерба, причиненного в результате осуществления предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, считается крупным ущербом, причиненным гражданам, организациям или государству либо сопряженный с извлечением дохода в крупном размере?
Какой доход признается доходом в особо крупном размере?
На какие виды предпринимательской деятельности необходима лицензия?
Я прочитал ст. 171 в действующей редакции:
Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
У меня возник вопрос: если заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, без лицензии (если она не обязательна), не причиняет крупный ущерб гражданам, ЮЛ и гос-ву и сопряжено с извлечением дохода не в крупном размере. (Крупный размер 1500000 рублей). То такая деятельность не будет незаконным предпринимательством, т.е. не будет состава преступления?
У меня вопрос про незаконное предпринимательство.
Статья 171. Незаконное предпринимательство УК РФ
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) КоАП РФ
1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Крупный ущерб это 1500000 рублей, т.е. если прибыль от незаконного предпринимательства составит менее этой суммы то не будет состава преступления по 171 УК РФ, а будет административная ответственность, я правильно понял?
В ст 171 УК РФ написано "осуществление предпринимательской деятельности без лицензии причинило крупный ущерб гражданам либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере"
Подскажите, пожалуйста, господа юристы,
крупный ущерб-это какая сумма?
И доход в крупном размере-это сколько?
В 2010 г. я был зарегистрированн в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность.
С 2011 г лишение свободы. 8 лет. Долг в ПФР растёт.
Могу ли я не платить долг после освобождения.
Доход от предпринимательской деятельности отсутствует
Спасибо.
1. Что признается в качестве имущества при разделе дохода от предпринимательской деятельности одного из супругов (размер дохода, заявленного в налоговой декларации или зачисления на его счет в качестве "дохода предпринимателя")?
2. За какой период делятся доходы от предпринимательской деятельности (3 года-срок исковой давности или за весь период брака)?
3. Кроме того супруг осуществлял деятельность также через "подставное" ИП, как в суде доказать данный факт и включить фактически им полученные доходы в раздел?
