Возможность ознакомления с сфальсифицированными документами перед проведением судебно-бухгалтерской экспертизы - права и ограничения

В нашем уголовном деле (потерпевшая сестра), дважды не смогли сделать электротехническую экспертизу. Каждый раз сестра ездила и подписывала ознакомление с назначением экспертизы. Вопрос: могут ли назначить экспертизу в третий раз без подписи сестры на ознакомлении, по предыдущему ознакомлению? Спасибо.

Прошу помочь советом. Я обвиняемый по уголовному делу, в настоящее время проводится ознакомление с делом. Следствие проводилось в другом городе и мне приходиться для ознакомления с делом ездить туда. Возможно ли сделать так чтобы ознакомление проходило в моем городе где я проживаю.

Какой срок суд должен дать в аппеляции для ознакомление со строительно технической экспертизой. Суд первой инстанции вынес решение по экспертизе обэп в аппеляции назначили новую экспертизу сколько времени должно предоставляться для ознакомления с экспертизой и должна ли высылаться экспертиза так как аппеляция проходила в другом городе.

В соглашении об обучении, которое является приложением к трудовому договору, присутствует ссылка на внутренний документ организации (Порядок обучения). Мне была предоставлена электронная версия документа для ознакомления. Располагая фактами, когда в документы вносились изменения задним числом, я обеспокоен тем, что в предоставленный мне при ознакомлении документ могут быть внесены изменения, которые лишат меня прописанных льгот (поскольку это внутренний документ). На мое требование предоставить бумажную копию документа работодатель отвечает, что в его обязанности входит только ознакомление меня с этим документом.

Следователь уже 6 месяцев после гибели мужа оттягивает моё ознакомление с судебно-медицинской экспертизой, хотя уверяет, что экспертиза готова. Хотелось бы знать, почему и что нужно, чтобы я ознакомилась с результатами экспертизы.

Что делать? Уголовное дело по статья 264 часть 1 передали в суд без ознакомления с материалами судебно-медицинской экспертизы. Известно только, что несовершеннолетний ребёнок не признан потерпевшим, т.к. экспертизой установлен лёгкий вред здоровью. Но согласно приказу минздравсоцрозвития РФ и медицинским документам, причинённый вред относится к тяжкому. Можно ли сейчас самим провести независимую экспертизу? Или возможно запросить у суда копию экспертизы для того, чтобы сделать рецензию?

Нотариус отказался принимать и регистрировать Заявление об ознакомлении оригинала наследственного дела (я один из наследников). Какими документами это регламентируется? В какие сроки должно быть предоставлено для ознакомления (из архива)

Проведена судебно-техническая экспертиза по уголовному делу. После ознакомления с этой экспертизой возникли сомнения в её выводах. Мне пришлось найти подобную экспертизу этого же эксперта, сделанную месяцем раньше и в ней указаны выводы, которые противоречат выводам этого эксперта в моей экспертизе. В данный момент дело рассматривается в суде. Вопрос такой: могу ли я для сравнения представить копию экспертизы, которая сделана этим же экспертом, но только из другого уголовного дела никакого отношения ко мне не имеющего?

Просьба помочь вашим компетентным советом. Во время предварительного следствия по уголовному делу (ст.216, ч.2) при ознакомлении с Постановлением следователя о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которая на момент ознакомления была уже проведена и находилась в материалах дела. Подозреваемый и его адвокат написали заявление в протоколе о том, что « …С постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы желаем ознакомиться путем снятия с него копии за свой счет.» подписи, дата, подписи двух понятых, на что следователь дал отказ; В графе «Замечания на протокол» сторона защиты написала: «Отказ следователя на обеспечение ознакомления с постановлением о назначении такой-то экспертизы путем снятия с него копии за свой счет является незаконным действием, ущемляющем сторону защиты на ознакомление с процессуальным документом.» подписи, дата, подписи двух понятых. Следователь написал в протоколе: « Подозреваемый Н. и защитник Т. отказались знакомиться с протоколом о назначении такой-то экспертизы». Подпись следователя Подписи двух понятых. Сторона защиты пишет: « Следователь при понятых объявил, что отказывается предоставить стороне защиты снять копию Постановления за свой счет». Подпись адвоката. Подписи двух понятых. Протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта заполнен таким же образом. Этим же днем следователь вынес постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств. В дальнейшем, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, стороной защиты были получены копии всех документов. Когда считается ознакомленной сторона защиты с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта?

В судебном заседании доказано, что экспертизы по экспертиза проведена не аккредитованным экспертом по поддельными документам. Правомерно ли назначение судом повторной трассологической экспертизы по экспертизе проведенной не аккредитованным экспертом с поддельными документами?